また、迷走が始まり、マスコミの格好のネタになるのか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111015-00000039-mai-soci

毎日新聞 10月15日(土)15時0分配信

＜八ッ場ダム＞「建設が最良」に学者１０人反論　声明文
拡大写真
八ッ場ダムの建設予定地を視察する前田武志国交相（左）＝群馬県長野原町で２０１１年１０月８日、久保玲撮影
　建設の是非を検証中の八ッ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）について国土交通省関東地方整備局が「コスト面などからダム建設が最良」との結果をまとめたことを受け、河川工学や防災地形学の学者１０人が近く、野田佳彦首相や前田武志国交相に検証の抜本的なやり直しを求める声明文を提出する。検証結果について「科学性・客観性が欠如したものと言わざるを得ない」として、公開の場で公正な検証を行うことを求める方針。

【クローズアップ２０１１】　八ッ場ダムは野田政権、試金石　国交省ＶＳ前原氏

　声明を出すのは大熊孝・新潟大名誉教授（河川工学）、奥西一夫・京都大名誉教授（防災地形学）、今本博健・京都大名誉教授（河川工学）ら。

　関東地整は利根川の治水対策にあたり、今後２０〜３０年で達成可能な毎秒１万７０００立方メートルを河川整備計画相当の目標流量に設定。ダム建設に加え四つの代替案を比較検証した結果、コスト面ではダム案が約８３００億円で最も安く、１０年後の治水効果を一番見込めると判断した。利水面でも必要性があるとした。

　これに対し、今本名誉教授は「治水面では科学的な裏付けがないまま、ダムを造ることを前提に目標流量を設定している。八ッ場の洪水調節効果量は少なく、全く役に立たない。利水面も流域自治体の意見を追認しただけで、現状とかけ離れた過大な水需要予測になっている。河川行政に批判的な専門家も入れた第三者機関を設置し、公開の場で検証してほしい」と話す。

　関東地整は現在、検証結果について一般から意見を募るパブリックコメントを実施しており、終了後に対応方針案を国交省に報告し、国交相が有識者会議の意見などを踏まえて最終判断する。【樋岡徹也、奥山はるな】

【関連記事】
＜２０１０年の参院選では＞群馬選挙区　自民王国、揺さぶる八ッ場ダム
＜八ッ場ダム＞関係１都５県の知事ら改めて早期完成を要望
＜八ッ場ダム＞初視察の国交相、地元首長に「年内に結論」
＜写真で見る＞全国各地のダム
＜美しい写真＞黒部ダムの放水が描く虹

最終更新:10月15日(土)15時44分

毎日新聞

Yahoo!ニュース関連記事

建設ゴーサイン八ッ場ダム　立ち退き470世帯に1236億円補償（NEWS ポストセブン） 11日(火)7時5分
民主政権４人目、前田国交相八ツ場視察　群馬（産経新聞） 9日(日)7時55分
八ツ場ダム建設　年末めど最終判断　前田国交相が予定地を初視察写真（産経新聞） 9日(日)0時13分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013285841000.html
米 移設先埋め立て申請要請へ
10月15日 19時9分 動画あり twitterでつぶやく(クリックするとNHKサイトを離れます)

沖縄のアメリカ軍普天間基地の名護市への移設について、アメリカ政府は日本政府に対して、遅くとも来年６月までに移設先となる沿岸部の埋め立て許可を仲井真知事に申請するよう、近く求める方針であることが明らかになりました。

普天間基地の名護市辺野古への移設が地元沖縄の反対で暗礁に乗り上げているなか、先月の日米首脳会談でオバマ大統領は、来年６月を期限に「具体的な進展」を見せることを求めましたが、どのような動きを「進展」と位置づけているのか明らかになっていませんでした。これについて、アメリカ政府の複数の当局者は、ＮＨＫに対し、「具体的な進展とは、日本政府が沖縄県の仲井真知事に移設先沿岸部の埋め立て許可を申請することである」としたうえで、今月下旬に日本を訪れるパネッタ国防長官が、一川防衛大臣との会談の中で、これを求める方針であることを明らかにしました。埋め立て工事を行うためには仲井真知事の許可が必要で、パネッタ長官は「より望ましいのは、来年６月までに知事から埋め立ての了承も得ることだ」という考えも伝えるということです。普天間基地の移設では、併せて駐留する海兵隊の一部がグアムに移転する計画ですが、移設計画が遅れていることから、アメリカの議会では、海兵隊のグアム移転に関する２０１２年度の予算が凍結される可能性が高まっています。今回パネッタ長官が踏み込んだ要求をする背景には、６月までに議会の納得いく進展がなければグアムの基地整備も行き詰まり、中国が存在感を増す東アジアにおけるアメリカの軍事戦略にも大きな影響が出ることへの強い懸念があるとみられます。沖縄県名護市の稲嶺進市長は、ＮＨＫの取材に対して、「そもそもアメリカが要求できる立場にあるとは思わないが、今の沖縄は辺野古への移設を受け入れられる状況になく、アメリカ政府の焦りの表れではないか。知事が埋め立てを許可するとは思えないし、今そのような要求をすれば、沖縄県民のすべてを反対の立場に回すことになる」と述べました。齋藤官房副長官は、ＮＨＫの取材に対し、「正確な情報を見極めたい。日本政府の姿勢は、先に野田総理大臣がオバマ大統領との首脳会談で伝えたことに尽きるし、地元沖縄との協議も真摯（しんし）に続けていきたい」と述べました。
　

コメント
01. 2011年10月16日 06:08:59: 0oHHeOa2jQ 学者が正しいなんて信じられないぞ 京大だ・・・とかでごまかされてはいけない 例えば「地震の研究」 東海地震が来る来ると言い続けて３０年　莫大な費用を投じたのに、超大型地震は別のところで発生しまくり。挙句の果てに「地震予知は不可能」と先日も研究発表しているくらいだ。 菅もそうだったが、「確率８０％」などと都合の良いことは学者の意見を尊重してきた 今の学者も大変だ　お金が回ってくるようにその時そのときの政府に媚を売る
02. 2011年10月16日 11:25:00: H41uOHcBmk >>01 八ッ場ダムについて国土交通省がダム建設が最良との結果をまとめた →河川工学や防災地形学の学者１０人が、検証の抜本的なやり直しを求める声明文を近日中に提出予定 真逆のような気がするが？ どこにも媚びていない気骨のある学者たちだと思うが。
03. 2011年10月17日 02:41:28: cD3BeKypUU 『「コスト面などからダム建設が最良」って＜国土交通省関東地方整備局＞のリクツは、論理的に“イカにも苦しい”小役人のタワゴトである。』 そもそも＜八ッ場ダム問題＞の本質は、「治水に有効かどうか？」「無駄な公共事業なんじゃないのか？」ということである。 ＜今本京大名誉教授＞が言うように「治水面では科学的な裏付けがないまま、ダムを造ることを前提に目標流量を設定している。八ッ場の洪水調節効果量は少なく、全く役に立たない。利水面も流域自治体の意見を追認しただけで、現状とかけ離れた過大な水需要予測になっている。河川行政に批判的な専門家も入れた第三者機関を設置し、公開の場で検証してほしい」というのが問題の本質なのである。 素人なりのいい糧を述べさせてもらえば、「利根川水系」という関東平野のほぼ全域に張り巡らされた大自然の水脈を＜八ッ場ダム＞如きで制御できるなんて発想そのものが、“机上のフェイク’なのである。「東北大震災の教訓」を省みれば自明の理じゃん。早い話が、大豪雨に関東平野全体が呑みこまれた場合、最も氾濫の危険性が最も高いのは、満潮時の高潮に見舞われ、地面の吸水・保水能力に劣る“０メートル地帯”であり、＜八ッ場ダム＞なんかでは“食い止めようが無い”し、ダムが満杯になれば決壊阻止の放水を行い、“二次災害を生む危険性”もある。 そんな無駄金を使うぐらいだったら、“河川の浚渫”や“放水路や遊水地の新設”や“脆弱な堤防の強化”に“公共投資”したほうが、何ほどかはマシってもんだよ。 「どっちがコストが安いか」って議論は「同じ効果が得られる」という前提がなければ成り立たない。だから、結局は「＜八ッ場ダム＞の治水効果は？」って問題の振り出しに、論理的に戻らざるを得ないのである。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。