当たり前です。それを「裁判」と言うのだから。
挙証責任が検察（役）側にあることなど、国民全員が知っていることです。知らないのは、TBSだけ。チョー恥ずかしい。

刑法は裁判官を縛るもの。
刑事訴訟法は行政権力を縛るもの。
デュープロセスの原則が守られていなければ検察の負け。
裁判とは、検察の立証に一点の落ち度もないかどうかを、みんなで鵜の目鷹の目で探るものです。監視され、難癖をつけられるべきは検察（役）のほうなのです。

公判前整理手続きの中で、証拠については指定弁護士側、弁護士側双方が確認済みだろう。
公判前整理手続きで出ていない証拠が、今後突然でてくるのか？
もし、それが通るのなら、弁護側も新たな証拠を提出して闘うことになるが。

とか、

＞「小沢氏の説明が一貫性も合理性も欠き、明確に説明していないことを裁判で証拠に基づいて立証する」

って、まさかこれまでの小沢氏の言葉を並べて比較して、こことここが一貫していないとか、この言葉は日本語として明確でないとか言うんじゃないだろうな。

起訴することも出来なかった、資金に関する検察調書開示したらそれまでだろう。

　というより、フロッピー前田もかかわってるし、それだけで、村木事件と同じ捏造であるとわかってるものを、噓を１００回言ったら損実を、何も考えない頭で行ってる。ただそれだけ。

　指定弁護士の顔を見るだけで、単なるロボット。だれも引き受けたくないものを、引き受けるしか無いような愚鈍さがよく現れてます。

　国民は、さすがに、もうたくさん。

　闘います。

　噓を１００回言ったら損実ではなく、真実　の間違いです。

小沢氏側弁護団は、もっと攻めにでるべきだろう。

そもそもこの裁判のきっかけを作った幽霊審査会ともいわれ、平均年齢もしばしば変更した検察審査会のメンバー、もしくは審査補助員 吉田弁護士を証人として法廷に召喚して、検察審査会の実態を厳しく解明して世間に公表するべきだろう。

＞「小沢氏の説明が一貫性も合理性も欠き、明確に説明していないことを裁判で証拠に基づいて立証する」

って事は検察は「説明が一貫性も合理性も欠き、明確に説明していないこと」を根拠にオザワが有罪だって言いたいのか？
呆れたな。
検察の「挙証責任」はどこにいったんだ？

小沢は４億円の原資について、明らかに説明をコロコロ変えている。

献金 → 融資 → 個人の金　

詳しくは、下記リンク。
http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/441.html

こんな有様だから、検察役の指定弁護士はらくに立証できるだろう。

それにしても、小沢はまったく信用できん。

最低な奴だ。

まさにその通り。理性で考えると幼児にもわかる理屈なのだが、法律に無知な野蛮人の目にはまた違って見えるのだろう。そう推認する（笑

指定弁護士の狙いはただ一つ、裁判官の「心証（＝第一印象、ご機嫌）」を損ね、彼に「反省の色が見られない」と怒りにまかせて物証無しで有罪と「推認」させるための、ジャップの裁判ごっこで何度も繰り返されてきた手口。

江戸時代に始まり戦後半世紀えんえんとこんなこと続けてきたんだな、未開国ニッポンの裁判もとい「おしらす」は。テレビでこの猿たちの馬鹿げたやり取りをぜひ生中継してほしいものだ。これが税金から月給200万〜300万プラス賞与年二回・福利厚生・官舎送迎車付きで悠々自適の日本のエリート様のお仕事ですよ、と。

翌年にしなければならない理由があるとすればそれは使い道だ。

いづれ寮を建てるにしてもその年度だけ見れば土地の購入にすぎず、選挙の年に土地だけの購入にしたくなかった。
これが理由だろう。

現に、今でもこれは小沢の土地ころがしだ、小沢の財テクだという人がいる。
寮の建築と同じ年に土地の購入も報告書に記載する方が誤解を受けない。
そういう判断だったのではないだろうか。

だから購入すべて翌年に延ばしてくれと言う申込みになったのだろう。

記事をちゃんと読めよ。

立証する理由は、弁護側がこの件で証拠がないぞと噛みついてきたからだ。（下記）
だから指定弁護士はそれを受けてきちんと立証しようとしているということ。
指定弁護士のきちんとした対応だ。
そしてこれが立証され、状況証拠のひとつとなるわけだ。

>これは小沢被告の弁護側が、指定弁護士が行った冒頭陳述について「証拠に基づかない意見で裁判官に予断を与える」として、一部削除を求めたことに対し、指定弁護士が反論する形で裁判所に提出したものです。

立証と言うからには、証拠を示す必要がある。
何が証拠なんだい？
「これから探す」というのはなしだぜ。公判前整理の意味がないからな。

19.の続き
それから、この裁判は検察審査会の議決を受けての指定弁護士からの公判提起に基づく「なんちゃって裁判」だから、刑事訴訟法は関係ないというのなら、刑事訴訟法以外のこの裁判の根拠法を示して貰わなくてはならないよ。

小沢弁護団の｢具体的な証拠もない｣という指摘はもっともである｡指定弁護士側は国民注視の初公判の場で､あえて証拠もなしに｢4億円の原資を明快に説明できない小沢｣という負のﾚｯﾃﾙを貼ろうとしたのだ｡

しかも､小沢調書の証拠請求を撤回したのは､指定弁護士の方なのだ｡
『4億円の原資が明快に説明できないｶﾈ』と立証したいのなら､そのための証拠を積み上げればいい｡
その努力を放棄したのに､冒頭陳述で突然『4億円の出どころ』を持ち出すのは法曹人としてあるまじき行為｡小沢元代表に対する悪質な印象操作。卑怯である。

>>14のくずレスを延々とリピートするなよ。(常同・反復発言）
当方による個別な精神病理分析を加味すると、スクロールの無駄になるからな。

>だから指定弁護士はそれを受けてきちんと立証しようとしているということ。
>指定弁護士のきちんとした対応だ。
>そしてこれが立証され、状況証拠のひとつとなるわけだ

VakF4nKSH2 は今後の公判で、あやふやな４億円の出所を、検察側が小沢氏への
証人尋問の中で厳しく追求・解明するといいたいようだが・・・

小沢氏は亡父の遺産と言ってるのだから、それ以上のものは何も出てこない
だろう。父親がなくなった時、遺産が無かったと書いた新聞記事あるようだが、も検察が、その中に水谷建設からの１億円の裏金献金があるという
のなら、石川議員の裁判の証言でなく、検察側は証拠で示さなければ、石川氏が有罪となった裁判のように、法曹関係者はもとより、多くの国民の理解は得られないだろう。

参考の為に遺産が無いといった新聞記事はいまから２８年前で、政治家の資産公開制度ができる１年前のことだったようだ。つまりその当時は政治家が自分の財産を公開しなくてもよかったので、いまのようにうるさくなかったということだろう。

小沢氏「父は遺産残さなかった」　27年前の新聞記事で明かす-Ｊ-Castﾆｭｰｽ
http://www.j-cast.com/2010/01/28058974.html?p=all
2010/1/28 19:47

東京第五検察審査会の起訴議決
(1)　被疑者の本件土地購入資金4億円の出所について、被疑者の当初の説明は著しく不合理なものであつて、到底信用することができないものである上、その後、その説明を変えているが、変更後の説明も著しく不合理なものであつて、到底信用することができないものである。被疑者が本件4億円の出所について明らかにしようとしないことは、被疑者に収支報告書の不記載、虚偽記入に係る動機があつたことを示している。

真っ白な件を強引に作った検察の調書と推認で判断するなら、法律も証拠もクソも何もない。どの事件でも有罪に出来る。中世の魔女刈り裁判と何ら変わるところはない。

それならば有効な作戦は検察官・裁判官に対する脅ししかない。彼らが多くの人の真摯な怒りを買いその圧力に恐怖を感じさせることが無罪判決につながる。

登石はクビだ、の世論を広げ、指定弁護士、裁判官にこのままではただせはすまんぞ、という圧力をかけ続けることが無罪判決を得る道だ。だから弾劾裁判の世論を広めること、登石はクビと叫ぶことが必要になるのだ。

堀田や河上のヤメ検ごとき会う機会があったら思い切り罵ってやるつもりだ。こちらはそこまで怒っている。

あひゃひゃ〜ｗｗｗ

＞「小沢氏の説明が一貫性も合理性も欠き、明確に説明していないことを裁判で証拠に基づいて立証する」

検察がこの事を立証できたらオザワはどんな罪に問われるんだ？
「説明不十分罪」？ｗ
検察もバカじゃないの？ｗｗｗ
その前に立証しなきゃなんないことが沢山あるんじゃないのか？
例えば原資に違法な金が含まれてるとかさ。
ちゃんと仕事しろよなｗ

まあ、検察の狙いは捜査したことと、説明が違った場合小沢氏側を追求するのだろうが、小沢氏は４億円のこの件で法廷で検察に追及されたのなら、財務などほとんどやったことのない小沢氏と思われるので、説明は弁護士か会計士に変わってもらえばいいだろう。

もし、検察側に家宅捜査で財務の資料を没収されて説明の準備ができないのなら、その通り説明すればいいのではないか。

証拠の有無など、二の次推認　にて有罪できると自信？を持っているのであろう。

小澤氏がただちに裁判をやめるべと主張しのは、全く正解である。

この腐りきった司法を国民の手で、物理的壊滅がなされる。

彼ららはこの世相の危機感を体験するであろう。テロリスト日本司法に天誅下されるであろう。

＞「説明不十分罪」

司法の狂いっぷりを見てると十分にありえる判決かもしれませんよw

水谷建設５０００万受け渡し捏造ビデオが
あるからなぁ

小沢が無罪に成れば次は捏造ビデオ問題で
社長のクビは確実だが今回はそれだけではすまんだろう。

いつまでも小沢ダーティ　イメージの風評ばら撒きを続けている。

ねつ造ビデオやいろんなヤラセについてＴＢＳのコンプラはどうなっているんだ？

経営責任を問う。

そういう決めつけは小沢にとって酷なのではないか？

冤罪をありもしないなどと決めつけるとは‥。

小沢カルトも小沢があまりにも不利なので、おかしくなったのかね。

つまり、4億円は合理的に説明できない金だったことになる。
片や、陸山会裁判では、水谷建設からの巨額の裏献金が小沢側に渡ったことが、数多くの証拠に基づいて事実認定されている。

虚偽記載の動機として考えればピタリと合う。

一方小沢は、脱税の疑惑も指摘されている。
下記のコメント欄。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/697.html

なんか、もう小沢はボロボロ。

小沢カルト哀れｗｗ

彼らはいわゆる地方賞なので、最近の知識は無いんです
１５年位前に「小沢一郎万歳」などといっていた知識が最後の知識

説明してあげても無駄です・・

最後に花持たせてあげたいのですが、小沢に関してはいくらなんでも無理ですね
政党助成金泥棒ですから

相変わらず検察の挙証責任について理解できてないみたいだなｗ

>つまり、4億円は合理的に説明できない金だったことになる

これは犯罪の証拠でも何でもないよ。
また

>虚偽記載の動機として考えればピタリと合う

それはオマエのイカレタ頭の中ではぴたりと合ってるのかもしれないが、正常な人の頭の中ではスカスカで穴だらけなんだよｗ

それと毎度毎度オマエのコメントは同じ内容ばかりで非常につまらんｗ
一度読めばもう沢山。

Vaka１号があまりにもVakaなので、「チーム施工」は２頭立てを指示したんだ。
でも、Vakaの二乗はウルトラVakaになるだけだぞ、電電公社・施工：
http://evilla.site90.net/chimpu/jinbutu.htm

VakF4nKSH2 に苛められてるなんて思ってる人は誰もいませんよ。
VakF4nKSH2 が毎度毎度バカが進行して不憫でならないなあって同情ならあるけどｗ

>>36さんはVakF4nKSH2 の成り済まし？じゃありませんか。
いや、文章のところどころにVakF4nKSH2 特有のおバカ造語が見受けられましたんで。
ところで>>36さん、VakF4nKSH2 に言っといてくださいよ。先ずは文章をちゃんと読み解く力をつけろ、全てはその後だって。
コメントでいいですから。

１６年１０月２９日午後

預金担保で４億円を融資

・・つ・ま・り・４億円は×2のWで８億円なのじゃー。

定期預金4億円（預金担保）と土地購入金4億円が同時期に存在
しますから、小沢さん陸山会はさらなる4億円について合理的な説明をするしかありません。
単純な期ズレではありません。

田中元総理のロッキード事件のような類の事件とは
違うんだぞ。

そもそも陸山会の金庫には、幾ばくかの現金があったけど、土地購入に使ってしまうと年末年始に入り用があると困るから、小沢さんに購入資金分を用立ててもらい、貸し借りがわかりやすいようにそれを担保に差し入れて銀行融資を受けたと言うことではなかったですか？
午後には、銀行融資が下りるから、一時金庫の中は空っぽになるけれど不動産屋との決済をしたとすれば、つじつまあっちゃうんですけど

どうしてそこまで無理やりに話をこじつけてまで小沢の犯罪を擁護するのだ？

「そもそも「政治資金規正法違反で騒ぐのはおかしい。小沢氏くらい大物になると政治資金規正法違反くらいどうでも良い」という（44）みたいな人もたくさんいるみたいだし

そもそも年末に困るような資金しかない陸山会がなぜ土地を購入しようと計画するはずがあるんだ。説明してくれ。土地を買おうと計画したのは陸山会でも、石川・大久保でもなく・・・悪人小沢そのものだろう・・・

自民党の西松建設の毎年２〜３億円と水谷建設の裏金３億１千万円には知らん顔。
さらに、戦後最大の小泉・竹中の国家犯罪の郵政疑獄は告訴しても却下されたから、元々検察・裁判所には正義はないことが証明された。、
鈴木宗男・前福島県知事を冤罪で抹殺し、そのために福島原発で最も危険なプルトニュウムをまき散らしたことの責任も取らない。
今度は証拠もないのに有罪にしたために窮地に追いやられるのは裁判所。

どうせチームセコウが手下を使って荒らしているのでしょうが、自民党のこれらの悪事は必ず暴かれます。