検察審査会の強制起訴であり、一般人の感覚をどの程度、どのように
盛り込むかの異様な裁判になりかねない。
マスゴミも、こぞって「裁判員制度に準拠するだろう」「裁判所優越が創造
された」など支離滅裂な暴言はいている。

有罪を示唆している。弘中弁護士さえ始めての裁判になるだろうから、恐らく
裁判所の出方を見るアクションの一つではないだろうか。

無罪を勝ち取る決定打は、検察捜査の全証拠物を法廷に出させることである。
検察審査会は、検察捜査がまだ不足であり、法廷で明らかにすべきとしている
ちょうどいい。検察捜査の不備を検証するため、全証拠物開示から始めるのが
検察審査会の強制起訴理由に、明確に答えを出すことになる。

そもそも、刑事事件は憲法にも明記してあるが、明白かつ厳格な証拠を伴う
べきである。人身の侵害を与える強大な権力を行使するわけだから、曖昧
な判決など、無法国家を露呈するものである

具体的な事例でも入れなくては、単なるあなたの主観としか思われませんよ。

それとも、小沢陣営を動揺させる目的かな？

日本の司法（裁判所）は、行政（法務省（実権は検察））の隷下にある。

そして立法（国会議員）もまた、行政（官僚）に頭が上がらない。

弁護士でありながら、裁判で無罪になっても「灰色無罪」と「真っ白無罪」があるとほざくが、裁判で結審しても一生罪人扱いされるってか！

自分が弁護した人間が無罪判決を受けても肩身の狭い生き方をしろってか！

さっきもフジプライムに出ていたがテープを聞き、石川氏には威白があったと結論づけているのに、これが証拠採用されれば小沢氏は有罪だと！

自分で何を言っているのか分かってるのか、この男もあの「推認」裁判官と一緒で狂っている。

即刻弁護士資格をはく奪せよ！

まぁ、＜若狭弁護士＞なんてのは＜既得権益族＞の「用心棒」みたいなもんだから、何をどうクッチャベろうが大勢に影響は無い。が、私が不審に思うのは、これまで「オザワン氏バッシング」を続けてきた多くの“既得権益族御用達連中”が貝の様に口を閉ざし始めていることである。

＜バカメディア＞各社に告ぐ！
自らの「論拠」と「責任の所在」を正々堂々と購読者・視聴者に明示せよ！
それすら出来ないのであれば、キミ達は所詮は「権力機構の走狗＝パシリ」に過ぎないことを自供しているのである！

担がれるべき天皇と、これを担がせる臣下を組織することによって、「公僕」にして「尊大」極まりない官僚利権組織が新たなる帝位に就く。

天皇制とは、自らを天皇として担がせ、その地位を庶民に担がせる第三者によって担保される。
時代の覇者たる特権階層の地位を請合うことで存続し続けた、世界に冠たる虎の威を借る政治的レトリックである。
畢竟、神学における、典型的事象の一つに過ぎぬ。

現在のわが国の有り様を見るにつけて思うことは、右翼/左翼、君主主権/在民主権の隔てなく、新たなる公設帝王＝偽装皇帝＝ナンチャッテ天皇に立ち向かうべきなのではないか？

『公僕の公僕による公僕のための政治』を破壊する小沢一郎を抹殺しようとする官僚利権の偽装裁判、それが現代の頭狂裁判である。

いや、きっと無視してしまいますよ。
小沢を有罪にするためなら「日本の今の司法制度を壊しても良い」くらいにしか思っていないはずですから。
多分有罪になる（というかされてしまう）と思います。

小沢カルトどもは、弘中弁護士が黒いものを白くするよう期待している
ようだが、それはできない。

指定弁護士が白いものを黒くするよう期待しているようだが、それはできない。

天に唾する言辞ゆえ、同じレトリックで反論される哀しき知性に、合掌…

録音するとインチキ供述書が、バレると恐れている。
やましい思惑が検察側にあるからである。

録音と供述書の乖離があることがわかった。

供述が変わると、上司への信用を失う、と取り調べ検察官。
この小沢疑惑騒動で、検察官は個人の信用や業績に腐心している。

石川知裕さん個人がどうこうではない。
国のために、と有権者だ選んだ政治家が仕事させてもらえない。

マスコミの粉飾伝播で政界の有能な小沢一郎が「罪を偽造され」
抹殺されかかっている。ひどい、検察＆マスコミだ。

　　第２８条　検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。

　とある。
　当の検察審査会や関係者は、２６条を拡大解釈して会議は公開しないのだから会議録は公開しない・・という判断である。しかしこの法律のどこにも会議録は公開しないとは書かれていない。
　
　会議録は作成されている。だったら何のために会議録を作成しているのかを検察審査会や、検察審査会法を所管している法務省に問いたい。

　検察審査会の制度の見直しを早急に国会で検討するべきではないか？

　検察審査会法の見直しについて（案）

　１．検察が嫌疑不十分＝証拠不十分の場合は受理するべきではない
　　　（公訴権の濫用）

　２・受理する案件は、あくまで警察・検察の国家権力側の不祥事を対象
　　　とするべきである。

　３．仮に２番を除く条件として、直接的被害者のいない案件は、議事録を公開するべきである。

　４．起訴議決権を見直すべきである
　　（審査員は法的知識はなく単なる市民目線で感情的な判断をしがちである）

まったく、その通り。
検察は「証拠ないから小沢疑惑を起訴しなかった」

その検察が、すてた件を「強制起訴」した審査会。
すてた材料を公判に出してきた。

わからん。インチキ裁判＆マスコミ。

＞また、元支店長は、陸山会との過去の取引を踏まえた稟議（りんぎ）書が
＞存在していたことを明言。
＞「『陸山会は世間的な影響を考えて融資金で購入する』という記載があったので、
＞今回も同じ理由と思った」とし、陸山会が不動産購入のたび複雑な資金工作を
＞行っていたことをうかがわせた
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111015/trl11101500100000-n2.htm

「世間的な影響」というのは検察とか税務署とか関係ない。風評被害の話でしょ。
マスゴミに「小沢は金を持っている」とかぎゃんぎゃん言われたくないからということも含まれる。
弘中弁護士によると４億円を貸し付けてすぐに新聞には出ているのでそれを証拠提出したって言っていました。隠すも何も一部ですでに報道されていたんですよ。

税務署や検察はおかしいと思ったらその時点で動くはずだから問題ない金と言うことです。
銀行員の端くれが自分の感想で「変だと思った」といったか言わされたが知らないがお前の感想なんか知ったことか！！

政治家の金の動かし方も知らない一貸付係の感想なんンて何の証拠にもならない。
よく恥ずかしげもなく証言なんかできたものだ。まぁ言わされたんだろうけどね。何しろ検察は「逮捕することもできるんだぞ」という脅し文句を持っているから銀行員はビビるでしょ。「稟議書交わしたけどそれっていけなかったのかな？？俺も逮捕されるのかな・・・」なんてね。

外国と違い弁護士が同席するわけでもなく、可視化があるわけでもないから自分の身を守るためにはこれ（隠し録音）しかない。

日本国憲法に反してはいない、何よりも「人権」が尊重されなければならないのだ。

議員がどうこうではない、一般市民もいつこんな目に遭うかもしれないのだ、現に石川氏の事務所で働いていたパートの女性事務員の例がある。

子供までも犠牲にされ、今なお取り調べの時の状況がトラウマとなって苦しんでいるという。

小沢氏のような強靭な人間でさえ、相当のストレスを感じるぐらいだ。

一般市民の命なんて検察からみれば虫けら同然、気弱な人は取り調べの後で帰宅し自殺したとしても謝罪ひとつないだろう「適切な取り調べだった」と言うだけ。

こんなことを許してはならない！

今、裁判でまざまざと理不尽な茶番劇を見せられているではないか、正義の審判を望む国民であれば立ちあがるべきだ！

民主党代表選で小沢先生が首相の菅直人に敗れた「９月１４日」だったからだ。「検察審査会は代表選の結果を見て議決した」間違いありません。

どんな状況になってもこれからも小沢先生に応援します。
正義は小沢先生の側にあります。

１９世紀のイギリスの首相
（ＧＬＡＤＳＴＯＮＥ）正義について
こう言いました。

Justice delayed is Justice denied

徹底的に検察、裁判所、マスゴミ、政治を改革するべき時です

＞取り調べ検察官が、何度も
「録音してないよね」と確認している。

録音されて公になってしまうと、密室の中で取り調べた後に検察が好きなように調書を書き換えたり、作ったりすることがバレてしまうから、何度もしつこく確認しているんだと思いますよ。

自民党ではびこってた金権政治を２１世紀に民主党で復興させたいだけってことですよね？

不毛だと思うね。

鈴木宗男氏「汚名」　佐藤勝氏「国家の罠」　三井環氏「ある検事の告白」などに非人道的な検事の取り調べの様子が詳しく書かれている。まず、裁判官はじめ全国民がこれらの本を読むべきだ。日本は民主主義国家のふりをしているが、とんでもない。恐ろしい国なのだ。検察なんか要らない。

参考までに
民主党の法務部門会議（座長　辻恵衆議院議員）が検察改革に関する提言をまとめた。「特捜部の機能の限定・縮小を盛り込んでおり、国民からの信頼回復が図られない場合は、将来的な廃止を検討するように求めた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（yomiuri online 8/27 18:33配信)

それは小沢さんが陸山会に直接お金を貸すと、小沢さんが受け取る利息で問題が生じるからなんです。

受け取る利息が少ないと、小沢さんが帳簿外の寄付を陸山会にしたと見なされ、受け取る利息が多いと今度は小沢さんが陸山会から不当な利益を得たと非難される。
今までの検察ならそれで適当な罪を着せるでしょう。小沢さんと陸山会の間の適正な利息は難しいんです。だから銀行を介在させるしか方法はないんです。

そうしていない政治家は山といるだろうと思いますが、小沢さん以外の政治家なら誰も問題にされません。

それだけ小沢さんはお金に気を付けていたと思います。

今回は逆にそれでマスゴミに突っ込まれていますが、裁判で理由を問われれば正確に説明するでしょう。

これまでの、小沢さんへの承知してやられてる人権無視、選挙干渉、そして登石判決から、どんな無理でも押し切って行こうとする意思が感じられる。

勝手な話で申し訳ないと思うが、小沢さんは最後まで、戦ってゆくか？と思いますが。恐縮ですがあとを追いながら、戦後の民主主義について考えながら、このような国会議員にに対する、捜査なぞ、民主主義と並立することはない、と私として結論とします。まして、地裁といえども、判決で基弱な証拠を補おうと，裁判長の登石氏が、推認、認定するという、離れ業だ。民主国家ではないということの逆に証拠の様な歴史的判決だった。
この戦いは日本の国ことですから、小沢さんだけのことではなく、気持ちは一緒に私も後を追い付いてゆきます。

味は違ってもいいんだけど、裁判官次第。

大善、大悪を成敗。

有罪は石川秘書ではなく、「タミノ」だと思いますが？
登石、庶民をなめるのもいい加減にしろ！

・私の平穏な老後の人生をある学会員が私の蓄えの出所が怪しいと騒ぎ立てた。

・検察は私の資産を徹底的に調べたが起訴できる不法な点は何もないと結論した。

・学会員たちは大挙して私の自宅に押し寄せ、「怪しい、怪しい、説明しろ」と騒ぎ立てた。

・検察審査会は怪しいから裁判で決着すべきだとした。

・裁判官は、証拠はないが不法に取得した資金だと推定できるとし、有罪とした。

今になって解かったことだが、検察も、検察審査会も、裁判官も、皆、〇価学会員だった。

・・・・・・・

こんな世の中になってしまわなければよいが・・・
もうなってしまったのだろうか？

全くその通りなのに、あーだこーだ。見えてない、というか、マスコミが大騒ぎすると、日本国民は、流されやすい。
もう大昔です。戦争に突っ込んでいった時も、国民は、怒りに満ち米英の横暴を許すなとか、実はマスコミ情報以外、ほとんど知らない小沢さんについて‐金にきたない、ダーティーな小沢、としっかり刻みこまれ、怒りに震え、小沢さんをたたくことが日本のため、と思わされる。