・・・と言う話は完全に嘘

小沢が説明するしかないだろう。石川の「稚拙な」という表現はおかしい

母は集金にくる子連れの若いお母さんが気の毒で
購読を続けていますが・・・

実際にゴミ売りが読みたいから
読んでいる人が何人いることやら。

石川氏：記載の借入金４億は小沢氏個人のカネである。
他の被告：記載の借入金４億は小沢氏名義で銀行から融資を受けたカネである。

一時的な借り入れは記載不要と言われており、石川氏の説明でも必ずしも間違いにはならないし、それによって
「小沢氏個人の４億を記載してない。この４億はやましいカネに違いない」という検察や世間の批判をかわすことができます。
このように、石川氏の説明は一見いいことずくめなのです。
では、他の被告は何で石川氏と同じ証言をしないのでしょうか。
小沢氏（弁護団）の見解などは、石川氏が法廷でこの証言を行った後に発表していますので、
石川氏に習うことは十分にできたはずです。
にもかかわらず、そうしなかったのは、次の二つの理由のいずれか、あるいはその両方でしょう。
１）真実が銀行融資であったため、ウソをつけなかった。
２）銀行融資であった方が裁判上有利であると判断した（規正法上こちらが正しい）。
同額の４億でいずれも小沢氏名義であるため、外見上は「どちらでも有り」です。
従って、どちらを書いたかは当人達の認識と書類上の整合性です。
こんなことで刑事裁判の有罪無罪が左右されるのはおかしなことですが、
熟慮したはずの小沢弁護団が「銀行融資」と言ってる理由に２が含まれないと考えるのは困難です。
どちらも等しく「有り」というなら記載した本人である石川氏の法廷発言をあえて否定することはないでしょう。
では、何の書類上、「銀行融資」という判断になるのか。
私が思うにそれは「政治資金報告書そのもの」です。
同じ４億でも、銀行融資の方を書いていた方がより完璧だという判断でしょう。
これは誰でも経験してることだと思いますが、何年も前に書いた既述が何のことか思い出せないと。
そんな時は当時のことを思い浮かべ、（記載者が）どんなことを考えて書いたかを考える。
その「考えたこと」の最たる規範は政治資金規正法でしょう。
政治資金規正法を考慮して「４億」と書いた。それが何の４億か分からない時は、再び政治資金規正法を考慮して判断すれば分かる。
それとか、例えば、自分では個人のカネを書いたと思い込んでいたら、書類を改めて調べたら銀行融資だったとか。
どちらかという判定はこんなものであり、これしかないわけです。
長くなりましたが、何を言いたいかと言いますと、
小沢弁護団がこのような熟慮のすえに「銀行融資」とした判断を石川氏がしなかった。
しかも、石川氏の場合、検察調書では「記載は銀行融資」と言っていたのに、
それを翻してまで「記載は小沢氏個人のカネ」と証言した。
銀行融資では不適切な理由がなく、状況的にはむしろこちらの方が正しいと言えるのに前言を翻したのは、
石川氏が調書で「小沢氏個人のカネは書き忘れた」と言ってしまったことを追求され、
それの苦し紛れに行ったとしか考えられません。
そのように見れば、石川氏の場合、きちんと答えがあることなのに「忘れた」とか「分からない」などと誤魔化すことが多すぎます。
これは石川氏がダメというより、担当弁護士がダメかスパイであるとしか思えません。

石川氏は記憶が定かでない場合や検察の描く構図が読めない段階では黙秘を貫くべきだった。

これは小沢氏の四億の原資についての会見にも言えることだが、小沢氏も下準備して会見に臨んだとは思えない。

マスコミ側も検察にお伺いをたてながらの質問であったため結果的には小沢氏の答えが変遷した印象をもたれた。

やはりこういった問題の駆け引きや対応に優れた人間をそばに置くべきだ。

例えば郷原氏など。

自ら犯行を自供したようなものだ。

裁判官から突っ込まれても、まともな説明、反論ができない。
その挙句が「すべてを合理的に説明できません」。

判決が有罪なのは当然だ。

04. 2011年10月11日 20:49:42: VakF4nKSH2

>小沢は証人喚問すべしを０％にできる作戦があるぞ。
小沢が死ねばいいのだ。

VakF4nKSH2は自ら犯行予告をしたようなものだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/556.html

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c96

捏造して逃げた79xEP8DoCg 。

こいつは生き恥をさらしているだけである。

こいつは、
幼稚園ジジイ
（「幼稚園児並みに知能も感情も未発達・未熟で、そのくせ実年齢はたぶんジジイ」の略）である。

こいつの超低脳ぶりは
「陸山会裁判の判決文要旨には“推認”という言葉が３回しか使われていないので
推認がなされたのは３か所だけである」
という主張を大まじめでくり返していたことからも明白。

こいつが
「つまり…は実証された」とか言っても、何ひとつ実証された試しがない。
「つまり…は実証された」と言いさえすれば、実証になると思い込んでいる大バカである。

こいつは超低脳の上にきわめて幼稚である。
下記以外の言葉をほぼ知らない。

「小沢カルトはバカばかり」
「小沢カルトは捏造ばかり」
「小沢カルト涙目ww」
そして問い詰められ、答えに窮すると
「バカを謝罪したら答えてやろう」などとわけの分からないのことを言い出す。
相手が「なんで俺がお前に謝罪する必要がある？」と、明らかに謝罪を拒否してるのに
それに対して
「それでは謝罪になってない。やり直し」
などとさらに支離滅裂になる。
そしてよほど悔しいのだろう、顔を真っ赤にして、
涙を一杯にためて（ここは想像）
「お前は最低の人間だ」
「生きていて恥ずかしくないか？」
「恥を知れ！」
などとわめきだす。

まさに言い負かされた幼稚園児の負け惜しみなのである。

要するにこいつは、知能も感情も未熟・未発達な
そのクセたぶん実年齢はジジイの
幼稚園ジジイ
なのである。

☆統合失調症VakF4nKSH2 のいわゆる「チンチン噛んだ」発言

78及び85. 2011年10月10日 11:52:02: 79xEP8DoCg

�@　元3秘書への1審判決自体が違法。

「VakF4nKSH2」が提起した>>01　�@〜�B等の部分は、司法が「三権分立」を逸脱し、行政府に依って、起訴されていない事項を勝手に「認定」したと称しているに過ぎず、違法な判決。

�A　判決自体がコピペ

Vakaの反論は容易に予測できる。
阿修羅であまりにも有名なVakF4nKSH2の「チンチン噛んだ」コメントは、これだ：

01. 2011年10月04日 00:57:26: VakF4nKSH2 ＝「真相の道」＝ XUXC7A3yXI
＝ mZ2HN8AboA＝ JxPiuxSdlw ＝ P4EUT4j7uk＝ BhyQOAqhLo

>これについても認定した根拠は示されていない。山口一臣は小沢カルトなのかね。
書いている内容があまりにもチンチンカンだ。
こんなことは当然なのだが、それがわからないということは、山口はよほどアホなのか、
小沢カルトなのかのどっちかだ。
上４行の引用元：
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/275.html

☆統合失調症は「チンチンを噛んだ」という自覚がない上に嘘をついている。

87. 2011年10月10日 12:33:21: VakF4nKSH2

>>85
小沢バカルトがまたバカな喚きをしているナｗ

>起訴されていない事項を勝手に「認定」したと称しているに過ぎず、違法な判決。

【起訴事実以外を認定してはいけないという法的根拠は？】
それを上げることができなければ、違法な判決と断定した君はウソつきということになる。
13時まで待ってやるから、法的根拠を出すように。

大体、違法献金は検察が動機として提示したわけだから、裁判所が認否をするのは当然なんだよ。それが裁判所の責務だ。

>判決自体がコピペ

あまりにもトンチンカンだ。「トンチンカン」！「チンチンカン」ではないの！
アタマ大丈夫？　小沢があまりにも不利なので発狂したのではないのか？

さて、トンチンカンな理由だ。
判決文の一部が他の判決の文章と似ている、または一部が同じであってはならないという
法律的な根拠は？

以上述べてきたように、>>85が書いていることは法的根拠のないただのイチャモンだ。
判決の正当性が失われるものではない。
要は、根拠のない「小沢カルトによる負け犬の遠吠え」なんだよ。　大笑いｗ
13時まで待ってやるから、ちゃんと法的根拠を出せよ。
おバカなカルト信者さん。
全体の引用元：
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c87
（ 生き恥を晒しているのはVakF4nKSH2〜。）
-------------------
賢明な阿修羅読者は誰が「チンチン噛んだ」か、すぐさま御推察いただけると思う。
VakF4nKSH2は絶句して、涙目〜。

それは、>>13の言うとおり。

79xEP8DoCg が捏造者であることは、ここで実証されている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c96

捏造した挙句、反論もできずに逃げた79xEP8DoCg 。
反論もできずに喚き叫ぶだけだけｗ

生きていて恥ずかしくないのだろうかｗ
阿修羅の恥さらしだ。

Vakaの証明
----------

【VakF4nKSH2】＝ 「真相の道」＝ XUXC7A3yXI＝ mZ2HN8AboA
＝ JxPiuxSdlw ＝ P4EUT4j7uk＝ BhyQOAqhLo
＝ XD0WjcdRbw ＝【3zdf7RWBKs】

今回も、【3zdf7RWBKs】を取上げる。
阿修羅でも浸透しつつある【3zdf7RWBKs】の超間抜けコメントは下記：
引用部
つまり、石川被告も検察官役弁護士も「４億円は銀行融資ではなく、小沢からの借入金」と説明しており、小沢だけが違うと言っているわけだ。　小沢は苦しいね。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/702.html

上記投稿.3zdf7RWBKsの間抜けコメントは誤りで、元投稿の主旨としては；
　　　　***
小沢側弁護士も検察官役弁護士も「４億円は銀行融資だ。」と説明しているが、石川被告だけが借入金と理解していた。
***
が、正しい。
Vakaは、3zdf7RWBKsと同一人物であるため、日本語の読解力がほぼおぼつかない。
（ザックリ言えば、アタマが悪く、最終学歴での偏差値が低いということ。）

レス乞食.御要望の法的根拠は、下記URL上のtCTeyFIUac氏がコメント１６０で記述済み。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html
また同時に、下記URL上の>>78でも同文添付済み。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c96

5回も同じ事言わせるな、レス乞食のVaka！

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c96

上記の通り79xEP8DoCgは、自分が断言した根拠を聞かれて説明もできず、逃げ出した 。

反論もできずに喚き叫ぶだけだけｗ

ただのバカだｗｗ

「チンチン噛んだ」と喚くだけ。

「チンチン噛んだ」だってｗ

お笑いもいいところｗ

これだけも見ても、>>15がまともでないことはわかるだろう。

＞79xEP8DoCgは自分が断言した根拠を聞かれて、説明もできず逃げ出した 。

５回も懇切丁寧に説明してやったのに、まだ理解が出来ていないVaka。

＞「チンチン噛んだ」と喚くだけ。

「トンチンカン」と「チンチンカン」は一字の違いだと必死に言い訳するVakF4nKSH2が、実に涙ぐましく、イタイ。
>>36氏が「チンチンカン氏」とオマエをあざ笑い、>>10が「チンチン噛んだ？」とオマエをからかっているだけ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/275.html#C36
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/275.html#C10
イヤミとエスプリが通じない.VakF4nKSH2.の知能はやはり健常人のものではない。

＞「チンチン噛んでくれぇ〜」

「チンチンカン」がそこまで知恵遅れだと一般的に女もドン引きするから、恋愛すら困難であったことが強く推認される。
超格安の風俗で、不細工嬢にチンチン噛んでもらったらどうだ。
そうでなかったら、今後も専ら「小用のみの用途」で我慢すること。

右から左に支払ったら、残らない。
事務所運営、交際費、入金の遅れている業者に、
外注費は先に払わなくてはならない。

金庫や口座はカラにできない。

自宅には？千万円のタンス預金がある。みな私を貧乏と呼ぶ。
怪しい金じゃない。コツコツためた汗の結晶。

小沢事務所だもの、億の金あって当然。

VakF4nKSH2　＝ 「真相の道」＝ XD0WjcdRbw 　＝　XUXC7A3yXI
-------------------------------------------------------
一連の荒らしはすべて「真相の道」によるもの

�@ 「真相の道」＝　XD0WjcdRbw

☆　某コメント：　
やっと分かった。XD0WjcdRbwは「真相の道」だ。(#65)
XD0WjcdRbwの欠陥脳には大笑い。(#67)
http://www.asyura2.com/11/senkyo118/msg/811.html#c65

�A　XUXC7A3yXI（#11) ＝　VakF4nKSH2（#19）

☆　某コメント：「真相の道」はあちこちでデタラメ投稿、哀れだ。（#37)　
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/273.html#c11
　

脳の一部に欠陥があるのだろう。
阿修羅にもこういう基地外がいることがよくわかった。

>>20= 79xEP8DoCg が捏造者であることは、すでに下記で実証されている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c96

上記の通り79xEP8DoCgは、自分が断言した根拠を聞かれて説明もできず、逃げ出した 。

そして反論もできずに「チンチン噛んだ」と喚き叫ぶだけだけｗ（>>15や>>20）

ただのバカだｗｗ

殆どの裁判が検査圧不利なのは明らかで、アラさがしでやっと見つけた
結果がこれだけですか？

石川の裁判でのこの証言は大きい。

巨額の金を自ら不自然な移動をしておいて、合理的に説明できない。
これは自ら犯行を自供したようなものである。

高裁での有罪も確実だ。

☆　同一発言の反復；(自閉症の疑い）
>>12　>>16　>>18　>>23
>>10　>>26

☆　過去の類似発作症例；　（やはり自閉症の疑い）
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/391.html#c35

☆　>>95の中で示唆した法的根拠が理解出来ないVakF4nKSH2⇒他者を捏造者と断定
⇒嘘つき呼ばわりする。（統合失調症の症例である妄想に該当）　
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c95

>>20= 79xEP8DoCg が捏造者であることは、すでに下記で実証されている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c96

上記の通り79xEP8DoCgは、自分が断言した根拠を聞かれて説明もできず、逃げ出した 。

そして反論もできずに「チンチン噛んだ」と喚き叫ぶだけだけｗ（>>15や>>20）

ただのバカだｗｗ

挙句の果てに、他人のコメントのリンクを貼り「示唆した」だってｗｗ。

自分が断言した発言の法的根拠を聞かれて、答えられずに逃げ、他人のコメントのリンクを貼って「示唆」して逃げた79xEP8DoCg　。

「示唆」と「説明」という日本語すら理解できないバカ。
自分で反論できないから、人のコメント貼って「示唆」で逃げるバカ。

そして反論もできずに「チンチン噛んだ」と喚き叫ぶだけだけｗ（>>15や>>20）

どう見てもただのバカだｗｗ

大笑いｗｗｗ

☆　＞大笑いwww ⇒　自閉症状の一つ、奇怪な空笑い。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c88

☆　統合失調症のVakF4nKSH2は顕著な脳内疾患があるため、
同URL>>78における79xEP8DoCgのコメントとtCTeyFIUac氏の法学概論及び「元3秘書裁判」への見解を完全に混濁していたが、
VakaのVakF4nKSH2は、40時間経過した今頃になって、79xEP8DoCgが既に法的根拠を述べていて、その内容がtCTeyFIUac氏からの引用であることにやっと気がついたようだ。

VakF4nKSH2が度々引き合いに出す上のURLではVakF4nKSH2が涙目で逃げ、結局、下記引用部で締めくくられて終わっている。（Vakaによる恥の証明）

☆引用部
112. 2011年10月11日 22:18:49: 0EopofEgjc

もう少し主張に進歩があるかと思ったら
涙目のバカが、いまだにおんなじ事繰り返してんのかwww

＞VakF4nKSH2

>起訴事実以外の事を事実認定してはいけないという法的根拠は？
----------------------------------------------------------
などと言ってる事自体が、法律を知らないアホの証明だｗ
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/481.html#c112
-------
☆「チンチンカンカン」など、どうでも良いVakaのミスだが、致命的な理解力の低さゆえに、
実質年齢は概ねジジイでも、知能は幼稚園児並だと周りから揶揄されるのだ。
さらなる奇怪な言い訳は熱烈歓迎；
>>15　>>17>>20　>>22　>>27に限らず、
VakF4nKSH2 ＝「真相の道」＝ XUXC7A3yXI＝ mZ2HN8AboA＝ JxPiuxSdlw
＝ P4EUT4j7uk＝ BhyQOAqhLo ＝XD0WjcdRbw ＝ 3zdf7RWBKsは恥コメントの山だから、
こっ恥ずかしいコメントをいくらでも晒す用意があるぞ。　覚悟するが良い。

その本人の思考力の及ぶ範囲が、足りないということである。つまり裁判官がノータリンであることを証明するものである。

これは推認なるあいまいなものでなく断定が可能である。