三権分立は三権分立だから三権分立なのではないですか？

　三権分立が、三権がそれぞれ干渉してもよいなら三権分立といわない。

　三権分立に対する考え方が、人にによってそれぞれ違うなら、それはすでに三権分立とは呼ばない。

三権分立は、立法権、行政権、司法権のいずれをも併せ持つ権力が存在してはならないことを規定するものであって、それぞれが持つ固有の権力（国政調査権、検察権）や、権力間の対立（弾劾裁判権、違法立法審査権）を否定するものであってはならないと考えます。

無法、暗黒裁判官が国会で説明するか？。

下級裁判官は国民が選んではいない。

無法起訴された小沢さんが、無謀な起訴を無謀と、暗黒裁判と叫ぶのは
当然の権利だ。

三権分立の本質も理解できない国民がいるからこの国は進歩しない。
このような国民は、文明と文化の違いも分からないアホ国民だ。

TBSの松原は

フリーの質問タイムに手を上げてドサクサ紛れに
質問したのでは？

事実確認を正確にしたほうが良いのでは？

国会で小沢一郎氏が「無謀な起訴、暗黒裁判」と叫ぶことも、政治家小沢一郎氏を政治的に有利にする効果がある。

つまり記者は至極真っ当な質問をしただけ。

それに対して恫喝するとは、小沢の器の小ささを示す以外の何ものでもない。

三権分立と証人喚問は何の関係もない。

裁判は法的責任を問う場。

証人喚問で問うのは、主に議員としての道義的責任だ。
法的責任ではOKでも道義的責任上はNGとなる場合もある。

つまり両者は別。

国民による小沢への証人喚問請求は当然なのだ。

それを関係のないことを持ち出して逃げる小沢。

小沢一郎は卑劣の固まりのような人間だ。

なぜ過去無かったか。考えろ。

罪を犯した者が国会の証人喚問に出席して故意に嘘の発言をすれば偽証罪に問われる。従来の公判中の政治家は犯罪者であったために、国会に証人喚問として出席して偽証罪に問われることが怖くて出席できなかった。

小沢一郎氏は無実であるにもかかわらず、検察の陰謀と市民の思い込みとで裁判に持ち込まれた、最初の政治家であるから、国会でも裁判でも、堂々と無実を訴えることができる。

>>08　→　>>09

小沢一郎は何故裁判になる前までに国会で説明しなかったのか？
何故、国会の説明から逃げ回ったのか？
説明しろ！

> なぜ過去無かったか。考えろ。

裁判になるまでに国会で説明したからだ。
小沢一郎が国会の説明から逃げ回った理由を考えろ。
もし、国会で追及されたら真実が明かされ、裁判で有罪になるのが分かっていたからだ！

外国人参政権付与、外国に住む外国人への子供手当、朝鮮学校への税金投入等
を主張する小沢一郎は、保守・愛国派どころか、売国奴です。

＞小沢一郎は何故裁判になる前までに国会で説明しなかったのか？
＞何故、国会の説明から逃げ回ったのか？
＞説明しろ！

たぶん小沢一郎氏は、ものぐさ者で、国会で話をするための準備が面倒だったから。

＞もし、国会で追及されたら真実が明かされ、裁判で有罪になるのが分かっていたからだ！

もし、国会で小沢一郎氏が真実を話せば、国民は小沢一郎氏の無罪を信じる。
裁判は司法が決めることだから、一審が無罪か有罪かはわからないが、これによって小沢一郎氏の政治的立場が失われることは無い。

テレビ新聞の数字で物事決めるのか？決まるのか？公正な調査をしてるのか？
その実態を開示してるか？

給料日前に、社内調査し会社への不満を聞くと大きく不満度伸びる。
クズな人間集団のテレビ新聞依存中毒国民がまだいることは、ネットNET族
としては励みになる。

しかしアホは、死ぬまでアホである事は
『三つ子の知恵は70まで』、」『三つ子の根性80まで』さらに『三つ子の心60まで』幼いときの親の環境、教育がテレビ新聞依存中毒思考の環境だったのだろう。

最近の子供は、ネットを使い創造的、自己情報収集できあれこれ考える。
クズなテレビ新聞依存中毒国民は脳が固定してますから変わりません。無理だ。
せいぜい新聞社へ寄付行為でもしなさい。

　　　説明しなさい　アホちゃん！

>ＴＢＳ記者とは

アメリカが日本資産を強奪するときその恩恵に与って棲息する一群の破廉恥漢たちがいる。
郵政民営化とともに有事法を推進した犯罪者どもがその典型であろう。

東京地検特捜部が「巨悪は眠らせない」という巨悪とは、言うまでもなくこの有事法体制確立に邪魔になるものである。
圧倒的な民意で政権交代を国民から託された新政権を執拗に狙う仕事を東京地検特捜部に投げ与えた犯罪者どもとの闘いに日本国民が勝利しなければ真の民主主義の勝利もありえない。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/ozawa01.htm
（因みに、世耕弘一の孫が自民党の世耕弘成である。この男は、「自民党のゲッベルス」との異名で呼ばれ電通などの広告会社と協力し「チーム世耕」を擁しマスメディアへの謀略を事細かに指揮し2006年9月26日、安倍内閣の内閣総理大臣補佐官として政権入りし安倍晋三の最重要プロジェクトである「『美しい国づくり』プロジェクト」を推進した。弘成は1990年よりNTTからの派遣でボストン大学コミュニケーション学部大学院へ留学し、1992年修了、企業広報論修士号を取得している。）
ブッシュ・アメリカの尻を舐めることで日本政治史上、これ以上ないというほどの出鱈目を続けた戦後最低のチンピラ首相小泉純一郎。
そのチンピラ首相のためにアメリカ原子力マフィアの靴を舐めた地検特捜！
佐久間達哉特捜部長が副部長時代（＝小泉政権時）０６年に手がけたのがプルサーマル計画に反対していた佐藤栄佐久福島県知事の収賄事件のでっち上げであった。
http://www.jca.apc.org/~yyoffice/Son%20My/Part2.htm
「佐藤栄佐久福島県知事収賄でっち上げ事件」
このでっち上げ事件で水谷建設の取調べに当たったのは、郵便不正事件の証拠隠滅で逮捕された前田恒彦検事であった。
外務省からアジア共生派が一掃され、鈴木宗男議員や佐藤優外務事務官がでっち上げの末に逮捕追放された策謀と同一線上にある事件である。

「もっと勉強してから質問しなさい」と言われたのは共同通信の若い記者。

フリージャーナリストの質問コーナーなのに、知らんぷりして、名乗りもせずに質問を始めたのがゲスTBSの松原。

山崎は記者会見の映像も音声もチェックすることなく発言しているのだろうか。恥ずかしいぞ。

「三権分立」にはいくつかの側面がある。

小沢氏の根底にあるのは、今まさに司法で取り上げている案件を、国会で扱うのは無駄（時間的にも予算的にも）という考え方だろう。

個人的には、小沢氏だけでなく、検察と、さらには検察審査会を取り仕切っている最高裁も含めて、徹底的に証人喚問をして真実を吐き出させるのであれば、異例ではあるがやる価値はあると考える。
だがそのような形で実施されることは絶対にないだろう。

＞個人的には、小沢氏だけでなく、検察と、さらには検察審査会を取り仕切っている最高裁も含めて、徹底的に証人喚問をして真実を吐き出させるのであれば、異例ではあるがやる価値はあると考える。

賛成します。

小沢一郎氏は記者会見において、
「公判がスタートしたとはいえ、司法の場とは別に国会で説明責任を果たす考えはあるか？司法手続きは重要だと思うが、国会での説明も一方では重要なことだと思う。」という記者の質問に対して、

「司法の公判が進んでいるとき、他の立法権や、その他のこと、いろいろと議論すべきだろうか？司法は法と証拠に基づいて判断をする場所である。それが、いろいろな力や感情によって結果が左右されるようなことになってはいけないから、司法は司法で独立している。」と答えた。

司法が取り扱っている案件については国政調査権が及ばないという考えは、行政権である検察の裁量権をとめどなく広めていく危険がある。例えば、先般の尖閣諸島沖での中国人船長逮捕事件において、もし検察が立件して公判がはじまっていたとすると、事件の説明をおこなうことは司法への介入の恐れがあるとして、首相や官房長官、その他の政府関係者は答弁から逃れることができるであろうか。こういう詭弁を将来に認めないためにも、国会の持つ国政調査権は、司法権・行政権に対して優越していると解釈すべきである。

　世論調査はすでにインチキなもとして認識されてます。多くの国民がすでにそれを認識していて、多くの　国民がこの裁判のインチキさも認識しております。
　現在の日本のマスコミも国民の多くはインチキだと認識しております。
　ゆえに、インチキなものの虚構を根拠にして論じる０８さんは、インチキ極まりないものであります。
　小沢氏を始め、真実を認識した人間がふえると、確実に世界は変わります。
　
　

これからも　この便利なフレーズ「圧倒的多数」をくっ付けて

いくらでも捏造できるんだろうな。

覚醒しろよ。

もうネットでは洗脳通じないが、詐欺師たちは
自分らが「正義」と思っているから始末が悪い。

川村社長に抗議するのが良いのではないだろうか。

この男のいい加減なウソのひとことが、日本をそして国民を危機に陥れているのだ。

検察審査会の判断はこの「ウソ」を起訴判断根拠としているのだから。

川村社長及び愛人に正直に検察となにを取引したか話させた方が賢明ではないだろうか。

村木さんの場合も、検察に無理やり自白調書を書かされた証人が裁判で正直に話しをしたところから逮捕の疑問が投げかけられたのだから。

結果的には前田のねつ造発覚まで至った経緯がある。

今では不記載の裁判では無く、水谷建設からの収賄事件に様変わりさせマスコミ連中を利用して小沢氏を抹殺しようとしているのだから、元凶の川村が真実を話せば済むこと。

川村に断固抗議するべきだ！

小沢先生が仰る三権分立とは、司法権による法廷で争っている裁判で、立法権（国会）行使は司法権への介入に等しく、三権分立精神に反すると思慮する。

しかし今や、三権分立精神は形骸化しており、機能していないは明々白々である。
検察（審査会）と裁判所は一心同体。（検察による起訴の99.9％有罪判決や先の陸山会案件の不当な有罪判決、古くはロッキード事件等々。）いや、癒着も同然と断じても過言ではない。国会証人喚問は尊厳侵害の魔女狩り的要素が否めず、軽々に実施するものではない。小沢さんは政治資金報告書に一点の曇りもなく記載しており、国会証人喚問に値しないと主張。仮に、記載誤りが指摘されれば修正で事済むレベルであると強調、当然至極である。

陸山会案件、第五審査会強制起訴による小沢氏裁判は（検察が総出で1年有余年、何十億の費用をかけて関係企業及び関係者を取調べ、関係資料押収しても立件すべき証拠・証言なく不起訴にした案件。）、全国会議員自身にも関係する案件であり、本来であれば、小沢氏擁護すべき立場にも拘わらず、小沢氏一人をスケープゴート（政局）にしているは、何と卑しくて恥ずべき人達なのだろうと軽蔑する。又、陸山会不当判決に異論の声がないとは、国民に支持された選良の矜持放棄に等しいと指弾する。

記者クラブのスタンスは傲岸不遜を社是とし、公平・公正さの基本精神放棄し、己達の権益、利権に手を突っ込む者は何人とも許さない強欲と化した反社会的売国集団と馬脚を現した。

＞小沢先生が仰る三権分立とは、司法権による法廷で争っている裁判で、立法権（国会）行使は司法権への介入に等しく、三権分立精神に反すると思慮する。

小沢一郎氏が、検察と司法により追い詰められている状況なのに、小沢一郎氏の国会での無実の弁明を発言する機会を奪うことは、立法府の権利を自ら否定することに等しい。

立法府は小沢一郎氏を先頭に、司法の不正に対して正々堂々と戦いを挑むべきである。三権分立は、三権の互いの不干渉を定めたものではなく、憲法に定められた手段による三権の間の互いの権力間闘争を認めるものである。

事なかれ主義では済まない。
立法府は小沢一郎先生を中心にして、検察＝行政権、裁判所＝司法、に対して宣戦布告すべきである。

オイおい、テレビ新聞民間会社のクズども！社費を使い自分達で組織の名において
小沢さんの有罪証拠を探せ、疑惑暴走検察の投げた撒きえさを拾うクズ記者クラブ。何も自分達で仕事、行動などしていない記者クラブクズ人間。生簀の釣り人クズテレビ新聞だ。

０１だが、３０さんの主張に賛成します。

小沢さんは証人喚問ではなくて、ＴＶカメラを入れて政治倫理審査会を開くのが小沢一郎さんにとっては一番良い結果を残すと思う。
１０月６日の記者会見のように、国会議員の立場で、検察と司法とマスコミに対して、正面から批判をすれば、国民の見方が変わって来ると思われる。

三権分立による不干渉を理由に、国会が司法や検察に対して遠慮する姿勢は、検察と裁判所の手続きや判断を神聖化する風潮を生み、やがて戦前の統帥権干犯問題のように、国家の行く末を根本的に間違える危険性を孕んでいると認識する。
小沢一郎氏は恐らく無実だと信じるが、国会での発言を控える姿勢は国会議員の態度としては好ましくない。是非、小沢一郎氏は国民の先頭に立って、国会の場で検察や司法と闘って欲しい。

政治家が国会で発言できることは重要な権利であると共に、弾劾裁判の最も重要な目的は、行政や司法の陰謀から、国会議員の地位を守るためにあると考える。

「政治と金」と呪文のごとく叫ぶ自民党。お前らはこれまで政治資金をいくら集めたのか？
4億どころじゃないだろ。桁が違うはず。

企業との癒着はお家芸の自民党の今の小沢叩きには反吐が出る。

ーーーーー
マズゴミは当たり前に「取材費や遊軍費用」をかすめて夜の遊興費に使ってる。
そうじゃないと云うなら、それこそ証拠を示すべきだ。
それが、善良な購読者への説明責任と云うもんだ。
夜の遊興費は「機密費だった」って言うなら、それこそ大問題だ。
ーーーーー

ヤマシイ人間が、まともな口をきける訳がない。
話をすりかえるのが関の山だろう。
小沢さんにいちゃもんをつけるなら、まず身ぎれいにするべきだ。

問題を小沢氏だけに留めるためには裁判を粛々と行うしかない。

さらにそれを切り取って一部だけを報道することも、コメンとを入れることも禁止しそのまま放映することにすれば擬装世論調査の数字などたちまちひっくり返る。

保証する。

「事実」の積み重ねが必ずしも正しい結論に結びつかず捻じ曲げられて誘導されるケースはよくあること。
記憶が抜けて足りない「事実」や「勘違い」を「疑惑」と称して「冤罪」を作るなど簡単なこと。

被告に金がなくても「国選弁護人」が保障されているのは「事実」を正直に言っただけで裁判に勝てるほど単純ではないからだ。

小沢さんに関しては検察訳の指定弁護士に突きつけようと用意している「事実」を国会で出してどうする？重要な「事実」ほど裁判では武器だ。
指定弁護士が「ここが犯罪だ」と思っているものを否定できる事実一つがあれば裁判には勝てる。しかしそれを国会で出してしまえば別の戦略で責められる。
裁判は最短距離で勝たねばならない。

これにより疑惑はますます深まった。

「これでもどうだ！」と」やるんだよ。

なんで松原ごときにそんなおいしい「飯のタネ」をほおってやらなきゃいけないの？
小沢さんの靴でも舐めてお願いしてみたら?

アンタはニワカだね。
松原は、「小沢問題」に関しては、アンチ小沢だ。
しかし、トータルで判断した場合、日テレ・村尾、松原の前任「誤答」、フジの論説委員、共同通信の爺さんらに比べたら、余程マシだ。

３．１１直後、誰が言い出したのか、「生存者の使命や避難先をＴＶで報道する事は個人情報保護法違反だ」という話が出て、
生存者の氏名、避難先の公表をメディアが躊躇した時期があったんだ。
そのため、ＴＢＳでは、避難場所にＴＶカメラを持ちこんで、時間の許す限り「避難者自ら、氏名、避難先、一言メッセージを語ってもらう」方法を取った。
松原は、避難住民の声を聞きながら、ＯＡ中にも関わらず「被災者が涙ながらに話姿を見て」大泣きしていたんだよ。そういう人物だ。

では、そんな人柄の人物が、なぜ「平然とルール違反」してしまうのか、小沢という名前で「思考停止」に陥ってしまうのか、
そこを冷静に考える必要があるんだよ。

大学２年の時、長野県の高原で夏合宿をやった。
最終日にキャンプファイアーを囲んで卒業前の4年生に感謝の言葉を述べたりした。
いつも身勝手で嫌いだと思っていた男の子がいたのだがその子も感極まって泣いていたので「いやな奴だと思っていたけど泣いてるわ」とちょっとほろっと来たら冷静な友人に言われた。「誰だって腹減るしさぁ(それと同じだろ）」って。
人生の中で忘れられない名言だった。

松原が大泣きしようが何しようが何も人柄を表すものではない。あえて言えば仕事中に大泣きする幼児性と感情の起伏が激しい面の表れでそれが小沢さんの記者会見でも出たということでしょう。

私は他人のお安い涙で人柄は判断しない。
葬式でも一緒に泣いてくれる人より黙って働いてくれる人に感謝している。

20氏　FUviF2HWlS の主張にある、「司法が取り扱っている案件については国政調査権が及ばないという考えは、行政権である検察の裁量権をとめどなく広めていく危険がある。・・・こういう詭弁を将来に認めないためにも、国会の持つ国政調査権は、司法権・行政権に対して優越していると解釈すべきである。」という意見に賛成である。

ただ、長沼ナイキ基地訴訟・砂川事件など裁判所が時の政権の意を慮ってきたという事実もあることから、小沢氏の言うような三権の独立を担保するための配慮は必要である。そして、国会における証人喚問で真実を明らかにすることには条件付きで賛成である。その最低の条件として、

＊小沢氏の秘書3人を裁判まで持ち込んだ当時の特捜部の検察官・部長、証言した水谷建設の会長・社長・運転手などの関係者について、証拠となる関係書類等のすべてを提出させ、精査し、証人喚問すること。一般に被告側に有利なものは「ない」と言い張るのが検察側の常套手段なので、東京地検を強制捜査し押収する。また、「自民党には捜査は及ばないと」発言した漆間巌氏も再度証人として喚問する。また、推測、推認によって有罪とした登石裁判長も（←精神鑑定が必要かも）。参考人として、三井環氏も是非呼んでいただきたい。

＊決議が２回なされたとされる検察審査会の基本名簿（選挙区の選挙人名簿）、２回の審査員の名簿、各審査会の会議録を国会に提出させること。併せて、くじ引き機及びソフトを制作した業者、及び検察審査会を担当した裁判所の事務課長と担当者も喚問する。正規な方法で委員が選出され、審査会が正常に機能したのかを明らかにする。森ゆう子議員も参考人として呼んでいただきたい。

真実を本気で解明しようとするのであれば上記のような条件が担保されなければならない。実質的には国会での公開裁判となるだろう。声高に叫ぶ野党やマスコミは、このようなことを担保した上での証人喚問なのか。説明責任と叫ぶのであれば、２８氏の資料もあり以前にもTVで会見している。Youtube にUPされていた動画はTV朝日のクレームで現在は見ることができなくなっている。TV朝日よ、小沢自身が説明しているものを隠しておいて説明しろとは何事か！この詭弁を何と釈明するのか。

黒であるとすでに決めつけておき、真実の解明とは名ばかりの、誹謗中傷や揚げ足取りに終始するのであれば、小学生のいじめ、或いは幼稚な裁判ごっこと変わらない。真実の解明につながらない証人喚問であれば公判中の小沢氏にとっても、課題山積の国会・政府にとっても時間の無駄である。

「みんながそう言っているから正しい」じゃなくてね。

岩手県内の土建屋さんも呼んで小沢さんの「天の声」があったかを質問する。
西松建設は裏金ではない正当な政治資金だと裁判で証言したことを報告し、
水谷建設は自民党へ渡ったと思われる３億１千万円の裏金があったことを報告する。元社長と会長を同席させて、本当に秘書に１億円を渡したかを質問する。
ＴＢＳはどのような経路でウソ動画を制作したかを報告する。
吉田検事には検察審査会でやられるには根拠があったからで、その理由を国会で証言するように働きかける。
有罪にされた３人も招致して、裁判の不当性を国会で訴えること。

これを、ＮＨＫで生放送をすること。これを条件に小沢さんの証人喚問を受理すると野党に応えればいい。民主党は野党にもマスゴミにも舐められているのだから、このくらいしたほうが良い。

すばらしい！！
マスゴミどもに（アホ投稿者にも）爪の垢を煎じて飲ませたい！！
すばらしい！！大賛成！！
爽快！！　

お給料泥棒の社員の多いこと、ヤッカン通りで、ちゃらちゃらぺちゃくちゃの
連中はTBSと相場は決まり。

社長が社長だから社員はまじめに仕事をしないのです。
上から下へ物事は流れますから（笑）。
腐敗した組織は高速情報社会では情報の整理整頓、情報の精査、情報の未消化、未消化情報を体で、人と合い確認する、行動する、、、原則は人なんです。
これがTBSは社長から不真面目で、株主も不真面目なんです。

TBSは見ないことです。現場の連中はカメラワークで時々抵抗してる事が多いそうです。
カメラは怖いです。TBSカメラは怖いです。結構一流カメラマンが多いと噂されてます。
生意気な、半端な小チンピラスタイリスト松原などの心の醜さをカメラワークで
捕らえ訴えるテクニカルは彼らには自然とできるのです。

劣化組織TBSはモラルが無い怖い民間テレビ会社です。
私は見てません、TBSは怖い会社です。

松原氏を含め、マスコミ（ＴＢＳ）が撒き散らした＜政治とかね＞問題の
捏造・誘導のガセネタに比べればたいした間違いじゃない。

　（ユウリは　もしも大石蔵之助ならば　凄い。が過去からでは、盗電の犬で悪徳代官の仲間で国民洗脳担当者。　恥も外聞無い＝破廉恥ものです。）

　『　俺は、生活保護を受けても真実を追求するのだ。』なんてキャスターの方がモテルと思うヨ！。
　

上層部は大変ではないでしょ。喜んでいるでしょ。自分たちと似た社員がエースで。
バカボンの社員だけでなく、試験を突破して入社した？上層部も馬鹿で腐っている、と思います。おそらくTBSは、社長から末端まで全社員マザコンで馬鹿だと思います。
現在ＴＢＳの上層部の人たちは、オウム事件（坂本弁護士殺害）に間接的に加担してますよ。

↑一個人をターゲットに言いがかりを付けたはいいが、
結局起訴さえ出来なかった社会正義の番人たる「東京地検特捜部」には何ら「道義的責任」はないが、
起訴さえされなかったにもかかわらず、一貫して無実を訴える政治家・小沢一郎には
「同義的責任」がある、そう仰る訳ですねｗ

つまりいんねんをつけ、何も出てこなかったら「ほおかむり」でかまわないが、
難癖を付けられた方は、何が何でも世間一般に理由を説明する義務がある、と

いったいどこのヤクザ社会のお話ですか？

ｗ

ご指摘の通りです。
それとは別にメディアが良く使う「説明責任」と言う言葉も全く使い方が間違っています。
「説明責任」とは公権力の行使に対して求められるものです。従って、小沢氏をめぐるの一連の事件についていうならば、公権力を行使したのは先ず検察であり、次に検察審査会なのです。
従って、説明責任を負うのは捜査をはじめ不起訴にした検察、それに事件被害者でもない告発者の告発を取り上げて強制起訴の決議をしたとされる検察審査会であり、小沢氏ではない。

日本の将来のため小沢元代表の早期健康回復を祈願します。

クズマスコミvs小沢の図式において、
人間という生き物の心理的真理があります。

正しい者は真理（ポイント）のみを語り多くを語らない。
何故なら、真理は饒舌を拒否する。

正しくない者は真理をはずして多くを語る。
何故なら、コアにある真理を隠すため言語という目隠しが必用だからだ。
だから、クズマスコミは饒舌を続ける。
己たちの真っ黒な腹を隠すためにも。

小沢の記者会見映像を流していたNHKは、
小沢の当然の主張を「不満」という言葉を使用していた。

日本という国は理念もなにもない薄っぺらな国だ。
もちろん国を構成する国民も。

何で小沢氏が無実の説明をしなきゃならないの？！
検察が裁判で有罪の立証をするのが当たり前でしょ。
検察は出来なかったでしょ、血税を何十億円も使って述べ100人もの捜査員を動員して、2年も掛けて小沢氏の身辺も関係者も全部捜査して、それで検察は2度とも不起訴だったでしょ、なのに「何で悪魔の無実の証明」をする為に小沢氏自身がわざわざ国会にノコノコ出ていって説明しなきゃならないの？！
何もしていない証明だの説明って、何？
「悪い事を何もしていない事を自分で説明しろ」ったって、「悪い事は何もしていません」と言う意外になんて言うの？
第一何を説明して欲しいの？
ただ小沢氏は国会に出て説明しろって言われても、何を説明して欲しいの？
言ってごらんよ！
小沢氏に何が聞きたいの？
小沢氏に国会へ出て説明しろとか無実の証明をしろとか言っている人ってみんな馬鹿の一つ覚えみたいに、それしか言ってないよ。

小沢氏に何が聞きたいの？
何を説明して欲しいの？
分んないな〜＾＾

松原とかあんな３流が出張ってくるからあんなふうになっちゃう。
ＴＢＳラジオ国会担当の武田一顕記者なら記者クラブの縛りに左右されず自分の意見で質問をするし意見もちゃんと聞いてくる。
なんでテレビに武田を使わないんだろう。

６１様、、全く、皮肉が聞いててお笑です。普通に平たく考えれば当たり前のことなのに、テレビ、新聞を、身構え眉に唾して見聞きしていても、ついながされている。マスコミの力は怖い。

そしてここでコメントしてる我々も具体的な事実のほか、小沢さんについて、マスコミ情報以外、実は何も知らないということ、つうかんします。
先日の会見と、何度かの演説の内容と、その様子は実直そのものに見えましたが。

と鳩山総理といいつずけていたとき、記者に囲まれ-ほんとにできるんですか-と聞かれ-という返事に、聞いた記者はキョトンとしていた。
小沢さんは長いこと新聞テレビの記者、レポータを見ているので、今の彼らのー程度-をどう思ってるか、もっと勉強してから、はいつも感じていることなのだろう。

文中最後の段---と鳩山総理と、の前---の部分を補ってください。抜けてました。

マスゴミが正確に報道すれば
「国会で証言」などという世論は形成されていない！

マスゴミ、またしても国を誤らすのか

すみません、もう一度だけチェックはします。こんな番組のスポンサーが何処かだけは確認したいと思います。

ここ阿修羅にも多く出没する「大手マスコミ擁護派・・・世論調査では・・・」
「裁判官・検事を含む司法官僚擁護派・・・市民の起訴ですから」

大手マスコミ以外の公開された世論調査なら信じれるかもしれないが、小沢氏に対して誰が考えても偏向しまくりの大手マスコミ業界の報道は信じれない。

「市民の起訴」も、その存在すら疑わしいと考えられてる「東京第５検察審査会」
の謎の市民と訴訟団体が「市民」からほど遠い右翼か犯罪者集団か分からない団体からの訴訟であることも広く伝わってるのに「市民の起訴」と報道し続ける、確信犯的、幼児的な感覚が信じれない。

大手マスコミ報道とはは官僚・検察・裁判所の暴走を監視するから存在する意味が
あるのに、癒着・共謀する存在ならば、それこそ国民の敵です。
戦前に戻したいようです。
これは１度徹底的に滅ぼさねばならない組織、会社たちのようです。

だから官僚共は小沢さんを嫌がるのさ。今の政治家共に官僚をコントロール
する実力なんてないよ。

力を合わせなければやられ放題のままだ！三権癒着を許さない。

ならば国会議員がおかしいと思っているそもそもの検察の捜査、検察審査会の平均年齢の怪、秘書裁判の判決の不思議、すべて国会議員が納得できるように関係者をみんな国会に呼んで証人喚問しよう。小沢さんも石川議員も、検察庁長官、最高裁事務局、検察審査会審査員代表、指定弁護士、裁判長、西松裁判でダミーでないと証言した証人、水谷元社長みんな呼んでワイワイガヤガヤやる？

国会で証人喚問といえば何で小沢さんだけ？　読売よ、説明できるのか。

有罪なら、はっきりと証拠を出して。出せなかったでしょ。

ここで、これが証拠と騒いでも、出なかった。だから無罪なんだよ。

推定無罪なんて信じられない事するなんて、司法のプロではないですね。

結果ありきの裁判なんか、中止すべき。

国立大学法学部出身の人も、

「司法の場に出ているんだから、国会で話す必要ない。不思議だよな〜、ありえな

い」

と言っていました。

小沢さんは、今でさえ、時間を拘束されているんだから、国会なんて余計な事に

巻き込まれないほうがいいです。

小沢さんの時間を奪うのが、既得権益者の狙いと思います。

忙しさで、他に何もできないようにしたいんでしょうね。

小沢さんの為、のような事言っている１番＝３１番の人みたいな詭弁には

勿論阿修羅の方々は騙されないと思いますが、念のため。

アメリカのクリントン大統領には「ホワイトウォーター疑惑」と呼ばれるスキャンダルがあった。アーカンソー州知事時代に不動産業者に便宜を図って違法な献金を受けた疑惑である。事件が発覚した後に自殺者も出た。特別検察官が選ばれて捜査が開始された。しかしクリントン大統領に「議会で国民に説明しろ」などという声は上がらない。議会が喚問したのは検察官である。議会は行政府をチェックするところであるからそれが当たり前だ。説明責任があるのは政治家ではなく検察官僚なのである。それが日本では逆転している。
　日本の捜査機関は国会に呼ばれてもろくに答弁しない。「捜査中につきお答えできない」で終わる。サリン事件が起きた時、日本の警察は国会でそう言って答弁を拒否したが、同じ頃にアメリカ議会ではＦＢＩ、ＣＩＡが議会に喚問され、アメリカ国内でのオウム真理教の活動について捜査内容を証言させられた。そのビデオテープを自民党議員に見せたら「うらやましい」と言った。日本の国会は行政府に舐められているのである。
　「ホワイトウォーター疑惑」に関わったとされるヒラリー夫人は大陪審に喚問されて証言した。しかし議会には喚問されない。司法が追及している時に、議会が同じ事をやる意味はないし、議会にはそんな暇もない。ところがこの国では不思議な事が続いてきた。何かと言えば「国会で証人喚問しろ」と言うのである。それがどれほど意味のないバカバカしいパフォーマンスであるかを、政治家はイヤというほど見てきた筈だ。

“鉛筆舐め舐め・捏造・ガセ論調査”なんて信じてる或いは信じてる振りをしている連中は、＜バカメディア＞＆＜官僚機構・既得権益族＝オザワン氏恐怖症患者＞だけなんだよ。まぁ、多めに見積もっても、国民の10％未満ってこと。
悔しかったら、＜バカメディア＞各社にその信頼性を担保する「調査方法」と「生データ」と「確率論と集合論に基づく“科学的数式”」の公開を求めてみたら？出てくるわけは無いってことぐらいは、キミ達だってわかってるよねぇ?
高々200万〜300万程度の予算でヤツラが出来ることは、「通販用のコールセンターの一部を時間借りして、固定電話帳からテキトーに電話をかけ捲くる」或いは「主要都市数箇所で総勢100人程度のバイトを雇い、一人当たり二日で20サンプルをノルマに行き当たりバッタリに“アンケート調査”する」…このどちらかである。
要は、単に“調査しましたよ”って存在証明をしてるだけで、数値そのものは二の次三の次であり、テキトーに、鉛筆舐め舐め・捏造してるだけのことなんだよ？
「原発事故」を機に露呈した「政府」や「東電」の発表する“データ・数値”のイカガワシサをみれば、一目瞭然じゃぁないの?
だから、言っときますけど、＜バカメディア＞の“ガセ論調査の数値”を信じてるのは極々少数派ってことなの。
従って、それのみを根拠に「国民は…」とか「有権者は…」って強弁すること自体が論理破綻してるってことなの。

もう一つの「三権分立」の原則に関しては、前記＜77〜GEXiI4JUow様＞のご指摘が全てだとは思うが、蛇足を足せば、「相互監視制度」と「相互不干渉制度」の中で論じられるべきことなのである。
蛇足ついでに、例えば、今国会で論議されている「法案や政策」が法律違反・憲法違反かどうかを裁判所に提訴したって、司法は口出しはできない…仮にその「法案や政策」が成立した時点で、提訴すればいかなる“八百長裁判所”だって一応は受理・検討しなければならない。こいう単純明快な話なんだよ?
従って、今「司法」の場に心ならずも持ち込まれた＜オザワン氏＞が裁判で決着をつけましょう…っていうのは極々当ったり前のことであり、国会も官僚もバカメディアも「相互不干渉制度」が三権分立の基本中の基本なんだよ…キミ達に解るかい?…わっかんねぇだろうな？

テレビ番組スポンサー表　@ wiki
http://www7.atwiki.jp/tvsponsor/

マスコミへ苦情を言う時の電話番号！＆連絡先！！全社！一覧！
http://d.hatena.ne.jp/masukomihaaho/

しかし現在では、裁判官と検事が､人事交流と称し、行ったり来たりして
いて、しかも法務省には、１０３人もの裁判官が出向している。

検事が起訴すれば９９．９％が有罪になる、という現象は、
人事権が最高裁判所事務局が握っていて、もし裁判官が、
意向に反した無罪判決を下すときは、辞表を覚悟で行うという。

この国の権力構造が、小沢裁判であぶり出されてきているが、
白でも黒と出来る法務官僚が財務官僚と並んでこの国の頂点に
存在しているのかもしれない。

この国は、三権分立どころか一権集中かもしれない。
こうしてみると、中国のシステムのほうが、より民主的？

> 新たなルールを作り既存を排除しようとした

これは、記者クラブの幹事社を含め２名が質問し、フリーが２名質問するというルールのことでしょうか。確かに、自由な記者会見ではなくなるので、その意味で問題はあると思います。

しかし、小沢さん側は、記者クラブの記者は、ほとんど同じ質問しかしない（実際、松原さんの質問は、「冒頭に述べたように規制法違反とはいえないレベルの記載ミスです」という同じことしか答えようがないことです。松原さんも、「改めてお聞きします」とそのことはわかっています）ので、それらの同じ質問のために、フリーランスの記者の質問時間がなくなることを懸念して、このようなルールを作ったのではないかと思います。

排除どころか、数の上では記者クラブ２名、フリーランス２名で公平なルールにはなっています。

阿修羅住人はほとんどがご紹介のビデオは見ている。

でも何で松原は所属を名前を名乗らなかったんでしょうね。
やはり流れはフリーだとわかっていてTBSが紛れ込もうとしたと推認するしかないですね。
松原は駆け出し記者ではありません。記者会見で名前を名乗るというルールは身についているはずで初めての経験じゃないでしょう。私の推認では敢えて途中で拒否されるのは織り込み済みで「小沢氏は都合の悪い問いに答えなかった」というストーリーを作ったということです。
小沢さんは「答えるけれども・・」と言ったが司会者が遮った。ルール違反に答える前例を作ってはルールの意味がない。松原は謝罪すべきだ。
「ひどい記者会見だ」などとよく言えたものだ。
田中龍作さんが全てを見ていた。
フリーの方が生活がかかっている分いい仕事をしている。

1〜89の皆さんの誠実なコメントを、先に読んで見てください。
貴方の疑問は全て解けますよ。（中にはおかしなものも有りますが）
独りよがりな判断はしないほうが、よいですよ。

もしも、貴方がTBSの回し者で無ければね。

・１対１で勝負したら新聞記者と小沢一郎、勝負にならない。

・ゴミは数量、印象操作、繰り返しが武器。中身はなし。

『ここを出ろ、そして生きろ』
（前略）コソボからエルサレムへ、生死の境界線を歩む恋人たちが行き着いた闇を描く、渾身の長編小説。
発売日　2011/10/21　新潮社

宣伝するつもりは毛頭無いのでURLは貼らないが、紹介文や松原のTwitterななめ読みして判断すると、たぶんコソボやパレスチナ側の弱いものへの目線で進める小説なんでしょ。

手前はモサド（に荷担する）側の人間なのにね。

＞そうであればいいと思います。反面、生活基盤が弱く、権力に取り込まれてしまうこともある。

生活基盤が弱いのは記者クラブなどに取材をブロックされていることも大きいです。
だからといって権力に取り込まれた時点で誰も注目しなくなります。同じ権力側なら基盤のしっかりしている記者の方が批判しやすいので。
田原総一郎だって権力側のくせに時々軌道修正するのはそう見られたくないからでしょう。フリーの人はフリーならではのプレゼンスがなければ生き残れません。
能力と自負のある記者は生活以上に真実の取材と報道が命と思っていることがあっても不思議じゃありません。仕事というのはそういうものじゃないんですか？
芸術家も一緒でしょう。

それとここでのコメントでも最初の方で指摘されているように、小沢さんに叱責された記者が松原ではないことはみんな知っています。でも本質は同じことだからあなたのように問題にしていないのだと思います。
松原に失礼だという雰囲気もここにはありません。去年の代表選前にTBSに小沢さんが出演したときの無礼な態度、平気で偏向コメントを口にする日常。
いわれもない批判を受けることがいかに不愉快かの多少の経験をつむのはいい薬くらいに皆さん思っているんじゃないでしょうか。
苦情なら山崎さんに言ってください。