★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120 > 517.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察審査会事務局の"審査員平均年齢の大嘘"を暴く! 最高裁よ!審査員と選管選出候補者の生年月日を公表しろ!   
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/517.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 10 月 10 日 12:30:46: igsppGRN/E9PQ
 

検察審査会事務局の"審査員平均年齢の大嘘"を暴く! 最高裁よ!審査員と選管選出候補者の生年月日を公表しろ!
http://civilopinions.main.jp/2011/10/post_44.html
2011年10月10日  一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


<小沢さん冒頭陳述「この裁判は直ちに打ち切るべきです」>

小沢裁判が始まった。
小沢氏は、冒頭陳述の中で『指定弁護士の主張は、検察の不当・違法な捜査で得られた供述調書を唯一の根拠にした検察審査会の誤った判断に基づくに過ぎず、この裁判は直ちに打ち切るべきです』と抗議した。
まさにその通りだと思う。


<小沢さんは検察審査会事務局の策略で被告人に!>

検察が30億円もの税金を使って2度の強制捜査を行い起訴できなかった小沢氏を、検察審査会はいとも簡単に起訴してしまった。
ありえないこと、あってはならないことが起こった。
検察審査会事務局が、国家権力に従い、国家権力に守られ、密かにインチキ議決をしたとしか考えられない。


<年齢クルクル検察審査怪!>

検察審査会は、起訴議決発表時点で公表した審査員平均年齢を、その後2度も訂正した。
東京新聞がその顛末をまとめているのでもう一度読んでほしい。
東京新聞2010年10月16日「年齢クルクル検察審査怪」「情報の公開を」.pdf 
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%96%B0%E8%81%9E%28%E3%81%93%E3%81%A1%E3%82%89%E7%89%B9%E5%A0%B1%E9%83%A8%EF%BC%89.pdf

計算も簡単だ。11人の平均年齢を2度も間違うなど考えられない。
一市民Tはどうしても納得が行かないので、検察審査会事務局に乗り込み質問をし、調べ、推理した。
調べ、推理していくうち、検察審査会事務局の手の内、カラクリがやっとわかった。

一市民Tが暴いた「検察審査怪の怪平均年齢」のカラクリを掲載するので、皆さんも検証して頂きたい。


<検察審査会事務局の「審査員平均年齢の大嘘」を暴く!>

事務局の発表とそれに対する一市民Tの読みを以下に。
@ 事務局が「審査員平均年齢30.9歳」と公表した。
 一市民Tが読む"事務局のカラクリ"
『 事務局は、正式なルールに則らないで選出した11人(これらが審査員を務めたかどうかもわからない)の平均年齢を30.9歳として公表した。事務局は30.9歳という平均年齢がくじでは確率上発生し得ない若年令だという認識を持っていなかったと思う』
A 周囲から「平均年齢が若すぎる。ありえない確率だ」という疑問の声が上がった。
B 事務局は「若すぎる」という声を受けて「平均年齢は33.91歳。37歳の足し忘れがあった。」と訂正した。
 一市民Tが読む"事務局のカラクリ"
『報告通りの足し忘れだけであれば、平均年齢は(30.9×11+37)/11=34.27歳とすぐに計算できるはずだが、そのような発表はしなかった。
事務局は、足し忘れなどないのに、足し忘れがあったとして、複雑な計算をして、平均年齢のかさ上げを試みた。
実際には足し忘れなどないのだから、かさ上げする平均年齢を決めなければならなかった。
事務局はこの平均年齢33.91歳としたが、この年齢はどのように導き出したか。
事務局は30.9×11÷10=33.99歳と計算した。このまま33.99歳にすると、11人の年齢合計が 33.99×11=373.89となり整数にならない。年齢合計を0.89歳調整して373にして、かさ上げ平均年齢を373÷11=33.91とした。(事務局の公表数値とぴたり一致)
次に、足し忘れの年齢を決めなければならない。
ここで、事務局は大きなチョンボをやらかす。
「本来、足し忘れ年齢は(33.91−30.9)×11≒33 と計算し、33歳と公表すればよかった。ところが 事務局は、平均年齢を第1回議決の平均年齢34.27歳としたと勘違いしてしまったのか、それとも34.27 歳に近づけたいと考えてしまったのか、誤って、足し忘れ年令を (34.27−30.9)×11 ≒37と計算してしまった。(このような間違った計算をしないと37歳という数字が出てこない)」
検算すれば気づくはずだが。嘘がばれそうになって慌てていたのか。後ろめたさが判断を狂わしたのか。』
B ジャーナリスト畠山理仁氏らから「足し忘れの37歳を入れて計算すると、平均年齢は(30.9×11+37)/11=34.27歳となり、33.91歳とならない。この34.27歳は、事務局が呈示した第1回議決平均年齢と同じでミステリーだ」と追及されてしまう。
一市民Tが読む"事務局のカラクリ"
『足し忘れ年齢を(34.27−30.9)×11≒37と計算してしまったのだから、平均年齢は、足し忘れの37歳を加えて計算すれば、(30.9×11+37/11≒34.27歳になるのは当たり前のことだ。ミステリーでもなんでもない。』
C 事務局は「平均年齢34.55歳」と2度目の訂正をした。
「この平均年齢は、第1回議決審査員平均年齢34.55歳(議決時に直した年齢)と同じ値になる。平均年齢を訂正した理由は、審査員就任時の年齢を議決時の年齢に直したため」と付け加えた。
「就任時と議決時では3ヶ月しか違わない。平均年齢が33.91から34.55歳まで上がるはずがない」と追及されると、手嶋事務課長は「 足し忘れ以外の10人として計上した数字自体にも誤りがある。この数字はお忘れ頂いた方がよい。」と逃げた。
さらに、一市民Tが、このことについて傳田事務局長に直接質問したところ「そういう可能性があると言ったまでだ。間違った理由はわからない。議決時の年令を就任時で計算してしまった間違いもあった」
一市民Tが読む"事務局のカラクリ"
『 事務局の説明は全く辻褄が合うものでない。
「37歳足し忘れ」と言ってしまったミスで、最初に呈示した年齢データが使えなくなってしまった。「 足し忘れ以外の10人として計上した数字自体にも誤りがある。この数字はお忘れ頂いた方がよい。」と過去の数字を捨てるしかなかった。
34.55歳という平均値は、これまでとは違う別個の年齢データを使ったと思われるが、どのように算出したかはわからない。
おそらく、選管選出の候補者データから比較的若い人達11人の年齢データを抽出し、その年齢を審査員年齢としたのではないか?(審査員と選管選出候補者の生年月日をつき合わせると真実がわかる)
結果として、平均年齢が33.91歳から34.55歳に換わった理由を説明することは不可能になった。就任時年齢を議決時年齢に換えたというだけでは説明がつかない。「この数字はお忘れになった方がよい」と言うしかないのだ。 』


<呈示された平均年齢は確率上もありえない数字>

事務局は、最終的に、第一回議決と第二回議決の審査員平均年齢がともに34.55歳となったと説明した。
無作為にくじで選んだ場合、このように34.55歳という若年齢で一致してしまう確率は極めて小さく、実際には発生しない。
このことからしても、事務局は審査員選出に手心を加えたと思われる。そして、平均年齢の発表でも、手心を加えたことを誤魔化すため嘘に嘘を積み重ねてしまった。


<「東京第五検察審査会の情報公開を求める請願」活動を続けている>

一市民Tは、昨年暮れから、「東京第五検察審査会の情報公開を求める請願」活動を続けてきた。
審査員選出および審議が審査会法に則って行われたかをはっきりさせたいからだ。
その経過を逐次拙ブログで報告してきた。
二件ほど紹介する。
『6月14日 「東京第五検察審査会の情報公開を求める請願」を22人の紹介議員を通じ、参議院に提出』
http://civilopinions.main.jp/2011/06/post_32.html
『9月5日 参議院法務委員会:「東京第五検察審査会の情報公開を求める請願」を審査未了で保留!
http://civilopinions.main.jp/2011/09/95.html


<私達は検察審査会の情報公開を求め続けよう>

提出された請願が参議院法務委員会で議論されたが、審議未了で保留になってしまった。
野党議員と民主党議員の一部が反対したようだ。本当に腹が立つ。

審査員と選管選出審査員候補者の生年月日を公表することなど簡単に出来、なんら問題がないはずだ。
最高裁並びに検察審査会事務局は、個人情報だから公表できないと頑張っている。
生年月日を公表したからといって個人が特定できるわけでもないから、個人情報を開示したということにならない。開示したら不正がばれてしまうから出さないだけだ。
最高裁も本当に汚い。

これからも、とことん要求し続けるつもりだ。
これから衆議院法務委員会にも提出するつもりだ。
衆議院議員の皆様、請願提出よろしくお願いします。

本稿をお読みになった方も、最高裁そして検察審査会に抗議してください。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月10日 12:53:48: 6vEHRdEs7c
まず補助弁護士は国会で説明するべきだ
でなければ、審査会は
吉田を守秘義務違反で訴えるべきだ
このことでも審査会はいかがわしい

02. 2011年10月10日 13:16:34: 3YWLo0xD0Q
わけのわからん奴だね。赤カブ氏は。

取り敢えず、良い記事拡散ありがとう。

投稿するエネルギーの源泉が、どこにあるのだろうか。かなり大きなエネルギーを費やしていることは間違いないのだろうが。

そこらへんの政治評論家より、よっぽど多くの記事に接しているような気がする。


03. 2011年10月10日 15:28:20: sWDtD0HhJI
このような疑惑にこそ「説明責任」がある。

04. 2011年10月10日 16:33:04: rO8NnUeo5U
そうだそうだ、もとはと言えばこいつらが根源、これが詐欺なら小沢裁判は無効だ。

森ゆう子氏、なにやってるんだ、早くなんとかしてくれ!

日本にとって小沢氏は必要な人間だ、今の閣僚人事で動けないのなら役職を外して
もらってくれ。

とにかく手遅れにならない内に動いてくれ!


05. 2011年10月10日 20:27:04: NEze2W7Ykw
全ての始まりはこの検察審査会からはじまっています。元から絶たなきゃダメ。このことをもう少し発展させないから『善良な一般市民から選出された」という御旗にだまされるのです。殆どのひとはわかっていないようです。詳しい内容を報道しないからです。ここを小沢さんも詳細に語るべきでは?いんちきはいけませんよね。

06. 2011年10月10日 21:03:36: pphEUA8yso
まずは、恥かぶ退場から。投稿ブログの指摘は全くその通り!

07. 2011年10月10日 21:59:58: KsmAm549qs

検察は、闇のなかで仕事をしている。

情報をオープンにしたら、インチキがバレるよ。

情報公開やるわけないよ。
悪いことしているところは、必ず隠す。

原発シンポも、賛成派をねつぞうしていたよね。
そして、放射能事故、もう報道しなくなった。
収束したわけではないでしょう。

闇ばかりの「民主主義」はないよ〜


08. 2011年10月11日 03:31:33: tbGzqIYRVU
02 > 2年前の赤かぶとは違う。いまは変幻自在に世論を操る。恐ろしい変化をとげた。考えてもみろ。赤かぶがこれまでどれだけの修羅場をくぐり抜けてきたか... 赤かぶが静かなとき。これが政局が動くときだ。
 素人は、赤かぶの投稿をクリックしない、これが一番だ。

09. 2011年10月11日 07:37:27: BIb8T67Q1E
赤カブは管理人の関係者らしいから
投稿内容についてはいちいち文句を言っても無駄だと思う。
なぜなら24時間の間の投稿数を見ても
他の投稿が少ない時間帯を見ても
阿修羅は赤カブ主導になっている。
投稿の内容を見てもバランス?を取っているつもりだろう。
なるべく極端にならないようにしているつもりだろう。



10. 2011年10月11日 10:35:28: TLMY1ule0c
近代の日本の歴史を振り返ってみて欲しい。
どんな勢力が日本の統治権を握ったのか。
明治維新による薩長軍閥→軍官僚→敗戦→GHQ→日本独立→経済官僚→冷戦終焉→ノーパンしゃぶしゃぶ事件→司法官僚
その司法官僚の頂点に位置するのが最高裁事務総局である。裁判官の人事権を掌握し、検察審査会事務局も全てここからの出向者である。
守秘義務を盾に全て闇の中で行っている。戦前の軍部は天皇の統帥権をたてに傍若無人の行動を行い、国家・国民を破滅の道に追いやったのと同じである。

11. 2011年10月11日 11:47:35: wqahLUY12g
何のためのルールであり、規定なのだろうか?
検察部落や裁判所部落民による利権構造死守のためには何でもありである。後世に前例を残す気概もなく、ただ今さえよければ、自分たちさえよければそれでいい、という風潮にある。古賀氏のような改革派の出現の芽を摘もうという魂胆である。
公務員勤務もそう長くない、私利私欲の塊の部落民は、明治以来のその虐げられた生活を享受していこうという腹だ。官僚という部落組織は、一刻も早く解体すべきで改革派の、愛国心旺盛な優秀な能力を解き放つためにも解放政策がいま最も重要なのである。権限主義をやめ、地方の独自の才能で大いに日本を活性化させていくためにも、中央官庁の部落民を解放すべきだ。飯を食わせるだけの金は無い。地元に帰りその能力を発揮してもらいたい。
滅び行く司法制度の危機さえ五感が働かない検察と司法関係者たちに告ぐ。日本を愛してくれ!

12. 2011年10月11日 13:06:03: 5mLzBGNdZw
弘中弁護士にお願い!

この審査員の出席者名簿を「証拠資料」として提出させ、証言台で役人に説明させようではありませんか。

あとは、統計学者も証人として呼んで、「34.55歳」があり得ないことをレクチャーしてもらいましょう。

これに尽きます。


13. 2011年10月11日 13:20:39: vWs87w66AY
これだけの疑惑と冤罪裁判を起こした実行犯だと思われる
裁判所役人[傳田みのり東京第五検察審査会事務局長]をどうして調べれないのか?

小沢氏の人権は無視するなら「傳田みのり」女史の人権も無視されても仕方ないでしょう。

「登石郁郎」「傳田みのり」どちらも珍しい名前だから隠れにくいでしょう。

裁判官、裁判所役人も国民の税金で生活してる輩でありながら「法律を守らない」
少なくとも被告にされるべき輩である。

多くの民主党国会議員は何を恐れて行動を起こさないのか不思議だ。
明日は我が身と考えれないバカは議員を辞めさすしかない。

自民・創価・仙石・菅が「小沢氏冤罪事件」を演出・利用してた理由は許されないが分からなくない。共通犯罪認識が「小沢さえいなければ・・・」だから。

大手マスコミ・検察・裁判所が「小沢氏冤罪事件」に確信犯的に加担してるのは
小沢氏の存在が官僚・記者クラブマスコミ己らの既得権益を守るためということはもう多くの覚醒した国民は知ってるので、不審感を持つ人が増え続けることはあっても減ることはない。

どうしても分からないのは人権問題に煩いはずの「共産・社民」議員も自民・創価と一緒になって加担してることです、全く自殺行為です。
「共産・社民」は本当に終わったと思います。早く消えたほうがいい。



14. 2011年10月11日 13:50:46: thzB6A4PH6
私も共産党には怒っています。これまで赤旗は、小沢さん事件を幾度となく紙面で糾弾してきました。

 また神戸学院大学教授の上脇博之教授と阪口徳雄弁護士も自らのブログで、さんざん小沢さんの資金管理団体「陸山会」について、憶測でもって誹謗中傷し、現に彼らは小沢さんを告発をしてきました。

 彼らはそれなりの経歴の持ち主です。日本人は肩書きに弱い人種、教授とか弁護士がつくと、すぐ信じる傾向があります。気に入らないのは、彼らは小沢さんの批判はするくせに、検察やマスコミ批判をまったくしないことです。権力はむしろそちらにあるのにです。

 政治資金オンブマンとやらをかたっていますが、うさんくさいのは、菅さんや前原さんの「外国人からの献金」等について、彼らがほとんど無視して問題にしないことです。小沢さんの政治資金収支報告書の記載がたった二ヶ月ずれていたとして、いったいそれで誰が被害をこうむったというのでしょうか?

 菅さん、前原さん、野田さんらの外国人からの違法献金は、日本の主権をおびやかされるというとんでもない事案です。

 彼らのそのような動きにも、相当注視していく必要があります。


15. 2011年10月11日 14:00:11: q89wNNSCKs
人権問題に煩いはずの「共産・社民」議員も自民・創価と一緒になって小沢批判に加担していることは事実です。共産および社民本部に電話で確認をしましたが私もそう思います。要するに共産といえども赤旗を含むメディア系の既得権益に手を突っ込まれたくないのではないでしょうか。あるときには自民の補完勢力として反対に回ります。結局政界再編も怖れてのことなのでしょう、現時点ではそのように推測するしかありません。

16. 2011年10月11日 14:43:12: topEgSpnNU
小沢さん対して不当にも検察審査会の2回の議決で起訴した日本の司法を激しく非難したい。検殺審査会の議決に正当性はない。検察で不起訴になるや、検察の手先たちは、奥の手として、マフイアのリンチと同じ、秘密秘密秘密の市民検察審査会の利用だ。これはフアシスト組織と同じで全て秘密のブラツクボツクス。誰が一どこで何を話したのか?洗脳と誘導はあつたのか?本当に検察審査会を2回開催したのか?11人の市民は本当に実在するのか?など疑惑だらけだ。国会へ伝田みのりらを招致し追及すべきだ。検察審査会を政治家追い落としに悪用した今回の議決は正当性はなく無効だ。過去の歴史を見よ。迫害したいターゲツトを、連日悪党として罵倒し、煽動されて、憎悪で凶悪化した市民を、突撃の尖兵にして襲撃させるやりかたはナチスの戦法であつた。日本の検察審査会はナチスの{市民突撃隊」なのだ。これは日本の実態が形式的には民主主義国でも、実態は「フアシズムとナチズム}の国だということだ。日本は「非公式権力が異分子を抹殺する」支配システム「フアシズムとナチズム」に拠りて立つ国である。ナチスによるユダヤ人迫害では大手メデイアや学者文化人や御用法律家などに「ユダヤ人がどうも怪しい」「ヤツらはカネに汚い」{無実と言うが信用できない][市民目線と市民感覚ではクロだ」などと連日煽動されてユダヤ人{への憎悪のかたまりになつた「市民突撃隊」を尖兵にしてユダヤ人を襲撃させた。日本でも大手メデイアに宣伝させて小沢さんへの謂れの無い{政治とカネ疑惑」を邪推と妄想でデツちあげた心証と{状況証拠」で攻撃している。とんでもない連中たちだ。小沢さんは日本の民主化へのゆるぎない改革の志が悪党たちを震いあがらせたのであろう。小沢さんの陳述は100%正しい。検察審査会の疑惑こそ追及すべきだ。

17. 2011年10月11日 14:57:37: DYjcFKIQ6w
数学的に計算したサイトがありました。

人類初【小沢検察審査会】の平均年齢が34.27歳になる確率を数値解析ソフトSciPyで計算してみた。
http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20111008/1318051855

小沢審査会の場合、摩訶不思議、メンバーを入れ替えた、2度目の審査会も同じ34.27歳と言われてますので、小沢審査会の平均年齢が2度とも同じになる確率を計算しますと『0.000525324811375』の2乗になりますので小数点以下に0が7個付く『2.75966157446e-07』。

これがどのくらい凄い数かというと、1を『2.75966157446e-07』で割ってみるとわかるのですが、計算してみると『3623632.7282111617』つまり

1000年に1度の地震で皆さん驚いていますが、
1000年に1度の地震の譬えで言うと
こちらは362万3,632年に一度の出来事にあたります。

アウストラロピテクスが生まれたのが約400万年前〜約200万年前と言われてますので、
いや〜〜〜、人類が誕生して以来1度しか起きない出来事となります。

いや〜〜〜小沢さんて凄いですね!


18. 2011年10月11日 15:31:37: jxsCdK1wKE

司法崩壊の決定的な証拠

http://wajuntei.dtiblog.com/blog-date-20111010.html


19. 2011年10月11日 15:37:22: fueiH1v0uA
菅前首相の北朝鮮がらみの政治資金供与疑惑だが外国人献金問題は国の主権や安全保障に関するはるかに深刻な問題だ。それにもかかわらず忘れ去られようとしている10月4日の新聞各紙は、東京地検は菅直人前首相を不起訴処分にしたことが10月3日に分かったと小さくさく報じた。産経新聞は、10月5日の紙面で平岡法務大臣の秘書官が養護施設の補助金をだましとった詐欺罪で有罪判決を受けていたことが分かったと報じていた。にもかかわらず他社は一切報じない不思議、
菅前首相は野田政権誕生にグループをあげて協力したが、その見返りに求めた唯一のポストが平岡秀夫氏の「法務大臣」だったと言われている、ここがが引っ掛かる菅本人は四国巡礼だと!ふざけた話だし、何を礼拝するつもりだ。
野田新内閣になって、菅首相の不起訴が人知れず決定し、その一方で、
小沢秘三人が予想を覆して有罪となり、小沢裁判を大騒ぎしてに世論の目を釘付けにする。野田政権になって、さらに小沢氏排除は熾烈に進んでいることが見て取れる。官僚主導がさらに進み国民にとって暗黒社会に突き進む、恨み言を言っても仕方がないが、いまさらながら鳩山元総理の胆力のなさが悔やまれる。


20. 2011年10月11日 15:38:12: iD29kNqt7M
「東京検察審査会の情報公開を求める請願」を審査未了で保留にさせた、民主党議員はだれだ。また民主党を追放すべである。

21. 2011年10月11日 15:56:32: 7nGTnQinYI
あり得ない平均年齢から「第五検察審査会」が「検察ダミー」であると強く「推認」される。

「推認」はこういうところに使うべき。
資料が出ないから証拠はなくてもあり得ないでしょこの事実。


22. 2011年10月11日 16:25:18: EMW1TJUeds
この検察審査会の一件は小沢一郎を陥れようとして、国家権力がいかがわしい者達に握られていると言うことの馬脚を現したものと見ることができる。
今まで隠れていて、不法に権力の汁を味わっていた者達が法の名をかたり堂々と現れてきている。その根が、一部の者達だけなのか、超国家権力と結びついているのか?

23. 2011年10月11日 17:37:34: 9AADAwsw26
中国の紅衛兵が人民裁判で次々と無実の中国指導部を葬つたことを連想させる日本型の人民裁判だ。
毛沢東という独裁者の政治謀略で若者が悪用された紅衛兵だったが、日本の検察審査会委員のメンバーも、おそらく実態は同じだろう。
そもそも人を裁く制度であるから、検察審査会の構成メンバーや審査内容等を国民に相当程度は公開するのが当然であり、政治利用を避けるための必要不可欠の義務だといえる。
検察審査会制度の存在意義そのものを否定するカのような現段階の非公開対応は、正に中国の人民裁判と同視されることになる。

24. 2011年10月11日 18:36:46: LjDUeYansg
ヨーロッパの見世物小屋で、ナポレオンの頭蓋骨が見世物として出された、
見物人の誰かがナポレオンにしては小さいではないかと言うと、
見世物小屋の主人がこれは子供の時のものだと言って、いけしゃあしゃあと切り抜けた、
そのようなことがある筈がない、
検察審査会事務局も見世物小屋の主人と何等変わることの無いペテン師ということだ、
そう言えば、ロッキード事件の時も、
金の受け渡し場所が検察の都合で3回変わったことを覚えている、
つまり、先ず犯罪ありきの辻褄あわせに過ぎない!!

25. 2011年10月11日 21:56:49: io785sfvRk
自民に捜査が及ばないとウルマ氏が言った
自民と検察はお友達です

26. 2011年10月11日 21:57:09: 3943QXaVCM
>事務局は、最終的に、第一回議決と第二回議決の審査員平均年齢がともに34.55歳となったと説明した。
>無作為にくじで選んだ場合、このように34.55歳という若年齢で一致してしまう確率は極めて小さく、実際には発生しない。


この一点だけで検察審査会が検察の回し者であることは誰にでも推認できるものである。

しかし、マスゴミは報道しないのだ。

「小沢が検察批判をしている」ばかりで、負け犬の遠吠えのような言い方をする。

そこに論理的思考は皆無だ。

この問題はジャーナリズムであるならば避けては通れまいが、マスゴミはジャーナリズムではなくただのゴミ。

マスゴミにかかると善人が悪人になり悪人が善人になる。


27. 2011年10月11日 21:58:46: g5U9vG2cMi
検察事務局事務官を喚問して説明させたほうがいい。

28. 2011年10月11日 21:59:34: SPtnMDxJ8A
>>17

17様すばらしい情報ですね。
数値解析ソフトSciPy すばらしいソフトですね。

(福島原発事故) (東海村運転開始)
  2011年   -   1966年     = 45年

裁判所が脱原発の人たちの原発差し止め訴訟に対して、
事故が起こることは司法判断上、無いと認定して、

現実は、
45年に、メルトダウン3回、水素爆発2回、格納容器破壊確認1回が発生した。

ということは、362万年と比較して、
362万年÷45年=80,444

幽霊第五検察審査会で小沢さんが起訴議決を1回されると、

確率的には、
80,444回レベル7の重大事故発生して
80,444×3=241,332回原子炉がメルトダウンして
80,444×2−160,888回原子炉建屋が水素爆発するわけで、

今回の起訴議決が適切な「一般国民」の議決とするならば、
原発の運転再開は 80,444×100% 不可能なわけだ。
 
非化学的な司法判断をどうにかしてくれ!



29. 2011年10月11日 22:02:42: lRYfivAqeo
検察審査会の審査委員を選ぶ為に、くじ引きソフトを開発した。その会社名は、
富士ソフトです。

顧問で名を連ねて居た元特捜堀田力、毎日新聞岩見隆夫、元外務官僚谷内正太郎
堺屋太一、他まだいるようだ。

去年幽霊検察審査会の事が国会で森ゆう子議員が取り上げた後に、慌てて顧問を、退いている。

垢蛾不よ!!上面だけコメントするな!!阿修羅の仲間が納得できる説明せよ!!
検察審査会が使った莫大の経費は、検察と裁判所が共有出来る裏金だろうよ!!!
だから審査員達の存在を明らかに出来ないのだろう??違うのか???

現法務大臣平岡は、検察審査会の闇を調べるべきだ。ま〜〜ぁ無理だろうな。
屑管一派だからな。


30. 2011年10月11日 22:12:13: SPtnMDxJ8A
>>29

29さま、
>現法務大臣平岡は、検察審査会の闇を調べるべきだ。ま〜〜ぁ無理だろうな。
>屑管一派だからな。

平岡法務大臣は北朝鮮のスパイだそうです。
http://www.youtube.com/watch?v=dnEHlfsjvZo

たぶん、検察審査会の闇ともグルです。


31. 2011年10月11日 22:17:23: WuN0k1N1ag
ミーンイ、ミーンイとマスコミが遠くで泣いている。
既得権益者の夏も、もう終わりか?

検察審査会とは民意によるもの。
民意とはマスコミがでっち上げ、世論操作、誘導したものである。


32. 2011年10月11日 22:21:08: kaVxAkS4Pg
18さんありがとう。
参考になりました。
   ↓
http://wajuntei.dtiblog.com/blog-date-20111010.html

■「事実は小説よりも奇なり」ですね。

最近でてくる主役達の名前がどれもこれも日常生活ではめったにお目にかからない名前ばかりで、偶然とはいえ我々の日常と乖離している方々ではないか?と感じていました。

登石、大鶴、樋渡、仙谷・・・なかなか日常生活でお目にかからないお名前でしょ。

そこで勝手に以下のように推測してみたのです。

・登石
先祖が海の向こうからやってきて石を登ってこの国に入ってきたのか?

・大鶴
先祖が海の向こうから飛んでこの国にやってきたのか?

・樋渡
本名は"火渡"であろう。
先祖が海の向こうで"火渡の刑"にあうところをかろうじて脱走しこの国に逃れてきたのか?

・仙谷
本名は"潜獄"であろう。
先祖が地獄に落ちて舌を抜かれるところだったが追っ手を逃れて地獄に潜みこの世に迷い出てきたのか?
早く、元の地獄へお帰りになるのがよかろう。
この世を地獄にしようなどという試みだけはもうやめてくれ。

●こういう人たちが日本を支配してるんだってやっとわかったヨ。

まー誰であれ、悪い奴は成敗するのが日本人の生き方だ。

第五検察審査会の蟻の一穴から、最低限の正義をつらぬき、最低限のルールを回復させましょう。

第五検察審査会は宝の山の入り口であることは間違いない。

だから、仙谷も司法も必死で隠そうとしている。

第五検察審査会の真実を大至急白日の下に晒さなければならない!

急げ!


33. 館林太郎 2011年10月11日 22:22:24: QeaayfUqImSd. : IAE50GMZsI

この『平均年齢問題』はホントひどいね。
大手のマスコミは不思議なことに全く突っつかないけど、
こんな事は確率的にあり得ない。
これを無理押しするのは流石に無理じゃね?

そもそも12個の数字の平均を出すことさえできないような
オオバカ事務局が、
公正な委員を専任することなどできよう筈がない。
実際議事録がないらしいので仕方がないが、
恐らくこいつら議事録などを作る能力さえもないのだろう。

明らかに検審査会という制度そのものが破綻している。
本来行政府の一部の筈の検察が、
裁判所と判検交流にて一体化し、
その結果、99.9%の有罪率を達成する。

これでは冤罪はなくならない。いやはや凄い国だ。大丈夫か?


34. 2011年10月11日 22:24:39: Q2X0dKGcfk
検察審査会では、正規の委員のほかに補充の委員もいます。
正規委員が欠席した場合でも、議決数が11になるように
補充委員の中から抽選で追加されます。

議決時の平均年齢に連続性がないのは、十分ありうる話しだと思います。


35. 2011年10月12日 01:57:47: FZgGiDbYMh
Justice delayed is Justice denied


皆様は議決日は9月14日のはおかしいと言っていますが。

民主党代表選で小沢先制が首相の菅直人に敗れた
「9月14日」だったからだ。「検察審査会は代表選の結果を見て議決した」間違いありません。

どんな状況になってもこれからも小沢先生に応援します。
正義は小沢先生の側にあります。

19世紀のイギリスの首相
(GLADSTONE)正義について
こう言いました。

Justice delayed is Justice denied



36. 2011年10月12日 05:08:29: txZGCUo5aE

 最高裁事務総局は

 国民の税金の総元締めと推認する。

 彼奴らこそ“お白州”に お出でいただかなければ! 先ず、なお名乗れ! ですナ。
 


37. 2011年10月12日 07:17:53: 8gx4sDsW1Y

審査員の名前は、個人情報に関するから出さない。

生年月日? それを公表したら、アウトだ。
インチキ審査員がバレるだろう。

偽(検察審査会事務局より)


38. 2011年10月12日 08:25:10: 42WLGuDM8Y
17様 脱帽です。あなたは偉い。
 論破できてます。


 


39. 2011年10月12日 10:06:02: NRvAM7Ti0k
こういうところに真実が隠されてるんだけどみんな完全無視、

細部に真実が宿るとか言ってた長妻は完全に完全に取り込まれたか?
あるいは最初から大前の子分として動いていたのか?


40. 2011年10月12日 11:59:39: sUw1agA5TI
>35

>「検察審査会は代表選の結果を見て議決した」間違いありません。
逆だと思いますよ。
この検察審査会の「強制起訴」という情報を民主党議員にリークして、代表選挙を菅氏有利にさせたのではないでしょうか?


41. 2011年10月12日 12:23:22: DrfEnlxz8Y
検察審議会の平均年齢が、34,35歳。
この年齢で善悪の判断力があるとはとても思えない。
社会経験を得た人がメンバーになっているのならわかるのだけれど、、、
コントロールできる若者を選んだのであろう。

何はともあれ、小沢氏は逮捕され、政界から抹殺される策略にはまった。
だれが裏で指揮したか、この。黒幕をひっとらえることが、
日本の将来にとって大切である。

松本清張でないが、日本の黒い闇、、、である。
黒幕は、アメリカだろうな〜。
加担したのは、自民党、民主党の一部 検察。
民主党;仙谷は、真っ黒である。次期選挙、国会には再登場は不可である。
戦後発生した、奇妙な事件は、日本人が起こしたとはとても思えない。
事実、とらえられた被告は、無罪になっている。

日本の自主独立にとって、検察審議会は廃止にしないといけない。
小泉時代にアメリカの要望で導入したものだ。
売国政治家は、歴史で必ず明らかになる。
よくお考えになって、政治をしてください、売国政治家、官僚様。
必ず正体は、国民の前に明らかになりますから。


42. 2011年10月12日 12:27:50: OQ8ZZggR8k

小沢さんよりも、

検察審査会が、いちばん怪しい!


43. 2011年10月12日 12:41:19: tzmi4UKous
検察審査会が怪しいのなんどは周知の事実なのに
TVのコメンテーターはいまだに市民の代表やら市民感覚やらを
ことさらに強調する(笑)
聞いてるこっちは余計に「怪しい検察審査会」と思うんですが(笑)
マスゴミのコメンテーターたちは視聴者は信用する!と思っている。
が、今の国民はそんなバカばかりではない!(笑)

もうすでにマスゴミなどは信用に値しないと国民は断定している!

暴力団取り締まりを芸能界で厳密にしてはいかがか!
きっと番組など作れないほど芸能人や
怪しいコメンテーターが排除されるであろう。
ちょうど良い!


44. 2011年10月12日 17:29:28: Ao7hB57BlE
東京第五検察審査会の審査は、つっこまれると、欠席したから、
別の人と変えたと反論するらしい。
アホ審査会だな。
こんなことやっているから、嘘がバレる。
最初からこんな審査してません。架空審査ですよ。ってね。


45. 2011年10月12日 18:53:54: IAE50GMZsI
>>34さん、

審議委員なぞ始めからいなくて幽霊委員だけなのかも知れないけど、
仮にホントにいたとしてその審議委員が内部告発したらおもしろいことになる。

それとも、平均値の計算もできないオオバカ事務局と罵倒された事務局の方が、
正義の気持ちから、審議委員はいなかったし、審議会も開かれていないと、
本当の事を話してくれたらどうなるか。
とっても楽しみ!!

尤もホントの事を話したら青木樹海で白骨死体になっちゃうかな?
某横須賀系の人たちは平気でそんなことをやりかねない。

実は、今の日本は、戦争反対をいえば憲兵隊にしょっびかれて
拷問されていた時代とさほど変わらない。
植草さんやを三井さんを見る迄もなく、
愚民化政策のおかげで巧妙に表に出ないようにはなっているけど
それくらいひどい。


46. 2011年10月12日 20:55:18: Q2X0dKGcfk
>>45さんへ 34です。

自分は強制力のない時代の経験者です。当時は、膨大な警察調書を丹念に読んで、かなり熱心に議論をしていましたよ。必然的に、高齢者は辞退する方が多く、若い人が多かったと記憶しています。


47. 2011年10月12日 21:09:19: qXc4KlPUB2
13さま。
「傳田みのり」の国会証人の件は幾度となく提案されていますが
いまだに日の目を見ません。

第5検察審査会にまつわる怪?
平均年齢の不可思議な資料・情報は、いまだに公開されません。

しかも第5の国会議員による捜査は打ち切りになったと聞いていますが、なぜでしょうか。

傳田みのりよ、でて来い、姿を見せよ!
真相を述べよ!人として国民としてのとしての義務を果たせ


48. 2011年10月12日 21:25:26: z54YKCRJ6Y
■40さんの言うとおり。仙谷が「強制起訴」議決を急がせた目的を考えればいい。

代表選の民主党員投票で小沢さんに過半数とられることがわかったので、それを防ぐため代表選当日までに「強制起訴」議決を急がせて、民主党議員の菅・小沢で迷っている宙ぶらりんな議員に「小沢強制起訴」情報を流した。

その結果、なさけない宙ぶらりん議員票は菅に流れ、やっと菅vs小沢さんが五分五分となったというわけです。

●民主党党首選は2重の不正の末に菅が当選した。

民主党党首選ではサポーター票の取扱の不正もあった。
この情報も皆さん既にご承知の通りです。
サポーター投票においても小沢票が大量に消失したと見られている不正です。

実質的に国民の代表(総理大臣)を選ぶ民主党党首選挙において「検察審査会議決情報による党員票捜査」と「サポーター投票手続きに小沢票大量処分」という2重の不正が行われたということです。

これをやる必要があったのは?いうまでもない、仙谷・菅でしょ。

●29さんのいう通り、検察審査会の委員選定ソフトの重大疑惑!

−−−−(29さんのコメント)
検察審査会の審査委員を選ぶ為にくじ引きソフトを委託開発した。
その会社名は、富士ソフトです。
顧問で名を連ねて居た元特捜堀田力、毎日新聞岩見隆夫、元外務官僚谷内正太郎
堺屋太一、他まだいるようだ。

去年幽霊検察審査会の事が国会で森ゆう子議員が取り上げた後に、慌てて顧問を、退いている。
−−−−

この会社には仙谷、前原一派の重要人物である渡部周議員と近い人が役職で居たという情報も流れていた。

一連の関係を偶然とかたずけるにはあまりにも怪しい。
「第五検察審査会の不正」の糸をたぐればこのように芋づる式に悪党どもが釣れてくるはずだ。
「第五検察審査会」が宝の山であるとはそういうことです。

●我々国民の当面の敵は、司法(検察と裁判官)そして民主党内の仙谷・前原一派「綾雲会」である。

富士ソフトの要人と近い渡部周も生粋の綾雲会所属だ。
前原とはことさらに近い。
    ↓
−−−−(Wikipediaより引用します)

渡部は前原誠司とは、次の内閣で前原が安全保障大臣を務めていた当時、副大臣として補佐した間柄で、渡辺は凌雲会(前原グループ)に所属している。なお前原の父親、渡辺の父親はともに鳥取県境港市の出身である。

−−−−−−−−

●小沢抹殺プロジェクトの構図
(以前見た誰かのコメントから引用させていただきました)

         米国ネオコン(植民地日本の独立を許さない)

            ↓

検察+裁判官 自民清和会+民主綾雲会 マスゴミ     B層
(弁護士)    (従米売国奴)  (汚染電波)  (亡国の民)
  ↓         ↓       ↓       ↓
「強制起訴」→  民主党代表選操作
「国策裁判」→リンチ国会&党籍剥奪→偏向・捏造報道 → 洗脳

●日本の独立と民主主義回復を阻むこのプロジェクトを解体するのが最終目標だ。

そのためには以下の手順を我々全員が強力に押し進めることだ。

「第五検察審査会の不正解明」
      ↓
小沢さん他の救出・復権
      ↓
プロジェクトの悪党どもの解体と追放
      ↓
日本の自立、民主主義の回復

●日刊ゲンダイで「登石裁判長への抗議殺到」の見出しが踊っていた。

日刊ゲンダイ、東京新聞、その他週間ポストなど大いに我々の取組を報じて欲しい。

我々にとっては、とてつもなく大きな力になる。

我々にもっとも不足している力は事実をB層に伝える広報手段がないことだ。

日刊ゲンダイ、東京新聞、週間ポストなど各紙誌の強力な支援を切望します。



49. 2011年10月12日 21:33:49: 7nGTnQinYI
>>46さん

>必然的に、高齢者は辞退する方が多く、若い人が多かったと記憶しています。

高齢者の辞退というのは幾つぐらいを指しているんっでしょうか?当時はわかりませんが現代では若い人よりある程度の年齢の人の方が小沢さんに対する関心も高く活字にも慣れている。デジタル人間の多い若い人達が丹念に検察の調書を読むなどよほどの法学部の受験秀才でもなければギブアップでしょう。普段から読書の習慣がなければ読むスピードも遅いし理解力もない。補助弁護士の理解力に頼るしかないでしょう。

やはりこの平均年齢は不自然と「推認」します。


50. 2011年10月12日 21:52:35: ODXF9PSRmg
>最高裁よ!審査員と選管選出候補者の生年月日を公表しろ!


氏名じゃないし、これぐらいはできるよね。

クジがイカサマ無しとすると、高齢化も少子化も嘘だった!という別の真実が出てくる。


51. 2011年10月12日 22:48:08: q4uIMDM0GY
>>17 です

この問題、確率でなく別な角度から考えてみたのですが

1〜10000までの数を11〜22の数で割ってみたら

380 ÷ 11 = 34.5454545455
691 ÷ 20 = 34.55
760 ÷ 22 = 34.5454545455

位しかなくはない? つまり、

1.1回目の審査会の合計年齢が380歳でメンバーが変わらなかった場合
2.1回目の審査会から9名変わって全メンバーの合計年齢が691だった場合
3.1回目の審査会から全員が変わって全メンバーの合計年齢が760だった場合

1なら違反だし、3はあり得ない、そして2も報道などから見ると9名変えたとは言ってなかったような?
どうかな〜〜〜。。。

間違ってたらご指摘ください。
間違ってるかな??? 


52. 2011年10月12日 23:09:52: q4uIMDM0GY
↑コレ以外の場合に、2回とも34.55歳になる事はあるかなということなのですが。

補足です


53. 2011年10月13日 01:05:57: q4uIMDM0GY
>>51 です

大いなる早とちりでした。51の質問は忘れてください。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧