小沢を裁くのは体制ベッタリのエリート判事あややの夏

小沢を裁くのは体制ベッタリのエリート判事
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/483.html
投稿者あややの夏日時 2011 年 10 月 09 日 15:38:05: GkI4VuUIXLRAw

http://netallica.yahoo.co.jp/news/229720

　公判を指揮する大善文男裁判長（５１）とは、いかなる人物なのか。元秘書３人に妄想判決を下した登石郁朗裁判長（５７）のように検察寄りで権力ベッタリなのか。判事の人間性によっては「民主主義国家では考えられない」判決が出る異常事態を見せつけられた直後だけに気がかりだが、大善裁判長は将来が約束されたエリート判事。登石裁判長以上に体制寄りなのだ。

「裁判官といっても、しょせんは官僚。常に判事同士で出世を争っています。大善裁判長の経歴をみれば出世コースを歩んでいるのは明らか。同期７３人の判事の中でも『高裁事務局長』『司法研修所教官』を経験し、東京高裁刑事部の総括（裁判長）を狙える条件をクリアした数少ない判事です」（司法関係者）

　東京高裁の裁判長になれば、司法トップの最高裁判事の目も見えてくる。

「これまでの異動先も広島に名古屋と地方都市ばかりで、本当の田舎勤務は出身地の高知だけ。将来を見越して他の裁判官以上に優遇されてきたことがうかがえます」（前出の司法関係者）

　体制に守られてきた人物だけに、公判指揮も保守的だ。被告人が無罪を主張した公判で、事件の関係者が捜査段階の供述を翻そうが、お構いなし。アッサリと捜査段階の供述を支持して実刑を言い渡した過去もある。

　今回の裁判の最大の焦点は、元秘書が捜査段階で「小沢に虚偽記載を報告し、了承を受けた」と認めた供述調書を証拠採用するか否かだ。登石裁判長ですら、「取り調べには威迫と利益誘導があった」として却下した調書だが、体制寄りの大善裁判長の手にかかると、どう転ぶかは分からない。今回の裁判で小沢は司法権力そのものと闘わなければいけないのだ。

（日刊ゲンダイ2011年10月6日掲載）
2011/10/9 10:00 更新
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年10月09日 16:17:09: W69pRMV5NY 私の勝手な推定たが・・・◆いかがわしい裁判官だろう。低脳愚民を騙す♪♪♪悪党自民に忠誠を誓った奴だろう。♪♪♪小沢先生を裁判付けにする任務で・・・ポストとかねをたんまりもらっていると推定します。
02. 2011年10月09日 17:06:44: 6vEHRdEs7c 取りあえず阿修羅にあった堵縊死の弾劾署名をした
03. 2011年10月09日 18:01:15: RKgmW8XSDI 小沢氏の初公判で初公判：　検察役弁護士　　冒頭陳述の中で「検察審査会の強制起訴」は適法と主張 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111006/trl11100616090018-n1.htm より ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 大善文男裁判長はこれまでの１８回に及ぶ公判前手続きで、争点が（１）強制起訴の適法性（２）元秘書らによる虚偽記載の有無（３）小沢被告と元秘書らの共謀の有無－の３つに整理されていることを説明している。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ３つの争点の中の、幽霊検察審査会が起こした「強制起訴の違法性」が公判で認められれば、小沢氏の陸山会の裁判は棄却さざるを得ないのではないか。仮に、検察審査会の違法性が認められない場合でも、虚偽記載の容疑を会計士を弁護側証人にして、只の期ずれである事実を証明すればいいだろう。虚偽記載の容疑をなくせば、元秘書との共謀の容疑も自然消滅する。
04. 2011年10月09日 18:01:28: VakF4nKSH2 【問5】民主党・小沢元代表の秘書三人が一審で有罪判決を受けたことを踏まえ、野党は小沢元代表の証人喚問を求めています。あなたはどうすべきだと考えますか。証人喚問すべき 78.4％　証人喚問する必要はない 17.6％　（その他・わからない） 4.0％ ▽新報道2001　※首都圏の成人男女500人を対象に電話調査…10月6日調査・10月9日放送／フジテレビ http://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/chousa.html 上記の通り、小沢を証人喚問すべきが圧倒的多数だ。あいかわらず小沢は国民に毛嫌いされている。元秘書は3名とも有罪。小沢は証人喚問で徹底的に絞り上げなければならない。
05. 2011年10月09日 20:13:55: 3en8vgswOn 小沢を潰すためにやっているのだ。登石も大善も必然の人選。自身の再就職先や異動先、ご子息ご令嬢への影響など、彼らをコントロールする材料はいくらでもあるだろう。彼らは、「法と証拠も少しは考慮しないと・・・」程度のサラリーマンだ。公正・公平などあり得ない。当然正義もない。小沢氏も弘中氏もそこは充分解っている。だから、今まで「説明を」の声に詳しい説明は避けてきた。戦争で手の内を公開するバカはいない。やっていることは、法と証拠に基づく審判では無い。戦争だ。登石も大善もパシリに過ぎない。本丸に迫れるか。野田にはその覚悟があるか。この局面は野田の覚悟次第で大きく変化する。
06. 2011年10月09日 23:20:50: W69pRMV5NY 04. 2011年10月09日 18:01:28: VakF4nKSH2・・・‥・★☆ペテン師赤かぶと子分です。。☆★・‥変な議論に巻き込まれないよう注意して下さい。ヤクザみたい奴です。
07. 2011年10月10日 00:25:06: 7M88tVpQRs 理屈では間違っていることでも遮二無二決めてしまう。裁判とは形式上やるにすぎない日本の裁判制度。そんな連中に正義を説いてもむだ。小沢さんの怒りはよくわかるが、もっとべつな方法はないのか。
08. 2011年10月10日 14:52:46: dpp0eXCVak 変わった名前ばかりが揃いもそろっている裁判官！（笑）登石には先見の明が無かったようだ！今後裁判所にどんな革命が起こるかも知らないで権力に沿った判決を、それも日本は法治国家ではない！と、各国にしらしめた判決などをやった（バカか！）きっと最高裁からの袖にしたがあったであろう！昇進できる！とふんでの判決文だろうがこの世の中一寸先は闇！登石は無職の可能性があり！（笑）大善はどんな読みか？権力にすりよるか？？？？？大善の今後を占う判決です！そして先見の明が試される大善！権力にすり寄り菅を選んだ民主党のように結果のわかった貧乏くじを引くか（笑）それこそ大善の運だめし！
09. 2011年10月10日 16:28:02: rO8NnUeo5U こいつら裁判官じゃなくてマスコミの顔色を気にする菅と同じ日和見の、法律、憲法（人権）を知らない無能な男でしかない。ひな壇に座っているのは黒い服を着せられた、利権の「天の声」に動かされる腹話術人形。三月三日までに虫食いの人形はゴミ箱に捨ててしまわなければ。
10. 2011年10月10日 20:09:08: juFEXgPmVA ＞03さんの主張に賛同します。　判検癒着が歴然とした裁判、歪んだ不公平な司法権力の中で、小沢氏側が無罪を勝ち取るとしたら、推測や予断が入り込む余地がない客観的な証拠により、無罪を実証する他に手段がない。　　小沢裁判の整理された争点（１）強制起訴の適法性（２）元秘書らによる虚偽記載の有無（３）小沢被告と元秘書らの共謀の有無－の３点のうち、このような客観的な無実証拠が期待できるのは（１）強制起訴の適法性（２）元秘書らによる虚偽記載の有無の２点であると思う。これらに対して客観的な証拠挙げて、無罪を証明して欲しい。　これが判検癒着という完全に不利な環境下で、いわゆる「死中に活を得る。」ための唯一の戦略であると思う。　石川裁判では、この戦略が弱かったことが悔やまれる。　石川議員の控訴審に向けても、弘中惇一郎弁護士を初め最強の弁護団に、その戦略の手本を示して貰いたい。

11. 2011年10月10日 22:54:53: mp6fw9MOwA
大善裁判長は登石と同じで自分の頭で考える事は出来ないか、出来てもそれを封印するだろう。
単に上司の言い分に従うだけだろう。
登石は検察の言いなりとのスタイルで上司の言いなりとなり、何も考えていないし・公判整理でのやり取りをも無視した判決を出し無能ぶりを晒した。
大善は少しは工夫を凝らすかもしれないが、それは墓穴を掘る行為となろう。
明らかな冤罪作りに良作は無いからだ。
大善が知恵を出すことにより単純に検察の言いなりになった方が罪が軽くなるとの前例を作るだろう。
すなわち大善への風当たりがより強いものとなり現在の地位に留まる事は出来なくなるだろう、大鶴と同じで。
大善が生き延びる道は上司の指示に逆らい指定弁護人が上告を断念する無罪判決を出す以外にない。
この判決を出しても将来の出世は無いが首にはならないだろう。
裁判を担当した時からいばらの道しかないのだ。
何故なら組織ぐるみで犯罪を犯す集団に在籍したのだから。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年10月09日 16:17:09: W69pRMV5NY 私の勝手な推定たが・・・◆いかがわしい裁判官だろう。低脳愚民を騙す♪♪♪悪党自民に忠誠を誓った奴だろう。♪♪♪小沢先生を裁判付けにする任務で・・・ポストとかねをたんまりもらっていると推定します。
02. 2011年10月09日 17:06:44: 6vEHRdEs7c 取りあえず阿修羅にあった堵縊死の弾劾署名をした
03. 2011年10月09日 18:01:15: RKgmW8XSDI 小沢氏の初公判で初公判：　検察役弁護士　　冒頭陳述の中で「検察審査会の強制起訴」は適法と主張 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111006/trl11100616090018-n1.htm より ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 大善文男裁判長はこれまでの１８回に及ぶ公判前手続きで、争点が（１）強制起訴の適法性（２）元秘書らによる虚偽記載の有無（３）小沢被告と元秘書らの共謀の有無－の３つに整理されていることを説明している。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ３つの争点の中の、幽霊検察審査会が起こした「強制起訴の違法性」が公判で認められれば、小沢氏の陸山会の裁判は棄却さざるを得ないのではないか。仮に、検察審査会の違法性が認められない場合でも、虚偽記載の容疑を会計士を弁護側証人にして、只の期ずれである事実を証明すればいいだろう。虚偽記載の容疑をなくせば、元秘書との共謀の容疑も自然消滅する。
04. 2011年10月09日 18:01:28: VakF4nKSH2 【問5】民主党・小沢元代表の秘書三人が一審で有罪判決を受けたことを踏まえ、野党は小沢元代表の証人喚問を求めています。あなたはどうすべきだと考えますか。証人喚問すべき 78.4％　証人喚問する必要はない 17.6％　（その他・わからない） 4.0％ ▽新報道2001　※首都圏の成人男女500人を対象に電話調査…10月6日調査・10月9日放送／フジテレビ http://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/chousa.html 上記の通り、小沢を証人喚問すべきが圧倒的多数だ。あいかわらず小沢は国民に毛嫌いされている。元秘書は3名とも有罪。小沢は証人喚問で徹底的に絞り上げなければならない。
05. 2011年10月09日 20:13:55: 3en8vgswOn 小沢を潰すためにやっているのだ。登石も大善も必然の人選。自身の再就職先や異動先、ご子息ご令嬢への影響など、彼らをコントロールする材料はいくらでもあるだろう。彼らは、「法と証拠も少しは考慮しないと・・・」程度のサラリーマンだ。公正・公平などあり得ない。当然正義もない。小沢氏も弘中氏もそこは充分解っている。だから、今まで「説明を」の声に詳しい説明は避けてきた。戦争で手の内を公開するバカはいない。やっていることは、法と証拠に基づく審判では無い。戦争だ。登石も大善もパシリに過ぎない。本丸に迫れるか。野田にはその覚悟があるか。この局面は野田の覚悟次第で大きく変化する。
06. 2011年10月09日 23:20:50: W69pRMV5NY 04. 2011年10月09日 18:01:28: VakF4nKSH2・・・‥・★☆ペテン師赤かぶと子分です。。☆★・‥変な議論に巻き込まれないよう注意して下さい。ヤクザみたい奴です。
07. 2011年10月10日 00:25:06: 7M88tVpQRs 理屈では間違っていることでも遮二無二決めてしまう。裁判とは形式上やるにすぎない日本の裁判制度。そんな連中に正義を説いてもむだ。小沢さんの怒りはよくわかるが、もっとべつな方法はないのか。
08. 2011年10月10日 14:52:46: dpp0eXCVak 変わった名前ばかりが揃いもそろっている裁判官！（笑）登石には先見の明が無かったようだ！今後裁判所にどんな革命が起こるかも知らないで権力に沿った判決を、それも日本は法治国家ではない！と、各国にしらしめた判決などをやった（バカか！）きっと最高裁からの袖にしたがあったであろう！昇進できる！とふんでの判決文だろうがこの世の中一寸先は闇！登石は無職の可能性があり！（笑）大善はどんな読みか？権力にすりよるか？？？？？大善の今後を占う判決です！そして先見の明が試される大善！権力にすり寄り菅を選んだ民主党のように結果のわかった貧乏くじを引くか（笑）それこそ大善の運だめし！
09. 2011年10月10日 16:28:02: rO8NnUeo5U こいつら裁判官じゃなくてマスコミの顔色を気にする菅と同じ日和見の、法律、憲法（人権）を知らない無能な男でしかない。ひな壇に座っているのは黒い服を着せられた、利権の「天の声」に動かされる腹話術人形。三月三日までに虫食いの人形はゴミ箱に捨ててしまわなければ。
10. 2011年10月10日 20:09:08: juFEXgPmVA ＞03さんの主張に賛同します。　判検癒着が歴然とした裁判、歪んだ不公平な司法権力の中で、小沢氏側が無罪を勝ち取るとしたら、推測や予断が入り込む余地がない客観的な証拠により、無罪を実証する他に手段がない。　　小沢裁判の整理された争点（１）強制起訴の適法性（２）元秘書らによる虚偽記載の有無（３）小沢被告と元秘書らの共謀の有無－の３点のうち、このような客観的な無実証拠が期待できるのは（１）強制起訴の適法性（２）元秘書らによる虚偽記載の有無の２点であると思う。これらに対して客観的な証拠挙げて、無罪を証明して欲しい。　これが判検癒着という完全に不利な環境下で、いわゆる「死中に活を得る。」ための唯一の戦略であると思う。　石川裁判では、この戦略が弱かったことが悔やまれる。　石川議員の控訴審に向けても、弘中惇一郎弁護士を初め最強の弁護団に、その戦略の手本を示して貰いたい。