横流しする奴や処方箋荒らしをする奴が現れるだろうから、何らかの量的な制限も必要だろう。

ほどほどに値上げをするのが合理的な手法だ。

小宮山の主張はもっともなのだ。

あいば達也は理屈のわからないアホなだけ。

また、嫌煙の理由は、ガンになるとか健康を損なうなどではなく、周到に普及された人工香料になじんだサイボーグたちの臭いに対する感性の変化、単純にくさいと言うことであり、腐敗臭、加齢臭や、糞尿、野焼きなどの天然自然の臭いに対する忌避と同根であるという点も見逃せません。

人工香料になじんだ世代は、自然臭に不快感を示し、ひょっとすると、日本人が食中毒に異常に弱いことも食物の微妙な臭いの変化、腐敗臭や死臭に鈍感になっていることからきているのかもしれない。

ついでに、太古からの麻薬が、必ず社会に害を及ぼすかどうかも定かではありません。
大麻は日本でも自生しており、ある村のご神木がその大麻であり、遠い昔から祭りのと起訴のご神木を燃やすという儀式が続いてきて何の支障もなかったが、大麻とわかり一騒動あったという話を大昔聞いたことがあります。

タバコも麻薬も、人間の知恵として長いスクリーニングを経て人間の文化の中に根付いてきたわけで、近代化し、支配者の支配が厳格化する過程で選択的に禁止されてきたと言うことかもしれません。

しかし麻薬っていくらなのか良く知らない（汗）タバコの大麻っていくらだろう？
金額が近づいたら要注意だな、そしてシャブへステップアップですか？小宮山さん！

社会全体的に見れば、酒のによる悪影響・コスト負担の方がはるかに大きい。

酒が原因の中毒・喧嘩・殺人・事故、成人病の原因因子。
それによる救急車・医療コスト、対処する警察のコスト。

だが、それは直視・議論せず、手っ取り早く批判でき、少数派と成りつつあるタバコに矛先を向けるのは、やはりファッショと言えるだろう。

食品、薬…摂取するものには副作用を始めとして、必ず功罪の如く良と悪が含有している。

小沢問題と同じで、叩きやすいものを叩いてガス抜きするような社会風潮に危険を感じる昨今となった。

＞有毒なのはタバコだけではない。
＞社会全体的に見れば、酒のによる悪影響・コスト負担の方がはるかに大きい。
んじゃ、タバコと飲酒用の酒禁止な。

喫煙者の矛先そらし手段として酒は、あまりにもスタンダードすぎて
両方禁止で済むから楽だわ。

■日本禁煙学会：たばこ１箱千円要請
　ＮＰＯ法人の日本禁煙学会は１２日、たばこの価格を現在より６００円程度引き上げ、
１箱１０００円にするよう求める要請書を厚生労働省に提出した。
会見した理事長の作田学・杏林大医学部客員教授は
「先進国の多くは１箱７００〜１２００円で、日本は安すぎる」と説明。
小宮山洋子厚労相が、１箱約７００円にすべきだと発言したことについては
「それでも不十分」とし、消費抑制のための大幅値上げを求めた。
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110913ddm012040084000c.html
■日本禁煙学会、厚労相にたばこ1箱1,000円を要望
日本禁煙学会は12日、たばこを1箱1,000円にすることを求め、小宮山洋子厚生労働大臣に要望書を提出した。
同会が公開した要望書では、現状の国内のたばこの価格が先進国中で最低の水準であると指摘。
たばこの価格を先進国の大勢である700円から1200円の範囲に合わせて、1箱1,000円とすべきとしている。
また、値上げは税だけで行い、税収増となる分は超過医療費の補給、葉たばこ農家の転作、
小売業者の転業への助成金とすることを提案している。
http://www.zaikei.co.jp/article/20110912/80734.html
■禁煙学会「たばこ一箱１０００円」申し入れ
医師や弁護士らで作る日本禁煙学会は１２日、「たばこ一箱を１０００円にすべき」と厚労省に申し入れた。
日本禁煙学会は、かねて「たばこ一箱の価格を１０００円にすべき」と主張している。
その根拠として、日本も批准している「たばこ規制枠組条約」で税率の引き上げを義務付けていることや、
閣議決定された１０年度と１１年度の税制大綱で「将来に向かってたばこ税の税率を引き上げていく必要がある」
と明記されていることを挙げている。
また、諸外国では一箱が８００円から１２００円程度であることから、現在の日本の価格は安すぎると主張し、
増える税収は葉たばこ農家の転作支援などに使うべきだと訴えた。
http://news24.jp/articles/2011/09/12/07190474.html
・健康を害することによって医療費が増える。
・喫煙者だけでなく、非喫煙者の受動喫煙の問題もある。
・日本のタバコ価格は依然として先進国中の最低水準であり、
先進国の多くは700円から1200円であり、400円という国はない。

ま。それはそれとして,一昨年、ヘビースモーカーの父（６８）が肺がんのステージ３で、七時間の手術を受けました。摘出した患部は，火の通った砂肝と、色も感触もそっくり。正常な部分は生肝っぽい......めったにない機会なので触らせてもらいました。近々、焼き鳥屋へ行く予定のある方はごめんなさい（笑）
父の場合は他の臓器への転移がなかったので、煙草やめる以外は、辛いモノも甘いものも制限なくて幸いでした。肺以外のがんでも、禁煙は基本です。ま、父の場合癌発見から三ヶ月、手術の半月前に『止めないと手術しない』と言われるまで止められませんでしたが。
健康保険は同額なんだから、喫煙はリスク、民間の保険で言う既往症だと思ってしっかり納税してね、って感じですね。禁煙に保険が適用されるって事は、喫煙は病気だって国のお墨付きってことでしょう。日本は予防に保険使えませんから。

非喫煙者にとっての一番の問題は、病気ではなく、ケムくて、クサイことだよ。

公共の場所でタバコを吸えば、猥褻物陳列罪のように罰っせらるようになれば、非禁煙者も喫煙者を目の敵にすることはなくなるだろう。

一般の人なら間違いと察してくれるかもしれないが、中には悪意を持って揚げ足を取るものがいるので、あえて訂正させていただく。

＞では、何故、禁煙運動が起きたかと言うと、アメリカで「コカイン」が蔓延し、
＞その対策に苦慮していた時、コカインは、喫煙習慣があると容易にコカインに手を
＞出すことが出来るとのことで、禁煙運動が始まったとされている。
残念。少なくとも17世紀前半には島津家が禁煙令出してるよ。
コカインなぞ関係なくな。島津家ですら止めきれず一大産地に転向してしまったが。

喫煙には害がない、科学的立証がされてないと言ってる奴は、
絶対に比較対象実験の実験体には名乗り出ないんだよな。
これ自体、喫煙者が喫煙に害がないとは思ってない証拠。
ペッテンコーファーの真似してから偉そうなこと言って欲しいもんだ。

比較対象もなにも、毎日実証実験してるでしょうが。

比較対象実験は、対象となる事物以外は環境を同様にしないと意味ないんだぜ？

分煙が浸透したおかげか、私しゃほとんど副流煙の影響を受けずに生活しておりますが、なにか？

そもそも苦し紛れの副流煙、どっか論理破綻しているようで、温暖化ＣＯ2原因説並にうさんくさい。

＞分煙が浸透したおかげか、私しゃほとんど副流煙の影響を受けずに生活しておりますが、なにか？
まぁ喫煙者の戯言だわな。