浄財、政治献金という説明(会見）
銀行融資を受けたという説明(会見）
私のお金という説明(会見）

肝心な代表・幹事長時代の会見映像（質疑含めノーカット）は民主党HPからとうに削除されている。
ネット番組の映像は今も拾える。
よく探せば全部拾えるかもしれないが(私はDLしているが違法アップロードはまずいので御免。特捜に起訴されたくない。）

会見、インタビュー質疑の流れで、何を問われたかで説明が異なる。

最終的には陸山会の政治資金で購入したもので、陸山会の資産と記載されている。
だから浄財、政治資金という説明は、正しい。

途中で銀行融資を受けている。資金繰りのためだ。
だから銀行融資、という説明も正しい。

その前に用立てた４億が個人資産(親の遺産など)という説明も正しい。

それは全て同じ土地を購入するために動かしたお金で
一時用立てた、銀行融資を受けた、陸山会が返済した
の順番。同じ購入資金の説明だ。
そして銀行融資などの手続きは秘書が担当し、小沢が直接関与していない、と
小沢のウエブサイトで去年から説明してある。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html#top

説明が変遷しているわけではない。一貫している。去年から変っていない。
聞き手がその場でどういう質問をしたか、何を聞かれた(と思ったか）で説明の仕方が違っているだけだ。
それを変遷している、と報道し、小沢の会見を一切ノーカット放送せず、生中継もしていなかったマスコミこそ報道責任がある。

公判後の会見が国民への最後の説明の機会だった、というバカな報道があるが
有罪１００%の裁判官だ。
平岡法相だ。(親分の官は不起訴にしたね。）
小沢は有罪に決まっている。代表選に出さないためだ。抹殺するためだ。
だから、今さら今まで通りの説明をしても、何の意味もない。
新聞テレビは、説明は信用できない、と報じるだけだ。
説明して、有罪判決が出れば、やっぱり説明が嘘だった、と書かれるだけだ。
どう阿ったところで無意味だ。
有罪に決まった裁判だから、そのつもりで、公判自体が不当だと全面対決宣言をしたのだよ。
それ以外にできることなどない。

しかも読んだ調書は証拠不採用になった捏造供述調書だ。

これが報道されないのが酷いんだよ。
自分も告発されたらこんな審査をされるんだぞ。
そして起訴だ。審査員ですらない、代理のバイトに。

彼等はいつも示し合わせたかのように同じ批判をする。

今回は四億の原資に絞って批判しなければならないらしい。

それ程知りたいなら、捜査した検事を国会に呼び出し喚問すれば良いのである。

彼等は司法の場に移っていることを理由に断るだろう。

万一喚問に応じたとしても彼等に答えられる範囲は狭い。

四億の原資については違法性は認められなかった、これしか答えようがないのである。

違法性がないから小沢氏は起訴されなかったのである。

げすの勘ぐりに付き合う必要はない。

4億円もの巨額な金の原資について問われて説明が二転三転したのだ。
怪しいという次元を通り越している。

小沢は４億円の原資について、明らかに説明をコロコロ変えている。

献金 → 融資 → 積み立ててきた個人の金　

http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/441.html

以上を見てもわかるとおり、小沢はまったく信用できない。

ウソをついたら偽証罪となる国会喚問で説明させるべきなのだ。

阿修羅を乱す為だけにコメントしているの？

>>07の VakF4nKSH2 は
“一見”、普通の文章を書くので、普通の知能を持っているようにも見えますが
実は全くそうではなく、
また、自分の見たいこと、聞きたいこと以外はアタマに入らないタイプなので
>>01氏のような長い文章は全く理解できません。

VakF4nKSH2 がここに書く目的は
「デタラメでも百万回書けば本当になる」と信じて、必死にそれを実践しているのでしょう。

例えば
「小沢は悪い」とか「小沢は信用できない」とか
百万回書けばそれが現実になると思い込んでいるのだと思われます。
原始人のおまじないみたいな言葉の使い方と言えるでしょう。

まあ本人に言わせればデタラメではなく、
「自分の信じる正しいことを書いているだけだ」と言うのでしょうが
こいつの言うことには客観的な正さがゼロなわけです。

こんなことを書くとこいつは
「論理的に反論できないので罵倒するだけのバカだ」などと
書いてきます。
自分の発言に、「論理的に反論するほどの価値も意味もない」ことすら分からないバカなわけです。

放っておくのが一番です。
あ、もちろん、こいつをおもちゃにして、叩いて楽しむのは全くかまわないと思いますが。

土地代金の４億円の原資の説明として、「献金」と「融資」では全く異なる。

>>01はそれを全く説明していない。
>>01が言っているのは、こういうように金を動かしましたと言っているだけ。

4億円の原資についての説明ではない。

献金 → 融資 → 積み立ててきた個人の金　と説明を変遷させた理由にはまったくなっていないのだ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13

まだ生き恥をさらしているのかね。

よく恥ずかしくないねｗ

金持ちに対してそのカネは泥棒しただろうと言っている様なものだ。そこまで人の懐の中を疑うのならその証拠を示すべきだ。

国会議員４０年、著書７０万部・・等々、４億円が有っても何の不思議も無い。４億円は何のカネだと訊かれても色々混じっているだろうし、マスコミがうるさいから納得する様な事を言ったからと言って何が悪い。本人は、自分のカネだと言っている。

検察が全国から動員をかけて１年以上に渡って強制捜査を実施した。結果は黒と言う証拠は見つからなかった。国家権力が総力をあげての捜査したのだから、生やさしいものではないだろう。丸裸にされている筈だ。証拠無しで一方的に推測推認する裁判とは分けが違う。

マスコミは、潔く”疑ってごめんなさい”と言うのが礼儀と言うものだ。小沢氏は岩手２区、４区選挙民が４０年にわたって支持受けてきている。最近の５年間の得票率６１．６パーセント。これだけ付託を受けた国会議員なのだ。有権者にも謝れ。

取材費を「猫ばば」して飲み代にあてているいる諸君は、率先して
「猫ばばしていない」と根拠を示し説明責任があるんじゃない？
そうじゃなくて、機密費だって？

早く霜降りの朝に消えて亡くなれ・・・、ご愁傷様。

（１）湯島邸を売却し、税金を払い、深沢邸を建てて余った約２億円
（２）家族名義の口座から引き出した資金３億円
（３）家族名義の口座から引き出した資金６０００万円
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021

（１）はお父さんからの遺産。（２）（３）は、お父さんから引き継いだ「カバン」ということでOKでしょうか。合計５億６０００万円のお金があって、どんんどん目減りして２００４年１０月には４億数千万円でしたということでしょうか。
つまり「私のお金」で正解ですかね。

奥さんから借りるか？それとも裏金もらうか？

って考えたら、奥さんから借りるを
ほとんどの人が選択するでしょうね。

つまり、４億円の原資は、１００％小沢氏のお金。
奥さんから借りたわけでもないんだから。

隠すなら表に出すわけ無いだろ、子供でもわかること。

裁判長は自分で言っていてよく笑わなかったことよ。

仮に、貴方がAさんより１０万円をもらい、翌日Bさんより１０万円をもらったとしよう。
また、自分で稼いだ１０万円もあるとしよう。

貴方は、数日後に１０万円の腕時計を買ったとしよう。

私が、貴方に腕時計の購入資金の原資は何かと訊ねたら、どう答えますか？

Aさんからもらった１０万円。
Bさんからもらった１０万円。
貴方が稼いだ１０万円。

全て正しいじゃないんですか。
私は頭がおかしいのでしょうか？

ただし、陸山会事件の判決から、何の証拠まなく「推認」だけで簡単に有罪と決めつけてしまうことが許されるんなら、司法がどう判断するのかは分からない。

陸山会事件の起こる前のマスコミなら、この判決に不当と大騒ぎをしたと思うんだが、簡単に許してしまって本当に困るのは誰なんだろう。

（うろ覚えですが）
例えれば、
一般の人に、マンションを買った資金について聞いたところ、
最初の説明は、自分の金で買った。
２回目は、銀行ローンで支払ったと説明。
３回目で、銀行のローンがおりるまでの間、親に一時的に借金して支払ったことを説明。
内容の違いはこの程度のレベル。
別に自分の金で買ったと言っても間違いではないし、嘘をついたとか、信用できないとか、
そんな大げさな問題ではない。

＞その間、毎年確定申告や政治資金報告書を出してきた結果の「合法的」で「クリーン」なお金です。

おっしゃる通りで、私の言いたかった事は、小沢氏の二転三転の説明は、貴方が言うように全て正しく、問題がないという事です。

小沢の説明はコロコロ変わる。
全く信用できない。

そして最後に会見では説明から逃げる始末。

おまけに小沢自身の巨額な金のことなのに、検察に訊け！　と捨てゼリフを残して。

どこまで卑劣なのか、小沢は。

あなた、他の人の説明聞いていないの？
おかしいよ。

その際、質問する方のレベルの低さに驚いた。

”証人喚問に応じるのか”とか、
”４億円の原資はどこにあるのか”とか。

強制捜査した検察が、証拠なかった、と言っている。

それでいいだろう。