http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/300.html
Tweet |
東電の債務超過を隠して延命させ、これからさらにどれだけ国民に負担が掛かるかわからない
http://31634308.at.webry.info/201110/article_4.html
2011/10/04 23:08 かっちの言い分
福島第1原発事故に伴う東電調査委員会の下河辺委員長から調査発表が為された。今回の調査委員会の報告は、個人的には今までこの手の発表内容としては、真っ当と考えている。きっと原子力政策を進めてきた自民党政権下では、委員の選択によって、これほどの調査はなされなかったと思われる。
今回の調査で一番評価したいのは、日本が世界一高い電気料金の源泉となっている「総括原価方式」についてきちんと評価していることである。
−−記者から電気料金についての認識はと問われて、河辺委員長は以下のように答えている。
◆電気料金を算定する「総括原価方式」は、料金を認可する経済産業省が、これまで審査に(十分に)当たってこなかったことが、結果的に(東電の高コスト体質として)大きな影響を及ぼしている。原価に盛り込む内容や、その数量が適正かどうかなど、極めて大きな問題を抱えたままだ。
これは極めて重要な指摘である。小学生でも理解出来る問題点である。一般の競争にさらされている一般企業では、コストを1円でも安くしなければ利益が出ないが、電力会社は、コストを膨らます程、コスト×4%の利益が増える仕組みとなっている。したがって、仕入れ価格は関連会社から言い値で買えばいいし、コストに占める給与は高くていいし、年金の補てん金も多くて良い。また経費として、宣伝費も200億円/年、原発地域への寄付金も400億円も出しても利益は増える。今回の調査では修繕費として6000億円も過剰に載せていたことも発覚した。
この調査委員会の発表を受けて大手マスコミが一斉に社説でとり上げている。
社説の中に、諸悪の根源の「総括原価方式」についての問題に触れているのは、朝日新聞であったが、これを見直せとは述べていない。毎日、読売も総論的な論調で、具体的な提言はない。
朝日新聞「東電と政治―合法な資金でも問題だ」
読売新聞「10月4日付 東電合理化策 着実な被害救済に役立てよ」
毎日新聞「東電調査委報告 合理化後退許されない」
この中で、やはり東京新聞がタイトルにかなり批判の意志を感じる。今回東電が出してきた経営報告は、債務超過であることを隠しているとしている。
東京新聞「東電経営報告延命の数字合わせだ」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2011100402000038.html
政府の調査委員会が東京電力の経営報告書をまとめた。福島第一原発の廃炉費用を抑え、賠償に充てる政府からの資金支援も反映していない。東電を資産超過にして延命させる意図が透けてくる。
原発事故の廃炉処理に高々1兆円程度しか上げていない。冷温停止に近づいていると、細野大臣までが片棒を担いで東電の代弁者になっているが、格納容器をメルトスルーした核物質は地中の中で燻り続ける。それを止めるには水を注がなければならず、核物質が地下水に混入することを防ぐために、地中に隔壁を深く作らなければならいと、専門家は述べている。
自民党の塩崎氏は、東電の債務超過、つまり倒産に当たって、第一に経営者、第二に株主、第三に債権者、第四に社債権者、第五に国民が負担すべきとしている。これが真っ当な政府が考える正道である。日本航空は、まさにこの道を辿った。東電だけが許される訳はない。これを許せば、雪だるまが坂を転げ落ちるように、これからどれだけ国民に負担が掛かるかわからない。
「総括原価方式」を廃止しない限り、日本は工業立国でありながら、世界一高い電力で世界と競争させられ、次第に体力が無くなり地盤沈下していくであろう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。