Ｘ　印象があります。
○　印象がある。

Ｘ　下記のような記事があります。
○　下記のような記事がある。

が、石川知裕議員と佐藤優の関係の一端が出ているので、その部分を転載します。

「佐藤優の”思惑”」（格闘する２１世紀アポリア　2011年06月11日）
　http://blog.goo.ne.jp/fuwa_toshiharu/e/e5f56b572331523bb8bf458bdac80f80

＝転載開始＝

　　　　　　　　　　　　　　　（略）
　
　そんな佐藤優による東京新聞・本音のコラム『ルイ・ボナパルト』は、私を燃えさせるのに十分余りある内容だった。
　「ボナパルト」とは、どこかで聞いたような名前だなと思ったら案の定、それはかの「ナポレオン・ボナパルト」のことである。
　
　佐藤優、小沢一郎の政治資金規正法違反で目下裁判を控えている石川知裕衆議院議員は、月に一度勉強会を行っているようだ。そしてそのテキストとなっているのが『ルイ・ボナパルトのブリューメル18日』である。
　一部を引用する。

　《十九世紀半ばのフランスで、当時、最も民主的な体制のもとでクーデターが起き、ルイ・ボナパルト（ナポレオン三世）独裁体制が成立した過程について、マルクスが分析している。
　大衆（分割地農民）の利益を代表する政党がないので、大衆の利益を代表するというイメージ操作で議院内閣制の機能不全を徹底的に批判したのでルイ･ボナパルトのクーデターは成功した。》
〜中略〜
　《今のような国民不在の政争を国会でいつまでも続けていると「危機の時代には独裁が必要だ」と主張する和製ルイ・ボナパルトが関西あたりから出てくるのではないか、と筆者は危惧している。》

　　　　　　　　　　　　　　　（略）

＝転載終了＝　

佐藤は著作で米原女史をブリーフィングにかこつけ橋龍が襲おうとしたことを匂わせるのを書いていたような記憶がある。彼の信念とは関係ないだろうが、書き方が、暗い。
２ｍくらいのとこで見たことがありますが、暗いです。
一緒にいた人に暗いですね、ああいう目にあったからじゃなく暗い感じしますねと別な席で言ったら、その人がＮＨＫにいた手嶋っているだろ、あれモーホ―だ（佐藤優とは関係ない）と言っていたのを覚えてます。

これを読んで、佐藤は鈴木宗雄との関係でも
鈴木に話されたら既存官僚システムが壊れるようなことがあって阻止すべく付いている（それで、佐藤に何の得があるかって？それが「信念」ですよ）
これから数年の時期に鈴木に活躍されたらまずい
くらい穿った見方をしてもいいんじゃないかと思った。

http://news.livedoor.com/article/detail/5891178/

＝転載開始＝

佐藤優の眼光紙背：第118回
　９月２６日、東京地方裁判所は、小沢一郎・元民主党代表の政治資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反（虚偽記入）容疑で起訴された元秘書・石川知裕氏（衆議院議員）ら３人に執行猶予つきの有罪判決を言い渡した。土地取引事件で起訴された石川氏が禁錮２年執行猶予３年（求刑・禁錮２年）、後任の元事務担当秘書・池田光智氏（３４）が禁錮１年執行猶予３年（求刑・禁錮１年）。会計責任者として、西松建設の違法献金事件でも起訴された元秘書・大久保隆規氏（５０）に関しては、土地取引事件の一部は無罪としたうえで、禁錮３年執行猶予５年（求刑・禁錮３年６カ月）という判決が言い渡された。

　今回の判決は、検察の完全な勝利だ。筆者は、この裁判を「誰が日本国家を支配するか」という問題を巡る政治エリート内部の権力闘争と見ている。もっともこの権力闘争に加わっている個々のプレイヤーは自らが果たしている社会的、歴史的役割を自覚していない。検察庁は「国家は資格試験で合格した偏差値エリートが支配するべきである」と考える官僚階級の集合的無意識を体現している。これに対して、「小沢一郎」という記号が、民意によって代表された政治家を代表している。ここで、実際に小沢一郎氏が民意を体現しているかどうかは重要でない。官僚から見れば、国民は無知蒙昧な有象無象だ。この有象無象から選ばれた国会議員は無知蒙昧のエキスのようなものだ。資本主義社会において、カネと権力は代替可能な関係にある。カネの力で無知蒙昧な有象無象の支持を取り付け、国家を支配しようとする「小沢一郎的なるもの」を排除しないと、日本が崩壊するという官僚階級の危機意識から、この権力闘争は始まった。

　２００９年１１月、石川氏から筆者に電話がかかってきた。司法記者が石川氏の秘書に「検察が『石川は階段だ』と言っています」と伝えてきたので、その読み解きに関する相談だった。筆者は、「要するに石川さんという階段を通じて、小沢幹事長にからむ事件をつくっていくという思惑なのでしょう。これは僕にとってとても懐かしいメロディです。２００２年６月に鈴木宗男衆議院議員が逮捕される過程において、『外務省のラスプーチン』こと私が『階段』として位置づけられていたからです」と答えた（２００９年１１月２４日付眼光紙背「特捜検察と小沢一郎」参照）。

＝転載終了＝

『イスラエルを公然と擁護する佐藤優の正体』　2009年01月13日
http://www.amakiblog.com/archives/2009/01/13/#001328

『「品格ある帝国主義日本」を説く佐藤優氏　右派論客に混じり「昭和維新再考」シンポジウム』2009年01月27日
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200901270012442

『【ミニ情報】１４００人以上を虐殺したイスラエルを公然と擁護する佐藤優氏』
http://outlaws.air-nifty.com/news/2009/01/post-3e59.html

上記ＵＲＬ記事とは関連はないが
佐藤優にかかったら石川議員は手もないと思う。

石川議員が小沢議員をどう考えているかについては、石川議員のインタビュー等を時系列で並べ追っていくのが定石だけど、コメントや文章は認識に変化があっても、変化があったことを意識して話すなり書くなりするものなので分かりずらいから、単純に石川議員が小沢議員をどう呼んだかなどがキーになるように思う。そして、その前後の時系でのコメント、文章を読めばいいように思う。

裁決後のインタビューで石川議員は小沢議員を「彼」と呼んでなかったっけ？

http://d.hatena.ne.jp/abesinzou/20080614
から引用

****引用開始****

例えば下記の佐藤優の講演です。

http://jp.youtube.com/watch?v=9ZJvHRz1Epk（1/3）平成１９年

http://jp.youtube.com/watch?v=qT4PxNXhJRI（2/3）

http://jp.youtube.com/watch?v=9mlqU6xkqqw（3/3）

−−−−−

http://jp.youtube.com/watch?v=jx_qAtWwvPY（1/2）平成２０年

http://jp.youtube.com/watch?v=DXv38xM-yZI（2/2）

佐藤優は平成１９年の右翼集会「主権回復記念日の集会」での講演で以下のように喋っています。

１．日本国家の基礎は「国体」だ。

２．憲法改正で本当の争点は、共和制か天皇制かだ。今護憲派＝憲法９条を守れと言っている奴は、心の中では共和制にしたがっている。これは絶対阻止せねばならない。

３．ゆがめられているが、現在でも本来的には天皇主権である

４．葦津珍彦の言っていることは正しい（戦前の国家神道が悪というのはＧＨＱの洗脳だ）

５．戦前でもキリスト教徒も靖国神社に参拝した、それでいいじゃないか、信教の自由はあったのだ。

６．今大事なのは、ＧＨＱによってゆがめられた「国体」を取り戻すこと

７．「国体」とは伝統であり、それは昔から言われている事、即ち神話（古事記、日本初期）を受け入れる事だ、それらに矛盾があると疑ってはいけないそのまま鵜呑みするのが大事だ。

８．戦前の文部省がまとめた国体の本義が正しく、そこに日本人とは何かもかいてある。

９．国民主権とは誤った人権思想である。

１０．憲法論議の上で、皇室典範は憲法と同じだけ国家にとって重要だ。皇室典範を憲法に優先すべきだ。

１１．今の日本人は「国体」を理解していない、戦前の国体を取り戻すことが必要だ。

****引用終了****

あんたの書き方だと、
その場にいたわけでもないのに、その根拠を示したわけでもないのに
＞佐藤はやらない方が良いとアドバイスしていた。
等々、あんたが嘘ついてるようにしか見えないけど。

＞今は、　日本　の定義をさしせままれた時代を、国民国家の紀元を振り返る時ではないだろうか？

＞現在、外国船が周回した時代と同じように、世界中があの頃の国民国家を創出した　日本　のような状態のなのではないだろうか

こういう指摘があります。

「ただそれにかわる国家の正統性の論理を狭い近代の前提で考えることの妥当性は、まさに中国の発展そのものによって低下しているということである。」

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/ras/04_publications/ria_ja/32_05.pdf

実は検索して見て見終わったとこです。
関心がないもん以外、阿修羅でも見ないもんですから、上記の失礼をあらためてお詫びします。

『「メディアには何をやられても、メディアでやり返せばいい。」石川知裕氏と佐藤優氏が緊急対談」』
http://news.livedoor.com/article/detail/5715346/

阿修羅の記事でもありました。

『石川知裕氏と佐藤優氏が緊急対談「平成の『悪党』はこう作られた - マスメディアと東京地検特捜部」　(BLOGOS)』
http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/323.html

対談を視聴して、佐藤優の知力と石川知裕の良さ（いい男だな、けど・・）を確認しました。
そして、佐藤優は知的には誠実です。
ただ、彼にとって超越した理念である知に対してだけ誠実ではないのかの印象を強くしました。

佐藤優は小泉八雲の作品「DIPLOMACY(かけひき、謀りごと）」を語っています。
身体が滅びても魂魄は・・の一念を、我（ら）に来させず石に噛みつかせ対処する話です。
首を切られる前の人間に、今の時代でいう官僚が、そのように対処する話です。
石川知裕は石を噛むように、佐藤優はDIPLOMACYしてるなという私の印象です。

　　　　　（略）

今朝､テレビを見ていたら･･
このかたが出てきたのですね｡

まずは､ご結婚おめでとうございます！

グルメブログには･･
このかたのお兄様も･･
このかた事務所の皆様にも･･
大変お世話になっております｡
なんと言っても･･仲間ですからね！ (笑)

でも･･今朝は､
その仲間の口から発せられた言葉に･･
凍てつきました｡

｢小沢さんは､政治の師ですが･･秘書やってなかったら･･こんなことに巻き込まれなかったと思うと･･ちょっと複雑ですね｣
｢小沢さんの裁判が開かれることについて？ 多少申し訳ない気持ちもありますが･･まあ､しかたないですよね｣
気弱な地上げ屋が最も驚いたのは･･
｢小沢さんも･･もう69歳でしょ？ (政治家)やっても･･あと10年じゃないですか？ 私も独り立ちしないと･･｣

ライブじゃないので､
だメディアにとって
都合の良い部分だけ編集して放映してるのかも知れません｡
そうしたことを差し引いても･･
事実として､こうした発言をカメラの前でしているのですね｡ (苦笑)
良くありません｡
ハラのなかでそう思ってたとしても･･
全国放送のカメラの前で､堂々と話す内容ではありません｡

まあ皆さん､勘違いしないでくださいね！
気弱な地上げ屋は叩いてる･･のではなく､
撫ぜてる･･のですよ｡ (苦笑)
愛の無知です｡ (笑)

撫ぜてるついでに･･
もう少し撫ぜときましょう｡(笑)

今月末と､来月上旬には･･
｢一人で500万票集めるオトコ｣の裁判の証人として証言します｡
ここでは､充分な想定問答のトレーニングをしておくべきです｡

先の･･陸山会裁判｡
気弱な地上げ屋は2回ほど傍聴し､
このかたの証言も傍聴しましたが･･
ハラハラしっ放しでした｡

木下センセと･･
法廷で打ち合わせしてるようじゃ､ハナシになりません｡ (笑)

木下弁護士「この供述書･･｡ なぜ、アナタはこんなこと検事に認めてしまったの？」
石川「預金担保融資の書類を整えるため小沢先生に・・」
弁護士「そうじゃなくて！ もっとほら･･。検事とのやり取りなんかで･･」

共謀と受け取られかねない証言は､大変危険です｡

木下弁護士「そうじゃなく、ほかにあるでしょ。う〜ん、頭詰まってしもうたか。さっきトイレ行ったばかりだから、アタマ柔らかくなった思ったけどなぁ。あのねぇ、どっかで小沢さんの了解をとらなアカンやろ、と･･」
石川「それはそうですけど」
木下弁護士「そんなことを聞いてるんじゃないんだよ！ それを誰がいったか、という話だ！ 検事が言ったんでは?」
石川「あ！？ 検事さんが言いました･･」

コレでは､証言の信用性に？がつけられても仕方ありません｡ (苦笑)
こんなのもありましたね｡

裁判長「銀行から借りると金利払わなきゃいけないよね？ 大きな負担じゃないのですか？」
石川「大きな負担ですけど･･手元に現金がある必要があるから･･預金を切り崩したくなかったので･･」
裁判長「預金を担保にしてたらどの道自由に使えないよね？　小沢さんから金借りてるのに、何でそれで土地買わなかったの？」
石川「小沢先生から借りた金と政治団体のカネが･･ごっちゃになるといけないから･･」
裁判長「借用書作ればいいんじゃない？」
石川「・・・全てを合理的に説明できません。過去もそうしてたし･･」
裁判長「過去に何でそうしたかはおいといて、そうするメリットは？」
石川「小沢先生に返さないといけないし、その都度お金を下ろせば無駄遣いしないから･･･」

屁理屈でも何でも･･
合理的に思ってもらうよう証言する場なのに･･
｢合理的に説明できません｣ なんて言っては･･
相手の思う壺です｡ (苦笑)

弁護士「拘留中に預金担保にしておくことと、小沢さんに借用書を書いてもらうことの違いを･･この前､説明したじゃないか！？」
石川「エッ・・・？」
弁護士「思い出せない？ 親から借りた金と銀行から借りた金では･･返し方が違うだろう」
石川「（思い出したように）身内だと甘えが出ます」
弁護士「銀行はどう？ 期限や利息について･･」
石川「銀行だとキチント返します！」
弁護士「どうしてそのことを裁判長に説明しないの！」

こんな楽屋話を
堂々と､法廷でしてはいけません(苦笑)

石川「検察官は､（こっちの説明する）本筋の修正には応じてくれなかった」
検事「アナタのおっしゃる本筋って･･なんですか?」
石川「それは、水谷建設のやましいお金は貰ってないし、隠してもいないという・・ハッ！（そんな事･･調書には書いてないことに気づき）　じゃあ検事さんの言う本筋ってなんですか！？」
検事「いや、いま本筋って言ったのは･･アナタですからお尋ねしたのです」

いくら､証人と言っても･･
法廷で新たな証言までしてはいけません｡ (苦笑)

先輩格の大久保さんも･･
随分墓穴掘っちゃってましたね･･｡ (苦笑)

裁判官「昨日の検察の質問に、岩手県内の建設工事で陳情を受けたって答えてたけど、公共工事の陳情は他にもありましたか？」
大久保「陳情というか･･相談や依頼をいくつかうけてました」
裁判官「なぜ建設会社が小沢事務所に･･相談や依頼に来るんですか？」
大久保「当時、民主党は野党だったけど、営業活動の一環として、何かうまく行けばいいなという程度で来たんじゃないかと思います」
裁判官「何かって？ 受注や指名を受けること？」
大久保「そうです･･」
裁判官「小沢さんは野党でもそういう影響力があると思われてたんじゃない？」
大久保「そんな権限は持ってないけど、虚勢張ってました」
裁判官「東北地方の談合の仕切り役だったゼネコンの元幹部に頼んで、業者が受注出来たケースはありますか？」
大久保「たまたま上手く願いを聞いてもらったケースもあり、ほっとしました。 役に立ったかどうかはわかりませんが･･」

全然､想定問答のトレーニングしてないことが露見しました｡ (苦笑)
次回は､もう少し真面目にやってください｡
さもないと･･｡(苦笑)

　　　　（略）
　　　
＝転載終了＝
転載元：「ラ・ターシュに魅せられて」；「協力すれば幹部昇進！ 逆らえばクビ！ ナチと一緒だよ･･ アウシュビッツ橋下 大阪シーンの怪」
http://latache1992.blog56.fc2.com/blog-entry-481.html

全く反対だから厄介だと私は思います。

喩えて言うと、佐藤優氏は彼の「信念」にもとづいて、真面目にシリアスに、氏の行動は石川知裕氏のためにもなる、もしかしたら小沢一郎氏のためにもなる、全体のためになると考えていて、佐藤優氏がそう考えるのは、佐藤優氏が彼の「信念」による「全体」に石川知裕氏も小沢一郎氏も包摂されていると考えているからでは？と思っています。