女性の権利を盾に女性を含む国民の権利を踏みにじる遺族年金消滅策：厚労省案　夫婦の年金　分割受給［東京新聞］あっしら

女性の権利を盾に女性を含む国民の権利を踏みにじる遺族年金消滅策：厚労省案　夫婦の年金　分割受給［東京新聞］
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/146.html
投稿者あっしら日時 2011 年 9 月 30 日 18:51:58: Mo7ApAlflbQ6s

　厚労省官僚は、女性の権利を尊重するような言辞を、女性を含む国民の権利と生活を踏みにじる政策の導入に利用しようとするのだから、そのエグサに恐れ入る。

　厚労省官僚は、厚生・共済の年金支給制度を、「専業主婦ら「第３号被保険者」について、厚生年金と共済年金では夫の保険料の半分を妻と共同で負担したとみなし、夫婦それぞれが年金を半額ずつ分割して受給する方式に見直」し、「現在は夫が先に死亡すると夫の厚生年金の四分の三を遺族年金として受け取れるが、見直しが実現すると受給額が減ることになる。また、妻が先に死亡した場合も夫の年金が現在より少なくなる」ようにしようとしている。

　記事にもあるが、「離婚した場合に夫婦間の年金を分割する仕組み」は既にあるのだから、この制度変更は、「新たな方式では、夫婦合計の保険料負担と受給額は現行と変わらないが、妻も負担したと扱うことで受給権の根拠を明確」にするともっともらしい説明が付けられているが、それは建前でしかなく、遺族年金の“消滅”ないし“支給減額”が目的と推認できる。

　記事にある「見直しが実現すると受給額が減ることになる」という話は、次のようなことである。

　この制度に切り替わると、たとえば、ひとりが３００万円の厚生年金受給（仮に夫とする）、もう一人が「第３号被保険者」（仮に妻とする）で１００万円の国民年金を受給している場合、それぞれが２００万円の厚生年金を受給することになる。

　妻が家計を握っていれば実質はなにも変化がないだろう。夫が家計を握っているのなら、収入の変化で二人のあいだに微妙な確執が起きる可能性もあるが．．．。

　まあともかく、ふたりが生きているあいだはこれまでと変わらないと言えるが、どちらが死んだときに問題が浮かび上がってくる。

　現行であれば、妻は、夫が死ぬと、自分の年金１００万円に加え夫の年金の四分の三を遺族年金（例では２２５万円で合計３２５万円）として受け取るが、新しい制度になると自分の厚生年金２００万円のままになってしまう可能性がある。

　夫は、これまでなら、妻が死んでも３００万円の年金はずっと受給できたのに、新制度で半分の２００万円になり、妻が先に死ぬとその金額がそのまま続くことになる。

　遺族年金は“救済的政策”だが、３００万円の年金受給権を得られるだけの保険料を支払ってきた本人さえもが受給額を減らさせることになる。

　夫婦一方の死後、残されたものの年金受給権がどうなるかをきちんと説明しないままの制度変更は、厚生・共済の年金加入者及び「第３号被保険者」の権利を踏みにじるものである。

（「配偶者加給年金」という制度もあるがここでは省略）

　記事にあるような年金制度変更を知れば、物事を少しでも考えるひと（女性）なら、「お為ごかしの言葉はいらないから、トータルで、これまでのルールで支払われるはずの年金を減らすことなくきちんと支給しろ！」と言うはずだ。

　デフレ不況から抜け出すために、年金受給者に消費を呼び掛け生前贈与を税制的にも後押ししているが、この記事のような年金政策を実施すれば、さらに「長生きリスク」におびえ、銀行預金に固いガードをかけることになるだろう。

　記事には、「今年五月に党がまとめた「社会保障と税の抜本改革調査会」の報告書では新年金制度で導入するよう主張した。厚労省は見直し案で、民主党の考え方を反映させたとしている」という厚労省の官僚がレクチャーしたと思われる文章が見える。

　しかし、民主党が５月にまとめた報告書は：

２０１１年５月２６日：『「あるべき社会保障」の実現に向けて』：社会保障と税の抜本改革調査会

「②所得比例年金額
○個人単位で計算（有配偶者の場合、夫婦の納めた保険料を合算して二分したものを、それぞれの納付保険料とする＝二分二乗）。
○納付した保険料を記録上積み上げ、その合計額を年金支給開始（裁定）時の平均余命などで割って、毎年の年金額を算出（納付保険料については、年金支給開始時まで、一定の運用益＝金利を付利して計算）。」

http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/syakaihosyou/syutyukento/dai9/minsyutou.pdf

という内容であり、高齢者の年金受給に関するものではなく、現役就労者の納付保険料に関するものなのである。

　年金保険料の算定を夫婦で「二分二乗」にする是非はともかく、夫婦の形態も変わったなかで保険料の納付段階から「二分二乗」方式を採用する制度と、仮構的な保険料納付を前提とした今回の制度は次元が異なる。

※　「民主党は二〇〇四年と〇五年のマニフェスト（政権公約）で、夫婦の収入を合算して半分ずつをそれぞれの収入とみなす「二分二乗方式」の導入を明記」と記事にあるが、その一端が民主党のウェブサイトで見られる。

「2004/08/27：「札幌で年金改革国民懇談会を開催」」
http://www1.dpj.or.jp/news/?num=4869

※　付記

　阿修羅でも「年金受給者は早く死んでくれ！」的発言も散見するが、年金受給者が早く死んだからといって、財政や経済の問題が解決するわけではない。
　６５歳以上の高齢者が人口の２５％近くに達している現在、ＧＤＰの総支出（消費）に占める割合も大きく、彼らが支出するお金が医療機関を含む様々な業種を潤し、消費税の負担も中央政府や地方自治体の財政を支えている。
　高齢者が早死にしても国民経済や財政が縮小均衡に向かうというのがせいぜいのメリットで、デフレはさらに厳しいものになり、財政も、困難から脱することができるわけではない。

　就労者や企業の年金保険料負担増加問題が「年金受給者は早く死んでくれ！」的発言につながっていると推測するが、赤字財政を３０年以上も続けてきたことわかるように、支給額と保険料は一対一というわけではない。極端に言えば、年金保険料を減らして、年金支給額を増やすことさえ財政的にはできる。

　デフレではなくインフレが経済的問題になっていれば別だが、総人口が減少する時代に入り、今後さらに総需要に占める年寄りの割合が高くなるのだから、「年金受給者は早く死んでくれ！」というのは経済論理として無益な叫びである。

==========================================================================================
厚労省案　夫婦の年金　分割受給［東京新聞］

2011年9月30日朝刊

　厚生労働省は二十九日、専業主婦ら「第３号被保険者」について、厚生年金と共済年金では夫の保険料の半分を妻と共同で負担したとみなし、夫婦それぞれが年金を半額ずつ分割して受給する方式に見直す案を社会保障審議会の部会に示した。

　会社員や公務員の夫に扶養されている「３号」の専業主婦は保険料を納めずに基礎年金を受け取ることができ、共働きや自営業の夫婦に比べ優遇されているとの指摘がある。新たな方式では、夫婦合計の保険料負担と受給額は現行と変わらないが、妻も負担したと扱うことで受給権の根拠を明確にし不公平感の解消を図る。厚労省は早ければ来年の通常国会に関連法案を提出したい考え。

　ただ、現在は夫が先に死亡すると夫の厚生年金の四分の三を遺族年金として受け取れるが、見直しが実現すると受給額が減ることになる。また、妻が先に死亡した場合も夫の年金が現在より少なくなる問題点がある。

　民主党は二〇〇四年と〇五年のマニフェスト（政権公約）で、夫婦の収入を合算して半分ずつをそれぞれの収入とみなす「二分二乗方式」の導入を明記。今年五月に党がまとめた「社会保障と税の抜本改革調査会」の報告書では新年金制度で導入するよう主張した。厚労省は見直し案で、民主党の考え方を反映させたとしている。

　厚生年金と共済年金には現在、離婚した場合に夫婦間の年金を分割する仕組みがある。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011093002000047.html

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年9月30日 19:50:07: sWDtD0HhJI 無業妻が自分の稼ぎを自動的に半分を取ることを合法化する。これではますます結婚しない男が増えることになる。ますます少子化が進むことになる。もちろん年金制度の将来はますます暗くなる。子ども手当ての廃止に加えあらゆる増税。生活苦でせめてもの対抗手段が子どもをもたないこと。←すでにこれが現実。
02. 2011年9月30日 20:47:28: l9187iKIKw 小宮山のバカを大臣にしたせいで、こうなった。選挙区の主婦たちよ、次回は小宮山に入れるな。
03. 2011年9月30日 20:57:37: cqRnZH2CUM もう専業主婦世帯は優遇しないぞ、嫌なら働けっていうことかなこれからは共働き世帯が普通になるから、彼らにとっては、逆に、これまでのような余計な負担が減って嬉しいんじゃないか
04. 2011年9月30日 21:09:50: cqRnZH2CUM >高齢者が早死にしても国民経済や財政が縮小均衡に向かうというのがせいぜいのメリットで、デフレはさらに厳しいものになり、財政も、困難から脱することができるわけではないまあ、そろそろ高齢者なので、別に早死にを奨励する気はないが高齢者が減れば、その分の莫大な社会保障の費用を少子化対策に使える例えば、65歳以降の高齢者に費やすコストが消えれば、毎年子供一人あたり60万円を大学卒業まで支払、学費と医療費は完全無料というのも可能だそして、医療や介護の減少分を教育や農業などに回して、国内産業構造を変えていけば、日本人の生活水準が上昇することは間違いない個人的には、別に豊かになることがベストだとも思わないし死に近づく高齢者が存在した方が、社会としては、より良いと思うが今のように、明らかに、若年層に負担を皺寄せするシステムは持続不可能であり、逆に、高齢者が、経済的にも心理的にも悲惨な状況に陥ることになるだろう
05. 2011年9月30日 21:11:31: tkfiuK65LE 小宮山お婆さん、明らかに病気だ。小刻みに頭が左右に振れている。別に見下しているわけではなく、明らかに病気であるという事実を踏まえて、少なくとも大臣職は辞任し治療に専念すべきだと思う。本人のためでもある。隠居し、ゆったり過ごすべきだ。
06. 2011年9月30日 21:45:10: ZIlY2Jyqgg ２ちゃんねる並の誹謗中傷レスは、もう見飽きたよ。じゃあ、どうすればいいのかということを書いている人は誰もいない。
07. 2011年9月30日 22:14:12: ZIlY2Jyqgg ＜厚生年金＞不公平感、解消遠く　働く女性の批判必至毎日新聞 9月29日(木)22時26分配信専業主婦の妻ら第３号被保険者制度の見直し案で、厚生労働省が２９日に示した「保険料の半分を妻が払ったとみなす」二分二乗案は、専業主婦らの受給権を高めるとともに、働く女性たちの批判に応えようとしたものだ。しかし夫婦で合算した負担に変化はなく、「不公平感の解消」につながる保証はない。３号制度について、小宮山洋子厚労相は「本当におかしな仕組みだ」と批判しており、厚労省は同日、年金分割案以外に（１）妻に保険料負担を求める（２）夫に追加負担を求める（３）妻の基礎年金を減額する－－との３案も示した。ただ、いずれも不公平感解消には有力でも負担増を伴うため、同省は年金分割案を本命視している。０４年改革時も同じ議論を経て、厚労省は分割案を選んだ。これは社会保障制度の設計単位を「夫を主とした世帯」から「夫と妻の個人」へと変える試みでもあるが、原案段階で自民党保守派から「家族の絆を壊す」と反対論が噴き出し、分割は離婚時のみに限定された。今回も働く女性から「まやかしだ」との批判を受けると同時に保守派の反発も買いそうだ。一方、同時に示した年金額を本来水準まで下げる案は、給付総額を抑制するために０４年改革で導入した「マクロ経済スライド」を発動させる狙いがある。同省は物価が下がったときは発動しない同スライドの仕組みを改め、デフレ下でも機能させることを視野に入れる。だが、この制度は年金が本来水準に戻らないと発動できず、まずは特例水準の解消が大前提となる。給付に本来水準との差が生じたのは００年度。物価下落局面なのに３年間支給額を据え置き、年金は本来より１．７％高くなった。０４年改革ではかさ上げ分が相殺されるまで、物価が上昇しても年金額を据え置くなどとしたが機能せず、１１年度はかさ上げ分が２．５％まで拡大した。年金を２．５％削って本来水準に戻せば、３年で約３０００億円削減できるという。しかし、満額の基礎年金（１１年度、月額６万５７４１円）で月に約１６００円、年間なら２万円近い減額となる。高齢者が反発し、与野党内に異論が出るのは確実だ。厚労省はこのままだと「１２～２１年度の１０年間で支給総額は５．１兆円増」と試算するが、民主党政権が減額に踏み切れるかどうかは不透明だ。【山田夢留、鈴木直】 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110929-00000112-mai-pol お役所仕事この見直しの方針は、全く意味がない。専業主婦の夫が支払っている保険料を夫婦で払ったことにしようという建前の変更だ。保険料収入が増えるわけでもない。この建前ならば、夫婦の片方が亡くなれば、支給額は半減されてしまう。それを防ごうとすれば、わけのわからない制度になり、しかも、破綻している現状の改善には全くならない。厚生年金の問題は、人口が減少している中で賦課方式を続けようとしていることだ。そもそもこの制度を維持できるはずがない。くだらない小手先の目くらましで時間を潰すよりも、抜本改革をやらねばならない。民主党にまともな政治家がいれば、厚労大臣がまともな政治家ならば、こんな馬鹿なことはやめて、抜本改革の議論をすると言うだろう。２００４年改正は、もともと１００年安心と言いながら、よーく見ると、積立金が百年目になくなりますという改革だった。百一年目からどうするのか。百年安心、百一年目から地獄、みたいな改正だった。しかし、いまやその積立金も遙かそれ以前になくなってしまう。もはやこの破綻した制度を小手先で直すのではなく、抜本改革しかない。厚労大臣、煙草の話だけしていればいいわけではない。 http://news.livedoor.com/article/detail/5900639/ 河野太郎は、よいことを言っているが、では、この馬鹿げた不公平な年金制度を続けてきたのは、自民党ではないか。河野太郎は、長年自民党にいながら、いったい何をやっていのかという不信感がある。「河野案」を自民党のマニフェストにできるのか？＞河野太郎
08. 2011年9月30日 22:37:46: fkAwyba0LM 全国の主婦よ、という呼びかけは止めた方がいい。いくら小宮山が嫌いでも、3号はおかしな制度だと言うのは正しい。抜本的改正が必要。主婦の多くが生活のためにパート、フルタイムで働いており3号に該当しない。 3号はかわいそうな主婦、というのは自民系の印象誘導。
09. 2011年10月01日 09:02:45: oMtP9cd2CY 民主党男女共同参画局 http://www.dpj.or.jp/danjo/seisaku/01.html 単純明快な所得比例方式の年金制度へと一元化します。これにより、1号、2号、３号の区別も解消されます。給付の財源を税金とする全額税方式により、最低保障年金を実現します。このことにより、無年金者がいなくなります。負担についても世帯単位から個人単位へ切り換えることで、各人が性別に関わらず正当な給付を受けられるようにします。ただし、男女の間に賃金格差が大きいという現状に考慮して当分の間、二分二乗方式（夫婦の所得を合算し給付はそれぞれ半分ずつ）をとることとします。このことにより、離婚が女性の年金に不利にならなくなります。誰もが自分の年金を持つようになれば、遺族年金の必要性が薄れ、老齢の遺族厚生年金を廃止でき、ライフスタイルによる遺族年金の格差を解消することができます。子どもに支給される遺族基礎年金と若年の遺族厚生年金については、後述の子ども手当（児童手当）を充実させる間に、調整します。 http://blog.zaq.ne.jp/roho/article/1185 一見、平等のように見えますが、第2号同士の夫婦の一方がパートなどの非正規で賃金が低い場合はどうでしょうか。例えば、収入が片働きは62万、共働きは47万と15万だとしたらどうでしょうか。世帯で見れば確かに同じようですが、個人別で見れば、一方は2人とも31万円分の厚生年金です(共働きは負担に応じた厚生年金)。少額でも厚生年金保険料を負担した方よりも負担しない人の年金額が多くなり、個人単位で見れば不公平なのは歴然ではないでしょうか。第2号同士でも二分二乗とすると扱えば、この問題はおきませんが、ほかの点に問題があります。二分二乗を老齢年金、それも夫婦双方が受給開始年齢となった以降に行うとすれば回避できるとしても、この「二分二乗案」は問題があります。
10. 2011年10月01日 09:55:30: oMtP9cd2CY 離婚時の厚生年金の分割制度について http://www.sia.go.jp/topics/2006/n1003.html 合意分割制度と３号分割制度離婚時の弊害では既に制度は制定済みなわけですよ。強制的に全世帯を分割協議してしまう意味はどこにあるのでしょうね？単にフェミ思想ですか？３号個人から見た損得勘定、・厚生年金の適用要件130万円未満を引き下げる→保険料発生→３号いじめ・夫の厚生年金を３号へ折半して支給→３号超優遇これではパート主婦は家庭に戻って仕事しないな。女性の社会進出？本末転倒。仕事しなければ旦那の厚生年金の半分は自分の口座へ振り込まれる。だが、世帯全体で見れば遺族厚生年金の廃止前提なので現行の３／４より支給額は減る。減った分は厚生官僚の儲けなw 夫が死亡した場合、妻は現行の3/4→ずっと半分なのでこれは２，３号に関わらず残された人にとても不利な改正である。まさに、見出しの表現はぴったりだ。・女性の権利を盾に女性を含む国民の権利を踏みにじる遺族年金消滅策的確なポイントをついた表現ですね、東京新聞さん結果、女性も得したようで損してるわけさ。個人口座への振込額は増えるが、生涯の世帯収入総額では減少。ますます虐げられる世帯主男性の老後や如何に（笑未亡人も旦那が死んだ後が生活苦しい。そこで騙されたと気付いてももう遅い。簡単に言えば、配偶者死亡後の残された者への支給を現行遺族年金制度を適用すれば良いわけですよ。若しくは、現行水準までの遺族加算などを設けて調整すると。でも、官僚サイドとしてはそれをやったら意味ないじゃんってことなんだろう。制度変更に便乗してなんとか給付を減らしたい魂胆ミエミエって話しね。


11. 2011年10月01日 11:41:43: Pj82T22SRI まあ、今の年金制度は税金の投入なしでは破綻間違いなしだから官僚がいくら頑張って多少微調整しても、先延ばしができる程度だな今後は、さらに離婚や死別で単独世帯が主流になっていくが世帯単位と個人単位の不公平を無くせば、これまでの払い損の不公平が発生するしそれをさらに税金で補てんするなら、将来世代の納税者の損失がさらに拡大することになる完全に誰もが納得する年金システムは存在しないし日本経済にとって、本質的でもないどうせインフレか財政破綻は確実だｗ
12. anomine 2011年10月01日 12:52:28: qVocRfgI6lobM : C34vDjUYv2 年金も半分に分捕られるのでは老後が心配で結婚もできない、また今の老齢者は益々ガードを固めて貯金に励むことになる。主婦も老後の遺族年金が４分の３から２分の１になり生活苦が始まる。これからの働く男女は入籍せず同棲生活が主流となり自分の年金をしっかり確保し自己の生活防衛に努めなくては老後が悲惨だ、もちろん少子化に拍車がかかる。小宮山大臣これくらいのことは簡単に分かっているのでしょうね。厚生労働省の官僚の手の上で転がされては困ります。後期高齢者不評ネーミングの次は　女性の権利悪用ですか。
13. 2011年10月01日 14:54:08: 6kuobrWeYc 独身者にはそもそも遺族年金なんてないからね。年金が個人単位になれば本来遺族年金は不要だろう。 >主婦の多くが生活のためにパート、フルタイムで働いており3号に該当しない。そう。そのおかげで企業側も社会保険料を負担しなくて良い非正規雇用を増やす動機となり、自立して生活しなければならない人にとってはまとも仕事が少なくなっている。
14. 2011年11月10日 14:25:42: 4Wwjjjcq96 >>主婦の多くが生活のためにパート、フルタイムで働いており3号に該当しない。 >そう。 >そのおかげで企業側も社会保険料を負担しなくて良い非正規雇用を増やす >動機となり、 >自立して生活しなければならない人にとってはまとも仕事が少なくなっている。 ●だから、根本的には堕落した自民党政権下で企業が内部留保を野放しでため込み、非正規雇用を野放しで作り出してきた体制のあり方が最も悪い。「世帯単位」の名の元に。パートでもフルタイムでも男でも女でも結婚していてもしていなくても労働そのものを個人単位の均等待遇、同一価値労働同一賃金にしていく。職務給にしていく。欧米ではすでに７０年代末からその流れになっている。国連、iloもそれを提唱している。企業はもちろん社会的責任として社会保険料は誰にでももっと負担していくべきだ。国は社会的責任として子育て、住宅、介護部分はもっと面倒をみるようにするべきだ。その一歩手前の段階として、夫の老齢厚生年金の妻への分割がある、とみる。だいたい団塊の世代というのは生活のすべてを背負って会社で働き詰めた夫だけに厚生年金。アンペイドワーク（アンペイドでもワークはワークである）と意味無くやたらと賃金が低いパートワークのすべてを背負ってきた妻には何もなし。こんな日本にだけ前世期の遺物の封建家父長制のようなことはやめにしてもらいたい。戦後の男女平等教育を受けてきた人間が大半だというのに。老齢厚生年金は仲良く二人で分けよう。個人単位の一歩だ。それから徐々に税制も社会保障も労働も個人単位にしていく。民主党も一どきに社会の大改革をやれない。力量もまだない。自民党が長く居座り続け過ぎた。１９８５年創設のまったく馬鹿馬鹿しい国際標準とは逆行する第３号被保険者制度も。
15. 2012年2月14日 15:42:07 : ur2cE2vikk 同じ専業主婦でも１号専業主婦には遺族年金はない。専業主婦とは名ばかりで夫の仕事のサポートと家事の両方をこなして、年金もきっちり納めている。夫の死で困窮するのは同じでも遺族年金はなく生活保護費よりも安い国民年金で生活しなければならない。このような不公平を是正する事が前提で年金改革が行われる事を期待したのに、小手先だけのいい加減な政策にがっかりしている。そもそも年金に１号とか２号とか３号とかいうような区別が必要なのだろうか？個人単位の年金と家族単位の年金と企業や職域といった単位の年金の区別がいるのだろうか？それらを統合して年金制度を改革しようという話じゃなかったのですか？年金改革を進める事は男女の就労改革であり、企業の就労改革をも進め、公務員改革にもつながります。その覚悟がないから、中途半端なまやかしでごまかそうとしているのですね。けれど、このままでは年金の恩恵を受けることのない世代は確実に年金を払わないでしょうし、農林水産業など１次産業の担い手はますます減っていく事と思います。それは年金制度破綻の問題だけではすまないという事なのです。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年9月30日 19:50:07: sWDtD0HhJI 無業妻が自分の稼ぎを自動的に半分を取ることを合法化する。これではますます結婚しない男が増えることになる。ますます少子化が進むことになる。もちろん年金制度の将来はますます暗くなる。子ども手当ての廃止に加えあらゆる増税。生活苦でせめてもの対抗手段が子どもをもたないこと。←すでにこれが現実。
02. 2011年9月30日 20:47:28: l9187iKIKw 小宮山のバカを大臣にしたせいで、こうなった。選挙区の主婦たちよ、次回は小宮山に入れるな。
03. 2011年9月30日 20:57:37: cqRnZH2CUM もう専業主婦世帯は優遇しないぞ、嫌なら働けっていうことかなこれからは共働き世帯が普通になるから、彼らにとっては、逆に、これまでのような余計な負担が減って嬉しいんじゃないか
04. 2011年9月30日 21:09:50: cqRnZH2CUM >高齢者が早死にしても国民経済や財政が縮小均衡に向かうというのがせいぜいのメリットで、デフレはさらに厳しいものになり、財政も、困難から脱することができるわけではないまあ、そろそろ高齢者なので、別に早死にを奨励する気はないが高齢者が減れば、その分の莫大な社会保障の費用を少子化対策に使える例えば、65歳以降の高齢者に費やすコストが消えれば、毎年子供一人あたり60万円を大学卒業まで支払、学費と医療費は完全無料というのも可能だそして、医療や介護の減少分を教育や農業などに回して、国内産業構造を変えていけば、日本人の生活水準が上昇することは間違いない個人的には、別に豊かになることがベストだとも思わないし死に近づく高齢者が存在した方が、社会としては、より良いと思うが今のように、明らかに、若年層に負担を皺寄せするシステムは持続不可能であり、逆に、高齢者が、経済的にも心理的にも悲惨な状況に陥ることになるだろう
05. 2011年9月30日 21:11:31: tkfiuK65LE 小宮山お婆さん、明らかに病気だ。小刻みに頭が左右に振れている。別に見下しているわけではなく、明らかに病気であるという事実を踏まえて、少なくとも大臣職は辞任し治療に専念すべきだと思う。本人のためでもある。隠居し、ゆったり過ごすべきだ。
06. 2011年9月30日 21:45:10: ZIlY2Jyqgg ２ちゃんねる並の誹謗中傷レスは、もう見飽きたよ。じゃあ、どうすればいいのかということを書いている人は誰もいない。
07. 2011年9月30日 22:14:12: ZIlY2Jyqgg ＜厚生年金＞不公平感、解消遠く　働く女性の批判必至毎日新聞 9月29日(木)22時26分配信専業主婦の妻ら第３号被保険者制度の見直し案で、厚生労働省が２９日に示した「保険料の半分を妻が払ったとみなす」二分二乗案は、専業主婦らの受給権を高めるとともに、働く女性たちの批判に応えようとしたものだ。しかし夫婦で合算した負担に変化はなく、「不公平感の解消」につながる保証はない。３号制度について、小宮山洋子厚労相は「本当におかしな仕組みだ」と批判しており、厚労省は同日、年金分割案以外に（１）妻に保険料負担を求める（２）夫に追加負担を求める（３）妻の基礎年金を減額する－－との３案も示した。ただ、いずれも不公平感解消には有力でも負担増を伴うため、同省は年金分割案を本命視している。０４年改革時も同じ議論を経て、厚労省は分割案を選んだ。これは社会保障制度の設計単位を「夫を主とした世帯」から「夫と妻の個人」へと変える試みでもあるが、原案段階で自民党保守派から「家族の絆を壊す」と反対論が噴き出し、分割は離婚時のみに限定された。今回も働く女性から「まやかしだ」との批判を受けると同時に保守派の反発も買いそうだ。一方、同時に示した年金額を本来水準まで下げる案は、給付総額を抑制するために０４年改革で導入した「マクロ経済スライド」を発動させる狙いがある。同省は物価が下がったときは発動しない同スライドの仕組みを改め、デフレ下でも機能させることを視野に入れる。だが、この制度は年金が本来水準に戻らないと発動できず、まずは特例水準の解消が大前提となる。給付に本来水準との差が生じたのは００年度。物価下落局面なのに３年間支給額を据え置き、年金は本来より１．７％高くなった。０４年改革ではかさ上げ分が相殺されるまで、物価が上昇しても年金額を据え置くなどとしたが機能せず、１１年度はかさ上げ分が２．５％まで拡大した。年金を２．５％削って本来水準に戻せば、３年で約３０００億円削減できるという。しかし、満額の基礎年金（１１年度、月額６万５７４１円）で月に約１６００円、年間なら２万円近い減額となる。高齢者が反発し、与野党内に異論が出るのは確実だ。厚労省はこのままだと「１２～２１年度の１０年間で支給総額は５．１兆円増」と試算するが、民主党政権が減額に踏み切れるかどうかは不透明だ。【山田夢留、鈴木直】 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110929-00000112-mai-pol お役所仕事この見直しの方針は、全く意味がない。専業主婦の夫が支払っている保険料を夫婦で払ったことにしようという建前の変更だ。保険料収入が増えるわけでもない。この建前ならば、夫婦の片方が亡くなれば、支給額は半減されてしまう。それを防ごうとすれば、わけのわからない制度になり、しかも、破綻している現状の改善には全くならない。厚生年金の問題は、人口が減少している中で賦課方式を続けようとしていることだ。そもそもこの制度を維持できるはずがない。くだらない小手先の目くらましで時間を潰すよりも、抜本改革をやらねばならない。民主党にまともな政治家がいれば、厚労大臣がまともな政治家ならば、こんな馬鹿なことはやめて、抜本改革の議論をすると言うだろう。２００４年改正は、もともと１００年安心と言いながら、よーく見ると、積立金が百年目になくなりますという改革だった。百一年目からどうするのか。百年安心、百一年目から地獄、みたいな改正だった。しかし、いまやその積立金も遙かそれ以前になくなってしまう。もはやこの破綻した制度を小手先で直すのではなく、抜本改革しかない。厚労大臣、煙草の話だけしていればいいわけではない。 http://news.livedoor.com/article/detail/5900639/ 河野太郎は、よいことを言っているが、では、この馬鹿げた不公平な年金制度を続けてきたのは、自民党ではないか。河野太郎は、長年自民党にいながら、いったい何をやっていのかという不信感がある。「河野案」を自民党のマニフェストにできるのか？＞河野太郎
08. 2011年9月30日 22:37:46: fkAwyba0LM 全国の主婦よ、という呼びかけは止めた方がいい。いくら小宮山が嫌いでも、3号はおかしな制度だと言うのは正しい。抜本的改正が必要。主婦の多くが生活のためにパート、フルタイムで働いており3号に該当しない。 3号はかわいそうな主婦、というのは自民系の印象誘導。
09. 2011年10月01日 09:02:45: oMtP9cd2CY 民主党男女共同参画局 http://www.dpj.or.jp/danjo/seisaku/01.html 単純明快な所得比例方式の年金制度へと一元化します。これにより、1号、2号、３号の区別も解消されます。給付の財源を税金とする全額税方式により、最低保障年金を実現します。このことにより、無年金者がいなくなります。負担についても世帯単位から個人単位へ切り換えることで、各人が性別に関わらず正当な給付を受けられるようにします。ただし、男女の間に賃金格差が大きいという現状に考慮して当分の間、二分二乗方式（夫婦の所得を合算し給付はそれぞれ半分ずつ）をとることとします。このことにより、離婚が女性の年金に不利にならなくなります。誰もが自分の年金を持つようになれば、遺族年金の必要性が薄れ、老齢の遺族厚生年金を廃止でき、ライフスタイルによる遺族年金の格差を解消することができます。子どもに支給される遺族基礎年金と若年の遺族厚生年金については、後述の子ども手当（児童手当）を充実させる間に、調整します。 http://blog.zaq.ne.jp/roho/article/1185 一見、平等のように見えますが、第2号同士の夫婦の一方がパートなどの非正規で賃金が低い場合はどうでしょうか。例えば、収入が片働きは62万、共働きは47万と15万だとしたらどうでしょうか。世帯で見れば確かに同じようですが、個人別で見れば、一方は2人とも31万円分の厚生年金です(共働きは負担に応じた厚生年金)。少額でも厚生年金保険料を負担した方よりも負担しない人の年金額が多くなり、個人単位で見れば不公平なのは歴然ではないでしょうか。第2号同士でも二分二乗とすると扱えば、この問題はおきませんが、ほかの点に問題があります。二分二乗を老齢年金、それも夫婦双方が受給開始年齢となった以降に行うとすれば回避できるとしても、この「二分二乗案」は問題があります。
10. 2011年10月01日 09:55:30: oMtP9cd2CY 離婚時の厚生年金の分割制度について http://www.sia.go.jp/topics/2006/n1003.html 合意分割制度と３号分割制度離婚時の弊害では既に制度は制定済みなわけですよ。強制的に全世帯を分割協議してしまう意味はどこにあるのでしょうね？単にフェミ思想ですか？３号個人から見た損得勘定、・厚生年金の適用要件130万円未満を引き下げる→保険料発生→３号いじめ・夫の厚生年金を３号へ折半して支給→３号超優遇これではパート主婦は家庭に戻って仕事しないな。女性の社会進出？本末転倒。仕事しなければ旦那の厚生年金の半分は自分の口座へ振り込まれる。だが、世帯全体で見れば遺族厚生年金の廃止前提なので現行の３／４より支給額は減る。減った分は厚生官僚の儲けなw 夫が死亡した場合、妻は現行の3/4→ずっと半分なのでこれは２，３号に関わらず残された人にとても不利な改正である。まさに、見出しの表現はぴったりだ。・女性の権利を盾に女性を含む国民の権利を踏みにじる遺族年金消滅策的確なポイントをついた表現ですね、東京新聞さん結果、女性も得したようで損してるわけさ。個人口座への振込額は増えるが、生涯の世帯収入総額では減少。ますます虐げられる世帯主男性の老後や如何に（笑未亡人も旦那が死んだ後が生活苦しい。そこで騙されたと気付いてももう遅い。簡単に言えば、配偶者死亡後の残された者への支給を現行遺族年金制度を適用すれば良いわけですよ。若しくは、現行水準までの遺族加算などを設けて調整すると。でも、官僚サイドとしてはそれをやったら意味ないじゃんってことなんだろう。制度変更に便乗してなんとか給付を減らしたい魂胆ミエミエって話しね。


11. 2011年10月01日 11:41:43: Pj82T22SRI まあ、今の年金制度は税金の投入なしでは破綻間違いなしだから官僚がいくら頑張って多少微調整しても、先延ばしができる程度だな今後は、さらに離婚や死別で単独世帯が主流になっていくが世帯単位と個人単位の不公平を無くせば、これまでの払い損の不公平が発生するしそれをさらに税金で補てんするなら、将来世代の納税者の損失がさらに拡大することになる完全に誰もが納得する年金システムは存在しないし日本経済にとって、本質的でもないどうせインフレか財政破綻は確実だｗ
12. anomine 2011年10月01日 12:52:28: qVocRfgI6lobM : C34vDjUYv2 年金も半分に分捕られるのでは老後が心配で結婚もできない、また今の老齢者は益々ガードを固めて貯金に励むことになる。主婦も老後の遺族年金が４分の３から２分の１になり生活苦が始まる。これからの働く男女は入籍せず同棲生活が主流となり自分の年金をしっかり確保し自己の生活防衛に努めなくては老後が悲惨だ、もちろん少子化に拍車がかかる。小宮山大臣これくらいのことは簡単に分かっているのでしょうね。厚生労働省の官僚の手の上で転がされては困ります。後期高齢者不評ネーミングの次は　女性の権利悪用ですか。
13. 2011年10月01日 14:54:08: 6kuobrWeYc 独身者にはそもそも遺族年金なんてないからね。年金が個人単位になれば本来遺族年金は不要だろう。 >主婦の多くが生活のためにパート、フルタイムで働いており3号に該当しない。そう。そのおかげで企業側も社会保険料を負担しなくて良い非正規雇用を増やす動機となり、自立して生活しなければならない人にとってはまとも仕事が少なくなっている。
14. 2011年11月10日 14:25:42: 4Wwjjjcq96 >>主婦の多くが生活のためにパート、フルタイムで働いており3号に該当しない。 >そう。 >そのおかげで企業側も社会保険料を負担しなくて良い非正規雇用を増やす >動機となり、 >自立して生活しなければならない人にとってはまとも仕事が少なくなっている。 ●だから、根本的には堕落した自民党政権下で企業が内部留保を野放しでため込み、非正規雇用を野放しで作り出してきた体制のあり方が最も悪い。「世帯単位」の名の元に。パートでもフルタイムでも男でも女でも結婚していてもしていなくても労働そのものを個人単位の均等待遇、同一価値労働同一賃金にしていく。職務給にしていく。欧米ではすでに７０年代末からその流れになっている。国連、iloもそれを提唱している。企業はもちろん社会的責任として社会保険料は誰にでももっと負担していくべきだ。国は社会的責任として子育て、住宅、介護部分はもっと面倒をみるようにするべきだ。その一歩手前の段階として、夫の老齢厚生年金の妻への分割がある、とみる。だいたい団塊の世代というのは生活のすべてを背負って会社で働き詰めた夫だけに厚生年金。アンペイドワーク（アンペイドでもワークはワークである）と意味無くやたらと賃金が低いパートワークのすべてを背負ってきた妻には何もなし。こんな日本にだけ前世期の遺物の封建家父長制のようなことはやめにしてもらいたい。戦後の男女平等教育を受けてきた人間が大半だというのに。老齢厚生年金は仲良く二人で分けよう。個人単位の一歩だ。それから徐々に税制も社会保障も労働も個人単位にしていく。民主党も一どきに社会の大改革をやれない。力量もまだない。自民党が長く居座り続け過ぎた。１９８５年創設のまったく馬鹿馬鹿しい国際標準とは逆行する第３号被保険者制度も。
15. 2012年2月14日 15:42:07 : ur2cE2vikk 同じ専業主婦でも１号専業主婦には遺族年金はない。専業主婦とは名ばかりで夫の仕事のサポートと家事の両方をこなして、年金もきっちり納めている。夫の死で困窮するのは同じでも遺族年金はなく生活保護費よりも安い国民年金で生活しなければならない。このような不公平を是正する事が前提で年金改革が行われる事を期待したのに、小手先だけのいい加減な政策にがっかりしている。そもそも年金に１号とか２号とか３号とかいうような区別が必要なのだろうか？個人単位の年金と家族単位の年金と企業や職域といった単位の年金の区別がいるのだろうか？それらを統合して年金制度を改革しようという話じゃなかったのですか？年金改革を進める事は男女の就労改革であり、企業の就労改革をも進め、公務員改革にもつながります。その覚悟がないから、中途半端なまやかしでごまかそうとしているのですね。けれど、このままでは年金の恩恵を受けることのない世代は確実に年金を払わないでしょうし、農林水産業など１次産業の担い手はますます減っていく事と思います。それは年金制度破綻の問題だけではすまないという事なのです。