「控訴審の裁判では必ずいい判決を受けることができると思っております。」って、仮に2審で多少引き戻しがあったとしても、最高裁では必ずやられる。

「その前に検察がだまされている、水谷建設が何らかの形でだましているんです。」って、違うだろう。相談の上、相互が取引してるんだよ。

裁判は裁判で、続けなきゃしょうがないが、もうちょっと司法不信をおおっぴらに出した、戦闘的な発言をした方がいいんじゃないの？

TVや街頭などでも「控訴すれば必ず認められます」みたいなマヌケ発言ばかりしてたら、みんなから嘲笑されるよ。

なんかもう、インタビュアーの方がずっとわかってるみたいじゃないの。

まな板に載ったコイなんだよ、あんたと小沢さんは。監獄行きがないとしても、議員退職・公民権剥奪に必ず追い込まれる。

たとえやられても、敵も深傷を負うような、そんな立派な戦いをしてくれよ、石川さん。

>>｡ﾖ検察は水谷建設に騙されている！」―石川知裕議員　

知裕、たたかう気があるのか！　
ヌルイ寝言は寝てから言え！
子供を特攻させて生き延びた破廉恥国家なんだぞ！

戦前、特高警察の拷問などで命を奪われた人だけでも１６９７人以上。
戦後
日本国民弾圧虐殺の張本人が５７人も国会議員になった異常な国家。

天皇制下の侵略強盗戦争時代、国民弾圧が常態化していた。

平和、自由、民主主義、人権…を抑圧し歴史を逆流させる「復旧派」を告発。
治安維持法によって逮捕されたものは数十万人、虐殺80人余、 送検75,681人、実刑5,162人に及ぶ。

http://esashib.web.infoseek.co.jp/fukasaku05.htm
戦後は実に戦前の延長に過ぎない。
戦前は今も生き続けている。
「歴史観」あるいは「歴史認識」という言葉がある。これは個人的な判断だと長く思ってきたが、実はそうではない。太平洋戦争の敗北によって新たな日本になったと思っている人がほとんどだろうが、単にたまたま負けた、つまりちょっと「ブレた」だけで、行政も国家も日本という国のコンセプトも変わっていないということをどれだけの人が知っているだろうか。
http://www.amazon.co.jp/%E5%91%8A%E7%99%BA%E6%88%A6%E5%BE%8C%E3%81%AE%E7%89%B9%E9%AB%98%E5%AE%98%E5%83%9A%E2%80%95%E5%8F%8D%E5%8B%95%E6%BD%AE%E6%B5%81%E3%81%AE%E6%BA%90%E6%B3%89-%E6%9F%B3%E6%B2%B3%E7%80%AC-%E7%B2%BE/dp/4889008357/sr=8-1/qid=1169506815/ref=sr_1_1/249-3098924-0697153?ie=UTF8&s=books
特高官僚は「休職」扱いで多くが復権、
要職についた。柳河瀬精氏の調べによると、国会議員には次の５４人がなった。
当選順、主な特高歴
大久保留次郎･警視庁特高課長､増田甲子七･警保局図書課､松浦栄･秋田県特高課長､大村清一･警保局長､鈴木直人･広島県特高課長､岡田喜久治･警視庁外事課長兼特高課長､青柳一郎･熊本県特高課長､鈴木幹雄･警視庁特高部外事課長､中村清･京都府特高課長､西村直己･静岡県特高課警部､館哲二･内務次官､町村金五･警保局長､池田清･警視庁外事課長･警視総監､今松治郎･警保局長､大麻唯男･警保局外事課長､岡田忠彦･警保局長､岡本茂･新潟県特高課長､河原田稼吉･保安課長･内相､菅太郎･福井県外事課長兼特高課長､薄田美朝･大阪府特高課警部･警視総監､田子一民･警保局保安課長兼図書課長､館林三喜男･警保局事務官活動写真フィルム検閲係主任､富田健治･警保局長､灘尾弘吉･内務次官､丹羽喬四郎･京都府特高課長､古井喜実･警保局長､山崎巌･警保局長､吉江勝保･滋賀県特高課長､相川勝六･警保局保安課長､雪沢千代治･兵庫県外事課長､橋本清吉･警保局長､保岡武久･大阪府特高課長､伊能芳雄･警視庁特高課長､大達茂雄･内務相､後藤文夫･警保局長､寺本広作･青森県特高課長､広瀬久忠･内務次官､大坪保雄･警保局図書課長､岡崎英城･警視庁特高部長､唐沢俊樹･警保局長､纐纈弥三･警視庁特高課長､亀山孝一･山口県特高課長､川崎末五郎･警保局図書課長､高村坂彦･鳥取県特高課長､重成格･警保局検閲課長､増原恵吉･和歌山県特高課長､桜井三郎･警保局事務官ローマ駐在官､湯沢三千男･内相､安井誠一郎･神奈川県外事課長､奥野誠亮･鹿児島県特高課長､古屋亨･岩手県特高課長､金井元彦･警保局検閲課長､原文兵衛･鹿児島県特高課長､川合武･長野県特高課長

「やられたらやり返せ。」

ただ、それだけだ。

　無論、法的になのだが、

控訴だけではやはり生ぬるい。
本当に日本を変えるのなら、やり返さなくては何も進まない。

　現在、それができるのは、あんたたちだけだ。

ただここの何人かのコメント者がおっしゃられているように、その認識は甘いと感じる。相手は腹の底から悪意と利権で動いている。裁判官が真実を追求し公判を開いているわけでない。こんなヤツら全く信頼できる人間ではない。

もろに検察、裁判官を攻撃するのはまずいかもしれないが、相手の本性を認識して今後対処してほしい。

水谷建設は検察に首根っこをつかまれた会社、検察のいいなり。
福島県の佐藤栄佐久前知事のときもそのとおり、根拠のない証言を検察のいいなりにした人物。それも刑務所の中から。

冷静に「推認」すれば、石川議員と水谷建設、ウソを言っているのがどちらかは明らか。

もはや日本の裁判所などこの世の存在する価値はない。

あんまり踏み込んだ発言すると、マスコミや司法権力から倍返しで戻ってきますよ。
ない事実だって作れる、想像で人を犯罪者にできる無敵集団だから。
この国では、彼らが法律なのですよ。

裁判を控えている身では、司法を刺激する言葉は言えないでしょう。

本来監視の立場である新聞、マスコミが機能していれば、世論を味方につけられるところなんですけどね。
この国は野蛮な無法国家なのです。

石川の顔付きを見ても何かイマイチ。

これで小沢の秘書をよくやっていたな

裁判は勝つか負けるかだけ

水谷の受け渡し日の決定的な
アリバイが出せないようでは

勝てない。
レシート1枚で負けるようでは
甘すぎ
あとから悔しいとか言っても
意味なし

さっさと弁護士を変えて
作戦変更して
戦え。

自分に置き換えれば分かると思いますが、普通に生活していたのに思い出せもしない何年も前のスケジュールを問われ、有りもしない罪を急につきつけられて、強く行けと言われてもそれが出来るでしょうか。

ただ唖然とするばかりで、どうして自分が多額の裁判費用を払い悪者扱いされなければならないのか。

理不尽極まりないと思いますが。

結果はプロである弁護士の責任だと思います。

オウムサリン事件で被害者なのに犯人扱いされ連日叩かれ続けた方の気持ちと同じではないでしょうか。

自分だったらと考えると石川氏や大久保氏達が気の毒でなりません。

石川氏の秘書も普通のパートさんです、検察の取り調べで今でもトラウマになっているとのこと、いつ一般人である私達にも降りかかってくるかわかりません。

責めるべきは国家権力を利用し冤罪を作り上げて行く組織です。

＞「控訴審の裁判では必ずいい判決を受けることができると思っております。」って、仮に2審で多少引き戻しがあったとしても、最高裁では必ずやられる。

その為にも「戦い続けるなら弘中氏か郷原氏といった弁護士に変えた方が良い」とは思っているんだけど、石川は変えようとするそぶりも見せない。
本当に断固戦い無罪を勝ち取る心構えがあるのか？というくらい悠長に構えているね。

石川はもしかしたら絶対に負けること、小沢も有罪或いは辞職を余儀なくされることを
予測しているかもしれない。
のんきな顔をしていられるだけ、強いかもしれない。
ただし、結論が出るまでには時間がある。
その時間が日本にとっては取り返しのつかない貴重な猶予。
忍従しながら抵抗を最低限にして、短い時間を最大限生かすしかないのだと思う。

毎日の行動表ぐらいはつけておくべき
石井のピンさんみたいに
手帳の覚えで検察のずさんさが
ばれる場合もある。
普通の会社員でも卓上日誌等はつける。
まして政治家それも小沢の秘書なら
小沢の行動表と自分の行動ぐらい
記録をつけろと言いたい。
それとも都合が悪く出せないのか。

自分の裁判の経験からやはりどんな小さな記憶でも
物証でも有利になる場合もある
後付？レシート1枚くらいの物証に負けるとは
情けないわ・・・

先ずはヤメ検弁護士から換えるべき。

水谷社長が大久保さんに初めて会ったのは議員会館だと証言したけど、
大久保さんはもう一つの事務所担当でウソだとバレたし。
逮捕した時に大久保さんの顔も知らなかった検事達もおかしい。

マスゴミがこの「日刊ゲンダイ」のように裁判経過を正確に報道をしていたならこんなウソは通用しなかった。

私も石川さん達3人に同情します。ご家族も気の毒です。
小沢さん側のマスコミ対策の下手さ加減にいつもイライラします。
小沢さんこそもっと強力なブレーンが必要。、

築二十年以上は経っていそうな小さなアパートでした。

岩手なら家賃３万位だと思います。

もちろん住む所で差別するつもりはありませんが、このアパートに住む大久保さんと天の声は余りにも不釣り合いに感じたものでした。

週刊朝日の大久保さんのインタビュー記事を読んで、彼の実直な人柄がひしひしと伝わって来ました。

今までは、裁判に影響する事を考え公の場は避けていたようですが、これからは三人の元秘書の方達はどんどん出るべきです。

特に大久保さんの真面目さは世論を動かす力があると思います。

やり方を変えなければ結果は同じですよ。

小沢はまだ主任弁護士に弘中弁護士を添えているからまだ良いけど、問題は石川の方だね。

http://ubukata.news.coocan.jp/cgi-bin/blog2/diary.cgi?no=395

水谷建設から小沢側への裏献金供与は、裁判での数多くの証言と物証によって事実認定されたのだ。

�@ 水谷建設の元会長が小沢側への献金供与を了承し、金の用意を指示したと裁判で証言。

�A ２００４年１０月、公共工事受注の見返りとして石川被告に５０００万円の裏金を渡す際、現金の運び役を務めたとされる尾納忍元専務（５６）が、証人尋問で、同社の元会長から現金の運搬を指示されたと証言。

�B水谷建設元社長は、平成16年の10月15日に赤坂のホテルで5000万円を石川に手渡したと具体的かつ詳細に証言。

�C 関連会社の社長が、水谷建設元社長が石川に手渡した現場に同席したと証言。

そして物証としては、当日のJRの領収証、ホテルの領収証がある。

以上のような証拠（裁判での当事者による証言は直接証拠）に基づいて、裁判所は水谷建設から小沢側への裏金供与を事実認定したのだ。

石川は潔く謝罪し、議員を辞職すべきなのだ。

司法行政とマスゴミの集団リンチを擁護したのですね。文明国家ではない。

そのとおり。

>>27で述べたとおり、水谷建設から小沢側への裏金供与はかずかずの証拠で認定された事実。

これ以上議論の必要はない。

4人もの証人がすべてウソをついたというのか。

ウソだと断言するなら、証拠を示すべきだが、お前は何も示していない。
つまり、お前のほうこそただのウソつきなのだ。

そして裁判で宣誓の上で証言を行なった人たちへの名誉棄損でもある。

気に食わない証言はすべてウソだと根拠もなく決めつける小沢カルト。
生きていテ恥ずかしくないのだろうか。

経理・総務担当の経験者でした。だから、石川議員の証言内容を信じております。

給与が税金の公務員は世間知らずですね。社会の荒波で生きる一般人の苦労は理解できないでしょう。

水谷建設が「脱税処理」で捻出した裏金は、「簿外資産」となります。会長がお金を用意した。社長が
献金したけど、簿外記載が無いっなんて！あり得ないね！金庫のお金が記憶で使いえる会社？冗談でしょ！

二重帳簿を証拠としての提出が無いと、信用できませんね！

さっき、ＢＳ１１「INsideOUT」に石川議員が出演して説明していました。
社長に会ったことがないのは担当検事も承知していると。（再放送あり）それなのにどうして裏カネを受け取ることが出来るのですか？
これは、１億円の裏カネを断定して報じたメディアにも質問したい。

2011年9月29日 20:56:15: BhyQOAqhLo
水谷建設からの裏献金が数々の証拠によって裁判で事実認定された以上、小沢は闘ってももはや勝ち目はない。
これまでどおり、小沢は逃げ回るだけだろう。

日刊ゲンダイ　2/９ 【水谷建設社長車の運転日誌が語る真実】
何から何まで怪しい５０００万円
≪本件は一体、何の事件なのか≫　
東京地裁で始まった「陸山会」事件の初公判で、石川議員らの弁護側は冒頭から検察の立証姿勢を厳しく批判した。
　弁護側が怒るのもムリはない。今回の事件は、政治資金規正法違反事件であって、脱税や贈収賄事件ではない。簡単に言えば「陸山会」の不動産取得について、収支報告書の記載時期が「２カ月ほどズレていた」だけ。今までは修正報告で済んでいた話だ。それなのに、、検察は事件と直接関係のな「水谷建設からの裏金１億円」の立証に固執する。これは異例の展開だ。

「今回の裁判で検察、弁護側双方が申請した証人は１４〜１５人。うち、事件に関係ある証人は取り調べ検事と銀行員の計６人だけ。残りは全て水谷建設がらみです。起訴事実と直接関係のない“別件”の証人が大半を占める裁判など前代未聞。弁護側が『このような立証は断じて許されない』と断じたのも当然です」（司法ジャーナリスト）
その裏金疑惑にしてもすでに「論理破綻」しつつある。検察のネタ元となった水谷建設の水谷功元会長は本紙などに「知らない」と話しているし、弁護側は初公判で新しい証拠を突きつけた。

★裏金の原資も不可解
「検察は０４年１０月１５日午後に　東京・赤坂の全日空ホテルで水谷建設の川村尚社長が石川に５０００万円を渡したと主張している。しかし、社用車で川村を運んだ運転手の日誌があるのです。
それによると、０４年の日誌で行き先に『全日空ホテ』の記述があったのは６月、９月、１０月４日の三回だけ。１月１５日は真っ白でした。（前述のジャーナリスト）

「裏金」の原資も不可解だ。検察は水谷建設が「中古重機売買架空計上で捻出した」というが、関係者は首をヒネッている。
水谷建設では０６年に総額約１１億４０００万円に上る脱税事件が発覚した。
水谷元会長も所得法違反で逮捕・起訴されました。
この事件で主な捜査対象となったのは０３〜０４年の経理処理。０４年といえば、ちょうど裏金と同じ時期です。
しかし、検察や税務当局が帳簿をスミズミまで調べたのに、水谷元会長をはじめ、当時の会社幹部の調書に『中古重機の架空売買計上による裏金捻出』話は一切ありません。それが今回、突然『裏金捻出の手口』として、出てきたのです。（司法記者）検察の描く「ストーリー」に客観性は感じられない。

それはあなたの個人的な思い込みにすぎない。
犯罪を記録した裏帳簿を残しておく？？

合理的に考えればありえません。
見つかれば、脱税と贈収賄の証拠になるんですよ。

私が知っている会社では、社長が残金を書いただけのメモで管理していました。
そうしている意味は、脱税での摘発の予防です。

「石川議員」の「イ」の字も知りません→水谷元会長

ウソを垂れ流し続けて、国民を洗脳する全員に質問します。

社長も会長も、石川議員を知らないのに、
どうして５千万円もの裏カネを渡せるのですか？

水谷側は、裏金作りの経過を説明して、帳簿はあると証言しましたよ。
その中には３億１千万円の自民党？への裏カネがあるので、裁判官は都合が悪いから隠しています。
裁判を傍聴していればハッキリしているのに、マスゴミは自分たちのウソがバレルから一切報じない。

弁護士。

で、
やはり石川の弁護士は替えるべき
勝ちたいのなら。

なんでこんなのにカネ払って食わせなきゃいかんのか。

下記の証言のことを言っているのだろうが、証言は過去形だ。

「裏金を渡す際には１人では行かず、帳簿を作って厳格に管理するの
が会社のルールだった。」

かつてはそういうルールだったのだろう。

だが脱税や贈収賄の摘発を恐れて「ルール」を変えることは十分考えられる。
むしろ、裏帳簿がない方が合理的なのだから。
それは、>>36で説明した通り。

つまり公判で、あるのかないのかもわからない裏帳簿が提出されなかったから信用できないというのは、あなたのイチャモンでしかない。
弁護側も公判で裏帳簿を要求していないのだ。

顔も知らないというのだから

それを実証するための

アリバイを出すべきだった

石井ピンの手帳にゴルフの予定を書いていたように

石川の当日の行動がわかればレシートなど

糞の役にも立たない。

贈賄罪も収賄罪もすでに公訴時効となっている。
だから、贈賄罪や収賄罪で小沢側も水谷建設も起訴されていないのは当然だ。

そして時効になり、贈賄罪に問われることがなくなったからこそ、贈賄側が安心して裁判で真実を証言し、事実が明らかになったのだ。

逆に言えば、小沢側の悪行が明らかになったのは時効のおかげだったとも言える。

石川にアリバイがあれば、弁護側は率先して出しているよ。
裁判で出てこなかったのは、石川にアリバイがなかったということ。

個人事業主の工事屋じゃないでしょ！会長、社長、専務の役職を設けている水谷建設が、動機不純の裏金を
記録したら犯罪の証拠になる。小学生でも判る事ですね。証拠隠滅は正しい行為だと言いたいのか？

会社の利害関係を共有する複数の役員が証言した事で、信憑性ありと認定、有罪に違いないか！恐ろしいね！

陸山会の普通預金に入金した記録・日付は参考にならない。小沢議員の元秘書だから何か何でも有罪だ！！

それは私の知り合いの人の会社の場合だよ。

>会長、社長、専務の役職を設けている水谷建設が、動機不純の裏金を
記録したら犯罪の証拠になる。小学生でも判る事ですね。

そのとおり。
だから合理的な頭の持ち主ならば、そんなものを残しておくわけがない。

>証拠隠滅は正しい行為だと言いたいのか？

だれがそんなことを言った？
正しいか正しくないかを言っているのではない。

上記の通り、合理的な頭の持ち主ならば、そんなものを残しておくわけがないと指摘しているだけだ。

憶測で決めつけて工作員のみなさまへ。もう理解不能なようですが、
こづかい稼ぎで仕方ないのでしょうが、出現すればするほど、
おバカぶりが失笑を誘っていますよ。、

担当検事は石川議員が水谷会長・社長と面識はないことを承知済みで、
「運び屋であることは認めよ」
これが不当裁判であることは　中学生どころか物心ついた子供だって理解できる。

石川議員が地上波出演したら、マスゴミ報道のウソがばれるので
怖くて出来ないことがよく解ります。

ウソをつくな。

水谷元社長は、面識があったと裁判で証言している。

元会長は、面識があったともなかったとも証言していない。

小沢カルトはなぜこうもウソをつくのか。

もっと相手の証拠証人を崩す事を徹底的にやるべきだった。

結局水谷の5000万はTBSの捏造ビデオどおりになってしまった。

いくら自分は知らないといっても

アホ裁判長はレシート1枚で検察側に有利な判決を
出せると言う事。

終ってから不当判決だ！では甘すぎ。

�@http://www.youtube.com/watch?v=_l2Du3bpX48　
�Ahttp://www.youtube.com/watch?v=ckGSrvgS75k&feature=watch_response

�@の12：20〜�A参照

検察との口裏あわせでは
善良な？石川ではまともに
勝てないか。
人が良過ぎるのも時と場合だ。

もっと逞しく図々しくなって欲しい

人の良い政治家などいらない

したたかさをもっと

小沢さんから学んでいくべき

検事と仲良くなる必要はなし

こいつらをもっと徹底的に
裏切って叩きのめすこと。

食うか食われるかだ。

下記の通り、元社長が裁判で証言している。

── あなたは石川被告人と面識がありましたか

「はい。パーティーにお邪魔した時や、議員事務所に行ったときに挨拶をしたと思います」

（http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/05/10_6.html）

捏造してはいけない。

元社長は、タクシーだったかもしれないと証言している。
だから証言に食い違いはない。

>それを見た第三者はいない。

これもウソだ。
関連会社の社長が受け渡しの現場に同席したと証言している。

捏造してまで小沢を盲目的に擁護する小沢カルト。
４億円の原資の説明を三転四転させた小沢と同じで、捏造とゴマカシばかりだ。

国民の敵である。

>それを見た第三者はいない。
※これもウソだ。
※関連会社の社長が受け渡しの現場に同席したと証言している。

別に捏造もうそも言ってません。
関連会社の社長は元水谷建設社長側の関係者です。実質当事者です。
そのような当事者の発言ではなく私の言っているのは全くの第三者です。
例に上げたようにホテルにいた別の客や喫茶のウエイトレスなどの証言。
そのほうが裏献金があったというのであればより説得力のある根拠となると思います。

>検察側証人の水谷元社長側も弁護側証人の水谷元会長、元運転手側の話は食い違っていたのは事実。
※捏造してはいけない。
※元社長は、タクシーだったかもしれないと証言している。
※だから証言に食い違いはない。

上記の件ですがTHE JOURNAL の陸山会公判傍聴記などで以下のように記述されています。
── 川村社長はこの公判で、全日空ホテルへの交通手段について『社用車かタクシーで』と答えていますが

社用車を使ったというのであれば元運転手との話とはくちがいがあります。
検察は元運転手が元社長をホテルに送った日を10月15日にしたかったようですが元運転手は否定しています。
また、タクシーの場合においても領収書などの根拠の提出がありませんでした。
裏献金を渡すのに証拠（タクシー領収書）を残さないという意見もありますがそれではこの裁判においてホテルへの移送手段を示す根拠はなにもなかった事を示します。
領収書はなくてもタクシー会社への確認をしたという話も聞きません。（数年前なのでタクシー会社にも記録はないのかもしれませんがそれでは実証できなかった事になります）
ですのではっきりした明らかな証拠がないのであれば状況証拠をもう少し積み重ねて説得力のある丁寧な量刑理由が話せるように裁判官は検察側に根拠となる説明を追加で求める必要があったと思います。
いずれにしても検察側証人と被告側ではホテルで会った、会わないと食い違いがあるのは事実。
会ったかどうかは当事者ではなく第三者の証言があったほうが説得力があるので本当に会っているのであれば以前記述したように全くの第三者（ホテルの他のお客や、喫茶のウエイトレス）の証言があったほうが説得力が深まると思います。
上記のように今回の裁判官は議事の進め方も悪く、量刑理由も推論ばかりだったのは事実です。（本人も推認という言葉を連発しています）
有罪、無罪、量刑について説得力のある説明ができる判決、裁判の進め方を裁判官にはしていただきたいものです。