http://alcyone.seesaa.net/article/227956948.html

☆陸山会の４億円は銀行融資　元秘書、石川議員と違う証言
（２月２６日の朝日新聞）

http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201102250695.html

http://www.asyura2.com/11/lunchbreak50/msg/817.html

しかし、土地の購入原資となった４億円の政治資金収支報告書への記載については、「銀行からの融資金の分だと思った」と検察側の主張に沿う認識を語った。一方、石川議員は「小沢氏からの借入金を記載した」と主張しており、元秘書の間での食い違いが鮮明になった。

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

629 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2011/09/28(水) 20:24:09.08 ID:VgPmY27M [5/6]
俺が一番ひどいと思ったのはこれだな
被告間で言うことがバラバラだったら裁判所も信用できる訳ないわ
要は弁護士がやる気なかったんだろ
　

コメント
01. 2011年9月28日 21:39:22: aSGlnYA9j2 裁判所が有り様もない裏金認定している以上こんなテクニカルな 問題が本質でない。 問題点を裁判所から分散させる為の陽動作戦。 問題は「まずゴミ」であり、検察であり、裁判所。 そして、自分たちの首を自ら官僚供に差し出そうとする 国会議員供、愚かさの極みだ。
02. 2011年9月28日 21:47:40: JwDwgGy09c 弁護団に甘さがあったとは思いますが、まさか裁判所がこのような判決を出すとは誰も予想してなかったのも事実でしょう。 裁判所が検察が立証しないことまで認定するなどということは、恐らく予想した人はいないでしょう。 このような裁判が可能であれば既存のどの弁護士でも太刀打ちできないでしょう。 もし、検察と対等に渡り合おうとすれば、検察並みの権限と金力が必要です。 被告側に強制捜査権、逮捕権を与え、多数の捜査員を動員できる資金も国家が補償しなければなりません。 この判決を予想できた人がいるとすれば、最高裁判所と東京地裁、検察の非公式会談で判決を決めた経過を知る人でしょう。 公判の流れを一気にひっくり返した、最後のこのどんでん返しは、この場で決定されたと推測できます。 まあ、「推測」ではありますが推測できるということは事実であるということですからね。
03. 2011年9月28日 22:00:55: 0EopofEgjc 石川と池田の弁護団は、最後には無罪の主張を諦めて、微罪（石川）罰金刑相当（池田）を主張して結審したそうだ。被告たちの供述の食い違いや、主張の変更などは、裁判官にとても悪い印象を与えただろう。 で、さらに控訴となると、なおさら反省の色がうかがえないとして、厳しい状況に追い込まれる可能性も十分ある。 ド壺にはまらなけりゃいいけどね。
04. 2011年9月28日 22:02:24: C151Z03jik 弁護団が甘かったと言わざるを得ない 闘っている敵がどんな相手かわかっていない というよりヤメ検だとすれば、敵の一員といわれてもしょうがない
05. 2011年9月28日 22:13:31: FC48VEBrLo 要するに、ヤメ検弁護士はモノの役に立たないということ。 特に、検察の威信が問われる今回のようなケースでは、古巣の擁護に回る。 石川氏以下小沢元秘書３名は、弁護士選定に際して重篤なミスを犯した。
06. 2011年9月28日 22:45:53: oHV9kSe9rk そうか？水谷建設のときのでも、相当無罪の心証だったと思うぞ。それに、このニュース？は主尋問しか載せてない。肝心の反対尋問を載せてない時点でどこに持って行きたいかがわかる、世論操作の一例。そしてこの裁判長の登石は結局、優先させたのは自分の地位と上からの圧力だと思う。ま、この構図は検察と同じ。検察、裁判所、そして忘れてはいけないヤメ検弁護士。変わる時には誰か一人生け贄になる。それが小沢氏一人ならまだいいほうだと思うがな。
07. 2011年9月28日 22:59:54: D4SPUt0URg 石川氏以下小沢元秘書３名は、不当判決に控訴。 すぐにバレル嘘を書いては、いけません。
08. 2011年9月29日 00:10:30: B1ZhhZMSbM ４億借りて、４億と記載したんだから本来どっちでもいいのだが、そのどっちでもいいことを検察・裁判所がこんなにつっこむとは思わなかったんだろな。 まぁ、被告も弁護士も人が好過ぎる。弁護士を変えて仕切り直しだな、はぁ
09. 2011年9月29日 02:26:03: fvzqR8O35Y 弁護団が新時代の自白偏重や調書偏重からの脱却トレンドを見極められず、 旧来の調書重視主義だったから、検察調書一部不採用時点で勝ったと思って驕ったのでしょう。
10. 2011年9月29日 04:48:09: BDDFeQHT6I この裁判で分かった事は、これからは原告側が犯罪を立証するのではなく被告側が無罪を証明しないと有罪にされると言う事だ、もっとも原告側が立証を断念している事柄まで認定してしまう裁判官が居ては無罪を証明するのは不可能、元々無罪を証明するのはたまたまアリバイがあったとか真犯人が別件で捕まって自白したとかの特種な場合以外は無理なのは罪を犯していない事の証明は「悪魔の証明」と言われている通り出来ない相談なのだが。

11. 2011年9月29日 09:53:18: 47ymqusthI http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201102250695.html の中段 ＞〜一方で池田元秘書は、小沢氏の４億円を記載しなかった理由について「個人資産を預かっただけなので書かなくていいと思った」と説明した。 これが正しい説明である。 「預り金」は収支報告賞に記載してはいけない決まりである。 石川氏は会計知識が足りないのだろう。
12. 2011年9月29日 10:13:11: FQuprmjf0A まだ「裁判官」なる人種を信用しているめでたい人がいるのか。 ほんとに「いい人」だ。 いい人ばかりだから「知らしむべからず、依らしむべし」 にやられるのだ。
13. 2011年9月29日 18:00:57: nPKYRPozdY こんな風に勝たせてもらっては、検察としては逆に屈辱ではないか。 ここまで落ちぶれるとは情けない。
14. 2011年9月30日 16:45:42: Zc4LsHROVM 登石裁判長はもうすでに公判前整理段階で有罪を決めていたのでは？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ119掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。