判決は微罪の有罪、この場合マスゴミは大喜びで「有罪は有罪」と騒ぎたてる。この場合は原発事故に続いて、マスゴミがうそ、デタラメの権化であることを世間に如実に示すわけでこのゴミを叩く潰す活動を続ける。

こちらにとって批判の対象の方向が少し変わるだけ、いずれにせよ裁判所も含めた日本の有罪率99％以上のクズ法曹界なるものを叩きのめさなければならない。
国民審査で最高裁判事全員に×をつけることには変わりはない。

そのとおりだな。
ゲンダイは、「解散しろ！」だのなんだの最近、不毛な感情論・暴論が増えてきたが、これはそれらの冷静さを失った記事に比べれば、良記事だ。

まさに政策ですよ。

【「国民の生活が第一」派の提言】

（１）野田首相は、衆参ねじれを解消すべく、輿石幹事長とともに、
キャスティングボートを握っている公明党とみんなの党に対して、連立参加を促すべし。
もちろん、社民党や新党改革など他の小政党に対しても連立参加を促すべし。
（小選挙区比例代表併用制や小選挙区比例代表連用制など、中小政党が望んでいる選挙制度改革案を丸呑みすれば連立は可能）
（衆参ねじれを解消しない限り、たとえ来年「小沢政権」ができたとしても
すぐに行き詰る。）

（２）「失われた２０年」をもたらした自民党政権時代の間違ったマクロ経済政策を転換せよ。
すなわち、名目成長率４％以上を実現するマクロ経済政策を実施せよ。
具体的には、国債の日銀直受けや政府通貨の発行など財政拡大を伴う強力なリフレ政策を実施する。
インタゲ（コアコアＣＰＩターゲット：３％）や名目ＧＤＰ成長率ターゲット（４％）など金融安定目標政策を実施する。
さっさと金融緩和による円安をして、
自民党政権時代の裁量型エコヒイキ財政政策をバラマキ型に変え、
不要な規制を撤廃するだけで日本経済は簡単に復活する。

主文そして理由、早々に号外が出るだろうし、夕刊の最終版にも間に合うか。
この程度の事件なら主文が先だろうが、意外と理由が先の気もする。
事件の内容よりも世間の感心（マスコミの感心と言うべきか）が極めて高いからであり、政治、経済、社会への影響を登石裁判長は相当意識していると思うからである。高裁判事を経験している裁判長としては当然上級審のことも考えて理由を述べるだろう。

ところで当然判決書きは終えている。一昨日、昨日はまったくこのことについては頭を空にし、今日の日曜日、虚心坦懐に判決書を再読する気がする。だが、それは第三者的に読むのであり、書き換えはない、と思う。

まったくの推測だが、理由から述べるとすれば、憲法論から入るのではないか。憲法３８条２項「強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。」最高裁の昭和４８年１１月２５日大法廷判決では「捜査官の偽計により被疑者が心理的強制を受け、その結果虚偽の自白が誘発されるおそれのある場合には、その自白は任意性に疑いがあるものとして証拠能力を否定すべきであり、このような自白を証拠に採用することは本条２項に違反する」としている。
登石裁判長が多くの検面調書を不採用にしたのもこれが理由である。論調もかなり厳しいものと聞いている。それはそうだろう。警察での取調ではないのである。検察官による取調なのである。検察官は公益を代表する立場なのである（例えば民法７条、ほかにも検察官を公益の代表と位置づけている法律の規定は多数）。その検察官が、やくざや詐欺師まがいの取調をしていたとしたら言語道断だろう。法律体系自体がおかしくなる。裁判官としては到底許すことはできないはずだ。石川被告のＩＣレコーダーに記録されていた内容が決定打になったのは間違いない。大久保被告を取り調べた大阪地検特捜部の前田恒彦元検事（服役中）が作成した供述調書を職権で証拠採用したのも、第１４回公判で池田被告を取り調べた蜂須賀三紀雄検事と花崎政之検事が別事件で作成し大阪地裁に供述調書の任意性を否定された裁判記録を証拠採用したのもいずれも検察の取調方法を糾弾するためと考える。

その意味では、０４年の支出を０５年の支出としたとする政治資金収支報告書への虚偽記載は、年度の違いはあれ報告されていたのは事実であり、憲法違反の取調に比べれば矮小なことである。
さて判決主文であるが、大胆に予測すると、３被告とも無罪か、せいぜい罰金刑、石川被告の公民権停止は無し。罰金刑に執行猶予を付けたいが、前例がないので難しい。

自分の裁判の心証とか、確実に政権を取る為にとか、
そんな事で、野田内閣の増税を許してはいけない。

野田政権が増税を強行すれば、次の選挙で民主党は無くなる。
ここが勝負所だ！

村木判決の流れから、楽観的論に溺れていた「信者」には、厳しい判決かもしれないが、
「官僚機構の理屈」から考えれば、妥当な結論よ。（始めから無理筋のいいとこなんだから）
村木事件は、そもそも石井ピンが目的で（事実、石井は昨年の代表選では小沢Ｇと一線を画したので、目的は成功。）
村木氏が本命ではないので、「官僚の村木氏」を潰す必要は無かった、だけでしょう。（しかも、あれだけ不手際が露わになれば）

しかし、小沢氏と秘書は違う訳だから、そこを「同様に考えてしまった事」は、甘かった、と言わざるを得ない。
また、今になって「裁判官が」と言っているが、これも「代表選における『不正選挙疑惑』同様」、
始めから、分かっていた事だから「注意喚起」しなかった小沢支持者の「失態」だ。
小沢グループは、昨年と今年、ともに「選挙に敗北している事実」、いまだに「党内にて『党員資格停止処分』が解除されていない事、
そういう事態も「日常の出来事」の様に思ってしまっていたのではないだろうか。

政界も何が起きてもおかしくはない。