お笑いもいいところｗ

裁判では、当事者本人の証言はすべて直接証拠として扱われる。
必ずしも裏付けの証拠は必要ではないのだ。

つまりこの証言を否定する証拠が出なかった時点で、裏献金渡しは認定されたも同然である。

この証言自体は、裁判で争われていた案件と直接関係ないことであり、多分に検察側による印象操作の域を出ない。従って「当事者本人の証言はすべて直接証拠として扱われる。」という決めつけはできない。そのような判断で弁護側がこの件について反証などを繰り返していては、益々争点がぼけてしまうと判断したのだろう。

＞０２

＞（つまり）この証言を否定する証拠が出なかった時点で＜

君は（つまり）が好きだね。

キャラと文意と用句が喧嘩してるね。

どうせならもうひとつ上のヒールに成り上がってみんか。

がんばってや。

他の番組でもみのが出たらチャンネルを変える。

自分でも不思議なくらいみのの顔をみたらウェッと気持ち悪くなる、拒否反応なんだろうなぁ。

この定義には異論はないよね。

ところで、陸山会事件における「公訴犯罪事実」ってなんなんだい。もう一度起訴状をよく読んでごらん。

それから、直接証拠と間接証拠というのも証拠をいろいろな観点から分類する場合の一つのとらえ方なんだよ。そして、直接証拠と間接証拠に、証拠法上の優劣はないんだよ。間接証拠のみによって、有罪を認定しても構わないんだ（最判38.10.17集17-10-1795参照）。

せっかく刑事訴訟法に興味を持ったようなので、この機会にじっくり取り組んでみたらどうだい。

でないと間接証拠による無罪認定も出来なくなる。
たとえばアリバイ（現場不在証明）

投稿者さん、徳山勝さんの論旨に基本的に賛成です。
８月２２日の弁論要旨は、江川さんのツイッターにまとまっています。

１）陸山会事件の裁判は、弁護人による最終弁論が行われ、結審した。大久保元秘書の弁護人は、政治資金収支報告書の作成や提出には一切関与せず、石川・池田両氏からの相談や報告も一切なかったと無罪を主張。さらに、西松事件では政治資金規正法の国会審理までさかのぼって、政治団体の定義を説明。

２）法律上問題のない政治団体から政治団体への寄付なのに、法律論よりも西松建設の「ダミー」「隠れ蓑」などという”一般用語”を多用している検察側は「規制法の規制の枠組みを正確に認識しないままで公訴提起に及んだもの」と批判。「罪とならないものを起訴した」と検察側をばっさり。

3)石川議員の弁護人も無罪を主張。「事案の実体は小沢議員とその政治団体のの間のいわば内々の資金のやりくりに関するものにすぎない」のに「大疑獄事件であるかのごとき捜査が行われ」たとし、本件は水谷建設からの献金の自供をとるための「いわゆる別件逮捕勾留である」と検察側を批判した。

４）池田元秘書の弁護人も無罪主張。「検察側のストーリーを押しつけるための強引な取り調べが組織的に行われた」と東京地検特捜部の捜査を批判。池田氏は前任者からほとんど引き継ぎもないまま、自分で考えて最善を尽くしたとし、法律に違反するとしても罰金刑が相当と述べた（いささか弱気？）

５）石川議員、池田元秘書とも、大久保元秘書との共謀を否認。最終意見陳述で、大久保氏は「私が悪いことをしたとは思っていません。よろしくお願いします」と裁判所に一礼。石川氏は「誤解を与え世間を騒がせたことはお詫びしたい」としつつ、事件については「よかれと思って適切な処理をしていた」と

６）述べ、池田氏は「石川さんから引き継いだことを自分なりに考えて処理したつもり。大問題になって世間をお騒がせしたことは反省している」と語った。これで裁判は結審。判決は９月２６日午後に言い渡される。（了）

おまけ。陸山会事件の裁判の立ち会い検事は４人だったが、小長光検事が抜け、斎藤検事が抜け、今日は市川、龍造寺両検事のみ。弁論聞くだけだからというのもあるだろうけど、なんとなく敗戦処理感も漂う検察官席でありました。

おまけのおまけ。登石郁郎裁判長は、好奇心が旺盛というか、あるものは全部見たい聞きたい、という意欲的な訴訟指揮だった。検察に本件とは関係ない水谷建設の立証を許す一方、検察側が取り下げた前田検事による調書を職権で提出させ、弁護人が求めた取り調べ検事の過去の事件を取り寄せ…という感じ。

ということで、９月２６日の判決は、基本的に全員無罪ということでしょう。
（誰か罰金刑なんて言っている弱気な人もいたようですが）

おまけも大事で、陸山会事件、すなわち、小沢氏の強制起訴裁判の検察役弁護士、もう、有罪とすべき証拠はすべて棄却されてしまっているので、法律家であれば小沢氏無罪は動かないので白旗状態がよくわかる。１０月６日の小沢氏裁判も即日、無罪がでそうですね。

共同通信の後藤謙次の日頃の言動を裏付けている。彼が如何に信用のおけない評論家であるかを、明らかにしたと見ていいだろう。

07. 2011年8月23日 03:22:47: LlocTlUtOQ
11. 2011年8月23日 08:55:15: mREevxvi2w
お二方のコメントは非常に有意義でした。参考になります。

おまけも大事で、陸山会事件の検察官らもなんとなく敗戦処理感もただようというところは事実でしょう。でっちあげた大鶴氏が逃げてしまって、なんで俺たちがこんな敗戦処理をしなくてはならないんだ、って憤りと無力感が伝わってきます。
とんでもない上司をもった平社員の嘆きのようなものを感じます。
また、小沢氏の強制起訴裁判の検察役弁護士も当然傍聴にきているだろうが、もう、有罪とすべき証拠はすべて棄却されてしまっているので、法律家であれば小沢氏無罪は動かないので白旗状態がよくわかる。１０月６日の小沢氏裁判も即日、無罪がでそうですね。

早く来い来い！
9月26日！
歴史的判決だ！
国民にとって、歴史的瞬間だ！

どんでん返しの無いことを祈る。
「裁判官の良心と社会正義」に期待する。
「人間の良心」に期待する。
｛神様、仏様のご加護」を期待する。

国民有志が、検察、マスコミに対し、訴訟を起こしましょう。日本にとって最も必要な時期に、もっとも卑劣な手段で、有為の人材である小沢さんを、妨害したのだから、当然享受できる国民の権利を侵害されたことになります。

小沢への批判はいいから、自分の発言に整合性をもとうよ。

投稿者: EjqitzYbQg 2011/8/22 19:33
民主党：代表選　前原氏が出馬へ　野田氏では勝算立たずと　（毎日新聞） しゅっぽ

増税の野田は論外。
となれば前原しかいないだろう。
小沢の処分解除を検討するという建前にして、小沢グループを切り崩せば前原で総理は確定だ。
前原は総理になったら、野党と共闘して小沢の証人喚問を行ない、小沢を追い込めばよい。

お前は法廷でのテクニックについて言っているに過ぎない。

テクニックは法律家に任せればいいのであって、我々一般人はそこから真実を読み取る訓練をしなきゃいけない。

は？
その前に小沢さんは裁判で無罪になってるでしょ。
無罪となったら証人喚問しろなんて言えないでしょ。
何をどう説明させるんだ？
「法廷で無実が証明されています」で終わりでしょ。
逆にもし有罪になったら証人喚問する必要もなくなっている。

どっちにしたって反小沢議員が今さら証人喚問しようとする環境にはないよ。

あ〜もうかったるい投稿やめてよね。

>>02の馬鹿が、大好きな前原と大嫌いな小沢で、立場をころころ変えている糞だということを>>02の投稿をコピーして、証明しただけさ。

まぁ、>>02の内容に対してかったるい、との感想は大いに同意だけどね。

このところ目を通すべきものが多すぎて・・

有力総理候補、前原くんの登場！、だと？。
外国人献金で大臣辞めた方でしょう。

そのくせ、小沢復権望んでいない？

前原くんは、やましいから罪を認めて辞任。
小沢さんは陰謀で、疑惑を報じられた。
事件がないから小沢さんは認めてない。この違い。

今回も検事の個人的な責任にしてオシマイ
マスコミは検事の情報を報道しただけと言い逃れる。

アカハタも逃げる。

えぇーっ！
野田が論外はわかるけど、何で前原が良いの？
前原だけはダメだろう。
政権交代前にポンポン痛い安部元と一緒に仲良くアメ・・へ行っちゃってその大国の要人に「政権交代が起っても自民党がやってきた事と同じ事をしますから大丈夫です」って言ったと聞きましたのよっ。
それってダメでしょ！
だったら自民党へ行けば良いでしょうに。
何で民主党の総理に立候補するのかね〜？？？？？

こんな大事な弁護人の証言を書かない新聞社は、糞新聞社だ。

陸山会事務所は、権利なき社団で銀行から金を４億円も借り入れ
できない。
陸山会事務所では、保証人にならないのだ。

堂々と対処出来る人材ですかね、私にはそうは思えない。

せいぜいＴＯＰ企業の部長クラスと言ったところ、今の日本の政治家で、

国民・国益の為、物が言える人物は、小沢一郎しか居ないでしょう。

多くの国民は、マスゴミに洗脳され、小沢氏＝悪と刷り込まれたいるが、

それが大きな誤解である事に早く気付かなければ、日本は三流国に転落するし

真の意味での、民主主義国家、独立国家は遠い先の話になる。

投稿者の多くが、小沢氏無罪を述べ、私も是非そうあって欲しいと願うが、

これまでの例でもある様に、日本は法治国家でありながら、手前の既得権益のため

なら、いくらでも罪状を捏造し、冤罪を作り上げる事を平気でやるのが、今の

検察・裁判所であるから、安心しておれない心境である。

しかも、法曹界を含め、官僚改革を目指しているのが、小沢氏なので、なおさら

危惧している。

といっても、銀行融資にしても「小沢氏のカネ」であるのは間違いないのであり、
それについて「どっからのカネか？」を判断するのはまったくもって小沢氏の自由ではないでしょうか。
例えば、自分の財布Ａに給料からのカネがあり、自分の財布Ｂに親から貰ったカネがある。
この状態で、「親からカネを貰えたので、そのカネで地デジテレビを買った」と言いながら、
実際には財布Ａにあるカネで電気屋に支払いを行ったと。
これが間違いと言うのは、「カネ」という物理的な「モノ」について「違う」と言ってるわけで、
クレジットカードでの支払いも「間違い」になってしまう。
財布Ｂを財布Ａへの移動や意味の変更はクレジットカード会社や銀行でも普通にやっていることである。
小沢氏（の弁護人）が、これは「○○のカネだ」といえばそれが正しいのである。
他人が「それは給料から出た金だろ」と言ってもまったく意味不明であるし、
物理的に財布Ａから出たことの証明がなけれななおさらである。
が、この点に関して問題を提起する者がいる。
曰く、「小沢氏個人が持っていたカネ」と「小沢氏名義で銀行から借りたカネ」は同じ日に動いたが、
午前午後の差があり、後者を土地購入に使うことは物理的にできないと。
しかし、これは小沢氏（の弁護人）の説明によるとまったく問題にならないことが分かる。
つまり、土地を購入したのは前者のカネであるが、何が問題か？と、
要するにこの時点では形式上陸山会は土地購入に行っていないのであり、
形式上は土地取引の契約書類が示す通りに「小沢氏が土地を買った」のである。
そもそも、この日の午前に陸山会が土地を購入したというのが根拠が無い妄想であり、
小沢氏（の弁護人）が上の記事で言ってるように
「石川氏には渡しただけ（陸山会に貸しておらず、石川氏は取引先に運んで取引実務を行っただけ）」
でありましょう。
結局、こうなると「（この日）陸山会が土地購入したのに」という前提自体が勘違いとなり、
事件自体が成立しない。
マスコミを含め、陸山会事件を報道するなら何を事件なのかを明記すべきであり、
根拠もなく「（この日）陸山会が土地購入したのに（報告書にこの日のこととして書かなかった）」と言うべきではない。

「前原氏立候補　政策論争にかじを切れ」

何からかじを切れ？
　「これまで、複数の立候補予定者が、党員資格停止中の小沢一郎元代表を訪ねた　　りその処分解除を口にしたりしてる。
　　小沢氏の処分は党の機関が手続きを踏んで決めた。
　　刑事裁判の判決もでていないのに、見直す理由などない。
　　そもそも代表選の争点に浮上すること自体見るに堪えない。」からだと。

　朝日のバカ記者は「そもそも」が好きだが、官房機密費を貰ってるか、自民・
　創価公明時代懐古か、経団連の命令でしょうが私ら共犯者ですと言ってるだけ。

　　どうして小沢氏支持者がいまだに最大勢力なのかを考えたくない社主。
　　
　　党の機関で決定する前に委員から突然小沢指示者をことごとく排除したインチ　　キ・ぺテン学級委員会で決めたことを書けないペテン師記者。

　　検察審査会起訴という存在すら虚構・ペテンと思われてる訴訟を「刑事裁判」
　　と書く如何わしさ。
　「判決もでていないのに、見直す理由などない」検察の手先しか言えないセリフ
　　ですが頭がおかしいから分からないんでしょう。

　「そもそも代表選の争点に浮上すること自体見るに堪えない。」
　　そりゃそうでしょう。己が犯罪が明るみになるのは見るに堪えないでしょう。
　　検察リーク垂れ流し、現アホバカ無責任政権加担新聞、人権無視の冤罪加担新　　聞としては小沢氏復権は恐ろしくて仕方ないんでしょうが、あまりに正直な反　　応にへどがでる。

　もちろん買いませんよ、こんなクズ新聞、コンビニ立ち読みです。
　　
　　

自民シンパ。原子力村の村民。