逆ですね。

小沢には政治ポリシーがない。

小沢は自由党時代は新自由主義だった。
小さな政府で税金は少なく、バラマキは少ない市場原理主義だ。

ところが民主党に入った途端、これまでの政策の総括は一切しないまま、民主党の政策に飲まれた。
大きな政府で税金をたっぷり取ってばらまく。
これが民主党の基本理念だ。
よく言えば、所得の再分配を厚くするというもの。

つまり小沢の政策は、数年で真逆になっているわけだ。
政策変更の理由を表明しないまま。

自分の主張を理由も言わずに真逆に変える小沢のような議員が信用できないのは、言うまでもないだろう。

小沢氏がダメというのなら、ならばあなたは政治家の誰なら日本の未来へのビジョンを
しっかりと示しているのか是非教えて欲しい。

今、小沢氏が政治的手腕の期待論が高いのですが、それ以上の政治家がいれば小沢氏でなくとも
日本の未来を任せてみたいものです。

批判は簡単。
しかし、政治家の政策で未来を任せてみたいと思える政治家はほとんどいない。
だからあいつもこいつもダメダメ！では意味が無い。
その中でも誰が最も支持出来る政論を言っているのかが大切。

だからこそ、小沢氏がダメなら誰が良いのか是非教えて欲しい。

私は小沢氏以上に「日本国民の生活」向上を考えている政治家の政論を知らないので是非教えて欲しい。

・・・当時の状況をよく調べてみるべきだ、民間企業活動を規制して活力をそいでいる。それを小泉達は都合良く独占的公共事業を民間に安売りをした。
高速道路の有料は本来一時的な処置のはずだったが、いつの間にか「受益者負担」の名の下に既成事実化し、さらに民間という資本家に提供してしまった。（JRもしかり、ＮＴＴ、日本たばこ産業・・・民営化されても料金は上がり続け国民に何の利益ももたらしていない）
過剰な規制を無くし、国家と地方の役割分担をはっきりさせその結果で小さな政府を目指していた。
バラマキと言うが、特別会計を代表とする官僚組織体がバラマキの典型で有ろう。

決して当時の小沢氏と現在の小沢氏の製作が変わったとは思わない。

２１世紀半ばまでには、実現したい国家構想
■「福祉国家型最小国家」に関するやりとり
http://togetter.com/li/157490

03. 2011年6月10日 13:33:04: pNBzGFnHZ
「小さな政府と大きな社会保障」が正解だ。
“鍵”は、ベーシックインカムや負の所得税（大人手当て）。

もっとも合理的なのは、利用者から見て極めて使い勝手が悪い官僚・公務員の裁量にもとづく無原則な社会保障を全廃し、
「負の所得税」のような非裁量的なルールで所得を再分配することだ。
負の所得税とは、課税最低限以下の低所得者に「マイナスの税金」つまり所得補償を行なう制度である。
たとえば年収300万円以下は非課税だとすると、いまの税制ではそれ以下の所得の人は税金を払わず、働けない人だけが生活保護を受ける。
これでは少しでも働くと生活保護が打ち切られるので、働くインセンティブがない。
それに対して負の所得税では、課税最低限の所得との差額の一定率を支給する。
その税率を0.5とすると、たとえば年収150万円の人には、（300円―150万円）×0.5＝75万円を支給するのである。
これによって、少しでも働けば所得が増えるので、労働意欲が生まれ、生活保護を受けられないホームレスを防ぐことができる。

■大きな政府、小さな政府、シンプルな政府。
一般的に、政府の大きい小さいは “予算規模”で区別される。
けれど、ブログ界隈で議論される政府の大きい小さいの場合は必ずしも予算規模の話ではなく、
政府を構成する組織・人員の大きさが焦点になっている場合が多い。
「小さな政府」を主張すると、（予算規模の話だととられて）
「福祉の切り捨てだ」「弱者の切り捨てだ」「所得の再配分ができない、格差を増大させる」と言われたりするけれど、
所得の再分配・福祉と（規模の意味で）小さな政府は両立可能だと思う。
ただ、それは小さな政府というより「シンプルな政府」なんだと思うけれど。

たとえば、ベーシックインカムや負の所得税を導入して年金・保険・育児教育補助を根本的に整理しなおして
厚生労働省の役割を1/5以下に縮小したら、それは予算的には「大きい政府」だけど、
機能的には「小さな政府」であり、よって「シンプルな政府」だ。
予算も機能も福祉もない“夜警国家”へ立ち返るのはやりすぎだと思うけれど、
18世紀から積み上げた経済学的知見や計算機科学を活用すれば、
規模を大きくせずに機能のみを伸ばした政府を実現するのも不可能ではないと思う。

複雑な政府では、みんなの目が届かないところでルールが悪用されたり、理不尽な運用がなされたりすることが多い。
一方、シンプルな政府はシンプルであるがゆえに悪が露見しやすい。
シンプルな政府は公正な政府により近い。
シンプルであるがゆえに行き届かない部分は、“時限的な”例外を設けて対処すればよい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇
政府機能は所詮必要悪だ。税金なんか払わずに済むのならばそうしたい。
しかし、それでは公共的な財やサービスの供給がなされず、長期的にみれば多くの可能性をコロしてしまう。
だから、社会的ゆるやかな合意のもと、みんなの信頼の上に政府という機構を構築している。

しかしそこで、複雑で規模が大きいがゆえ政府のX非効率、機能不備、汚職が増大すれば、
政府への信頼が揺らぎ、公共の仕組みとしての政府が支持されず、結局は破綻してしまう。
だから、いつの時代もヒトは本能的な嗅覚として政府の汚職と無能を嫌悪し、公正な政府を求めている。
http://www.be-styles.jp/archives/3213

■イメージ図
http://www.be-styles.jp/wp-content/image697.png

■大きな政府・小さな政府の議論は、福祉の大きさと、行政の大きさに話を分けて行うことが重要だ。
そうしないと、国民のニーズを正確に汲み取ることができない。
▼均等な「ばらまき」か、行政による「事業」か
この点に関しては、できるだけ偏らない配分で、使い道が自由な「お金」を再配分してくれる方が、
公平感があるし、行政コストが掛からないのではないか。
国や自治体がハコモノを作ったり、福祉関係の事業に補助金を出したり、
教育費などに使途を限定した支出を行ったりするのは、時に便利であるかも知れないが、
お金の使途が不自由であり、生活スタイルへの介入でもあるし、
何よりも、多くの行政関係者の関与を必要とする分コスト高だ。
こう考えると、何の権限にも天下り先の確保にもつながらずに予算を食う「子ども手当」を
官僚及びその周囲の利害関係者（大手マスコミなど）が目の敵にする理由がよく分かるのではないか。
尚、子ども手当に対する所得制限は事務を複雑にするし、不要だ。
お金持ちにも手当が支給されることが問題なら、お金持ちの資産なり所得なりにもっと課税すればいい。
手当の仕組みはシンプルに保って、公平性の調整は課税の見直しで行えばいい。
（経済評論家・楽天証券経済研究所客員研究員＝山崎 元）
http://diamond.jp/articles/-/11333?page=3
小さな政府でも、大きな政府でもなく、
官僚・公務員・族議員差配の複雑な政府でもない
効率的でシンプルな政府＝公正な政府、
「シンプルな政府、普遍主義（非裁量的なルール）にもとづく社会保障」

これを小沢氏らは目指すべきだ。
（自由党時代、「負の所得税」を公約に掲げていたので、すでに目指していたのかもしれない）

国家「感」ではなく、国家「観」ですよね。
国家「感」のある政治家なら自民党やバカ右翼に腐るほどいます。

　ペテン師・小泉純一郎のことだろう。

小奴等は電力会社のヤラセ同様な組織人間かもな、、、

新自由主義者はそう言っている。
だから小泉元総理も竹中も、生活保護や健康保険を廃止しろなどとは言わなかった。

自由党では新自由主義の政策を掲げ、民主党では一転、バラマキ高福祉で180度逆の政策だ。
それは>>01で指摘したとおり。

このように国家観をもたず、政局だけで動く小沢が無役とはいえ力を持っていることが日本の政治にとって不幸なのだ。

国家観をもたずに政策がブレまくる小沢を追放しましょう。

＞つまり最も国家観を持たない政治屋が小沢だ。
だから、あなたの思う「誰が真っ当な実力のある政治家」は誰なのかちゃんと名前を
言う事が出来ますか？

小沢氏以上に素晴らしい政論を掲げ行動する政治家が居るなら是非教えて欲しい。

結局は批判だけしてスルーってのが、小沢氏批判の正体。
政治家がドングリの背比べしているならまだしも、その背比べの中でもこの政治家は
素晴らしい「国家観」を持っていると思える政治家が居るからこそ小沢氏批判をするんですよね？
もしかして、日本の未来を任せられる政治家が誰も居ないのに小沢氏がダメと言う理由なら
管内閣後の日本は誰がやってもお先真っ暗ですか？
それとも管内閣支持ですか？
それとも、政治は「官僚」が影で「官僚の為の政治」を行っているのだから政治家は黙ってろ！
って思っているのですか？

小さな政府、自己責任を強調する。弱者、競争敗者切り捨てに走る。

結果、失業者、生活保護者、犯罪が増える。

結果、失業手当、生活保護費が増える。警察官、刑務所、看守が多数必要になる。そして財政支出が増える。

思うようにいくわけではない。

給料下がって、物価が上がりって、普通に暮らしている人になんか良いことが？
タバコにしても地方の財源に一役買っている部分はあるのにね。

セーフティーネットにしても、派遣制度の正当化にしか映らないのですが？

本筋はあくまでも正社員制度、パソナにしても本来職安の仕事だよね？
ココの組織の改善っていうなら大いに評価するけど、今は
二重行政みたいになってるよね。

職安が最高とは言わないけど、パソナが最高でも決して無い。
給料のピンハネなんかは、職安はしないからね。

効率も大事だけど、まったく無駄の無い世界ってのは、願い下げ。

見てると、企業の責任逃れにしか見えないね。

正社員の中での能力給て所なら、何とか評価出来るけど
何でこれが出来ないの？

公務員の能力給の導入は基本賛成だけど、首切りは反対。

ウォルフレン氏の話の中に、国民を不幸にするシステムがある
と言っていたのだけども、大企業の中にも、不幸にするシステムはあると思う。

パチンコにしても皆が幸せかと言うと、死人が出ているのは事実だし
中に入ってる企業にしてもご飯屋さんの産地を見ると…　うーんだし。

まあ限界集落って所には、手を引いているのだけは、評価するけど。

憲法にしても、変えると言うなら先に何をどの様に変えるのかを
先に示すのが本筋だよね。

少なくても、国民レベルで憲法を変えないとって言っている人には、
お目にかかったことも無いし。

アメリカが日本から軍事撤退するなら、考えていかなきゃいけないけど、
国連軍の話も読んでみたけど、するなら同時に国連軍の監視、暴走しない為の
対立軸の確保、規模の縮小化、情報の全ての透明化をしないと
　
ただの世界官僚機構でしかない。
そしてニ、三十年の後、必ず問題が起きるだろうね。

見えない所を作るを、必ず腐敗するのは歴史が証明している。
後、独裁者が出てきた時、歴史でなにが起こったかを考えると、
難しいんだよね。

「つまり最も国家観を持たない政治屋が小沢だ。」って？
「最も」ってんだから
一番国家観をもった政治家が他にいるってんでしょ？
その人物の名前を言えばいいんでないの（笑）

まさか「菅」とかっていう菅の側近ではないでしょうねぇ（笑）

にあえて反論するが
小沢さんが一貫していっているのは、保育園をつくるとか、補助金をだすとか
厄人がやたら組織拡大を目的に事業と称するものを増やすが
地方へは事業移管とともに一括交付金として縛りのないお金を渡せということだし
子供手当ても、支給されたお金の使い道は民間の保育所にいれるか親子のふれあい時間を増やすかそれぞれの家庭で考えろ
渡せるお金は限られているが使い方に縛りはかえかけないので、各家庭で効果的に使い方を考えろという意味なんだよ
ゴミ達がバラマキでないお金の使い方というの厄人が査定して、厄人のお慈悲により、特別にくだされるありがたいお金なんだぞ、わきまえろという洗脳作業だ
>>11くん君はチョウニチ新聞の記者さんなだろう
君の言動はチョウニチ新聞の公式見解にそっているようだ
ホシクズくんによろしく

妻を殺され、長男を殺され、猿秀吉にコケにされ、我慢に我慢をかさね、
天下を手にする　家康。

平成の世には、小沢一郎が　
検察に部下3人を逮捕起訴され
検察審査会とかの闇（仙獄+管直と）によって起訴された
管直とは　党員資格無期限停止を言い渡す、言語同断な振る舞いであるが
小沢一郎は我慢してきた、家康並の辛抱だ。
やがて天下は家康　否　小沢一郎の手に入る。
来年は小沢将軍の天下になるだろう。

０１さんも、０４さんが提案している議論に参加してみたら？
小沢さんを嫌いなのはわかるけれど、
そんなつまらないことばっかり書くと、いつものことで、
それ以上の建設的な論がないので、今のままだとなんの魅力もない。

０１さんもそれなりに理論は持っているようだから
０４さんの論に建設的な意見を出してみたらどうだろう。