論告求刑への不平不満爆発。小沢総理待望者よ、目を覚ませ！阿闍梨(あじゃり)

論告求刑への不平不満爆発。小沢総理待望者よ、目を覚ませ！
http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/313.html
投稿者阿闍梨(あじゃり) 日時 2011 年 7 月 29 日 10:27:05: X1PiEpHWt8BJA

今日、松木けんこう議員から、メールの返事を頂きました。
さっそく、また、お願いをさせて頂きました。
-----------------------------------------------
★松木けんこう先生と、森ゆうこ参議院議員が力を合わせれば、小沢総理を実現することができます。
連絡を取り合って、今後の作戦を立ててください。

★先日、森ゆうこ先生にも、ＨＰより、次の通り、お願いをさせて頂きました。
『下記、【第１回】、【第１４回】を証拠として、検察官適格審査会へ、当該検察官の「審査の申し出」をしてください。』

★【第２４回】の通り、陸山会事件の裁判長は訴追され、検察官は適格審査され、実質的に弁護人不在（誠実義務違反）の裁判なんて、最高裁も、おかしい。

★【阿修羅】に投稿しようとしている下書き中のものを、添付いたします。
「誠実義務違反」の意味が、お解かり頂けると思います。

-----------------------------------------------

7月20日に検察の論告求刑が行われました。
その中に、こんな発言があります。
(1)『水谷建設の裏金疑惑についても、石川氏はアリバイを立証できていない』
(2)『大久保氏に知らせないで虚偽記入できないことは明らか』

⇒『日本って、自らアリバイを立証できないと、禁錮2年にされちゃうの？』
⇒『収支報告書も提示しないで、どこが、どうゆうふうに「虚偽記入」なの？』

★こんな、中学生にも劣る、幼稚なレベルの裁判を、ほっといてもいいの？
森ゆうこ議員の『検察審査会の出席簿を調査した結果、議決は無効だ』とする最高裁への訴えの件や、7月6日の小沢さんの「公判前整理手続」において、前田元検事を証人申請することになった件や、6月30日に裁判官が被告人の供述調書を多数不採用にした件などがありましたから、てっきり、論告求刑されることなく、石川氏等と小沢さんの公訴は、取下げになるものと期待していましたが、このありさまです。

★『いやはや、恐ろしい国になったものですね。』

★★★★★　【小沢総理待望者よ、目を覚ませ！】　★★★★★
★元々、逮捕状の請求が有った時に、裁判所が「事実確認資料（【第１回】、【第１４回】のこと）」により、事実確認作業をやれば、「検察官による事件のデッチアゲ」が発覚し、逮捕状の請求を却下せざるを得なく成り、事件にもならなかったのです。

★だから、私は、【第２４回】の通り、逮捕状を発布し、起訴状を受理した、登石郁朗裁判長に対する訴追請求状を訴追委員会に提出したのです。
（これは、正式に、受理されています。）

★検察と裁判所がグルになって、事件を「デッチアゲ」ているのですから、「供述調書」の大量不採用の件等など、裁判自体を正当化する為の、こざかしい、意識操作にすぎません。

★★★★★　【論告求刑への不平不満爆発】　★★★★★
呆れるほど、幼稚な論告求刑に「不平不満が爆発した」ので、ちょっと、言わせて下さい。

★★★　【(1)についての、不平不満】　★★★
★(1)の発言は、「収賄」が有った事を前提としていますが、検察は、アリバイが無い事を立証すらしていないし、例え立証したとしても、それだけで、「収賄」が有った事の証明にはなりません。

★石川氏側で、アリバイを立証する必要は無く、アリバイが無い事の立証責任は検察側にあります。
（石川氏も、『架空の話をデッチあげてるんだから、（証明できないのは）当たり前』と、記者会見で述べています。）

★アリバイうんぬんの前に、贈賄側（水谷建設）の贈賄容疑は、収賄容疑より先に「有罪」を確定させるのが、正当な手順だと思いませんか？
贈賄罪が成立したとしても、収賄容疑は、この「政治資金規正法違反　平成２１年特（わ）５１７号」事件においての公判で、「収賄罪」を争点として争うことは、許されません。
それ故、「収賄容疑」を「動機」と称して誤魔化し、公判の半分以上を、実質的に「収賄罪」を争点として争っていましたが、どうして、誰も不服を申し立てないのでしょうか？
水谷建設側は、偽証罪も含めて、自分の罪が、どんどん、重くなっている事を認識しているのでしょうか？

★贈賄側（水谷建設）の出金記録等の証拠を何も示していないのに、どうして、石川氏等に、お金を渡したことになるワケ？
それに、元社長等が、「ネコババ」して、石川氏等に罪をなすりつけていることも考えられるでしょ。

★石川氏等の、『お金を受け取った』という、「供述調書」など、ひとつも無いのに、どうして、石川氏等が、お金を受け取ったことにされているワケ？
当該５千万円が、陸山会に入金したという入金記録等の証拠は、何一つ、提示されていませんけど？

★これらの事項について、とうとう、検察は、客観的な証拠を、何一つ、提示しませんでした。

★★★　【(2)についての、不平不満】　★★★
★(2)の発言は、「虚偽記入」が有った事を前提としているが、事実確認資料（【第１回】と【第１４回】のこと）にある、収支報告書の記載内容や【売買契約書の特約事項の６】等を見れば、良識のある大人ならば、「虚偽記入」は無い事が解かるでしょう。

★事実確認資料の通り、検察の言う「不記載」は、『記載してはいけない事項を記載しなかった』のであり、これを「不記載」とは、「チャンチャラ」おかしい。
例えば、【売買契約書の特約事項の６】を見れば、「2004年に土地及び土地代金の計上は、してはいけない」と、良識のある大人ならば、解かるでしょう。

★事実確認資料の通り、検察の言う「架空（虚偽）記載」は、『記載すべき事項を記載した』のであり、これを「架空（虚偽）記載」とは、「チャンチャラ」おかしい。
例えば、東京第５検察審査会の「容疑内容」に、
『平成１７年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨』
と、あるが、この金額は、2005年の事務所費の全額であり、この中には、土地代金の「342,640,000円」の他に、通常の「事務所費 49,388,243円」や、当該土地の上に建設した「秘書寮の取得原価 23,226,000円」が含まれています。

★つまり、検察は、「（秘書寮を建築するために取得した）土地の代金の支出計上（事務所費）を、2005年の収支報告書へ、架空記載した」と、容疑をかけたつもりでしょうが、その「秘書寮の建築費」や「通年の一般経費」までも、架空記載であると、おバカにも、容疑をかけてしまったのです。
（「デッチアゲ」って、まる解かりジャン。どうして誰も気が付かなかったの？）

★★★★★
★検察の容疑内容（訴因）とは、これほど、「幼稚なレベルなのだ」と、いうことを再認識しましょう。
★★★★★

★尚、2005年の土地代金の計上方法は、【第１４回】の通り、本登記により、土地購入が確定したので、小澤さんへは、「未払金」を支払い、2004年に政治団体がしてくれた「立替金（未収金的性格）」を「収入_寄附」として計上することにより、小澤さん個人に対して、土地代金「342,640,000円」を支払ったものと「みなし」て、「支出_事務所費」を計上したものです。
（弁護士等ならば、この程度の「正しい会計処理」は、理解できなくては困ります。）

----------------------------------------------
陸山会事件の真相布教
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/
次の記事が重要です。
【第１回】陸山会事件の基礎資料
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201101/article_1.html
【第１４回】石川氏等は、有罪にされるだろう。弁護人のせいで！
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201103/article_1.html
【第２４回】最終決戦！訴追議決（陸山会事件）へ協力求む！
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201105/article_3.html
---------------------------------------------- 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年7月29日 10:43:54: cEjBtWbilA > 『水谷建設の裏金疑惑についても、石川氏はアリバイを立証できていない』なるほど、もっともな指摘ですね。裁判では何人もの当事者が裏献金供与を詳細で具体的に証言しています。アリバイがないのなら、小沢側への裏献金はあったのはほぼ確定的でしょう。小沢氏の証人喚問は必至ですね。
02. 2011年7月29日 11:15:05: r9eyOHesk2 ０１・・・君は義務教育を受けてるの、恥ずかしいことを面々と書くな　ばーか
03. 2011年7月29日 11:31:50: 8HikxGtgtU 　*　愛の愛は愛の　アリバイ　* 　幽霊が出たことは　想像するに硬い　　君はその　幽霊を見たはずだ　なぜなら　幽霊は　君にお金を渡したといっている　＝＝＝　君は　幽霊に対して　アリバイを証明しなければならない　＝＝＝　なんじゃ～～　これは
04. 2011年7月29日 11:41:22: rFD4bFvk6w リフレイン、01ばーか。
05. 2011年7月29日 11:44:59: cEjBtWbilA >>02 裁判で、何人もの当事者たちが小沢側への裏献金供与を、詳細で具体的に証言しているんですよ。客観的に考えれば、裏献金があったと考えるのが妥当でしょう。裁判で裏献金が明らかになった今、胴元の小沢さんを証人喚問で追及するのは当然だと思いますが。
06. 2011年7月29日 11:58:18: rlstM07nZA >>01, 05 お、郷原氏の「瓦礫」文で孤軍奮闘してた、あのウヨ君ですね。オッハー。きょうも夜までがんばって、恥をさらしてください。
07. 2011年7月29日 12:14:47: CBl2o0L7ng 小沢一郎追放策謀とは何か？特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。「検察の捜査は民主党つぶしだった」小沢の言葉だ。（２０１１・２・２３朝日新聞）小沢問題とは小沢の金権がどうのこうの等という問題ではない。検察がマスコミと共に組織を挙げて、政権交代という国民の意志を叩き潰しに掛かって来たのは何故なのかという問題である。 http://esashib.web.infoseek.co.jp/ozawa01.htm 東京地検特捜部を使って、民主党小沢一郎をターゲットに練り上げられていた西松建設献金でっち上げ事件が始動したのが2009年1月。（同時期、2009年2月、民主党西の重鎮・石井一議員（反小沢派）をターゲットにした「郵便不正事件」が大阪地検特捜部を使ってでっち上げられて行った。特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。
08. 2011年7月29日 12:26:27: i7CGvypOTw > 小沢総理待望者よ、目を覚ませ！小沢総理待望者よ、悪党・小沢一郎のヤミ献金に目を覚ませ！ >>07. 2011年7月29日 12:14:47: CBl2o0L7ng > 特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。「特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ」との大嘘に騙されて、悪党・小沢一郎のヤミ献金を追及しなければ、日本の民主主義は死ぬ。
09. 2011年7月29日 12:35:50: YsAqktU2dE 細かな点を指摘させて頂きます。～～よ、目を覚ませ！…という見出しですが、こういう表現を使っしてまったら～～よ、正気に戻りなさいという意味に受け取られがちなので避けたほうが良いと思います。せっかくの内容を、情報拡散や引用したい人が困ってしまうからです。この投稿にかぎらず阿修羅で使われる見出し表現には全然逆の意味にとられやすいものが見受けられます。ときどきワザとやってるのかと思うときもありますが、そこまでは勘ぐりすぎなのでしょう。難クセつけてゴメンなさい。
10. 2011年7月29日 12:45:54: cEjBtWbilA >>08 >小沢総理待望者よ、悪党・小沢一郎のヤミ献金に目を覚ませ！たしかにそのとおりです。小沢さんの秘書たちの裁判では、水谷建設からのヤミ献金が明らかになりました。何人もの当事者たちが小沢側輪にヤミ献金をしたと、裁判の場で宣誓をした上で証言したのです。もはや言い逃れはできません。この際小沢さんにまつわる金の疑惑について、小沢さんの証人喚問で徹底的に追及することが必要ではないでしょうか？

31. 2011年7月31日 09:50:55: tYXzDOfLsA
阿修羅にも無知なのか、無知の振りをしているのか、何れにせよ程度の低い奴がいるな。まず、検察側証人なぞ、検察がその気になれば、利益誘導や脅迫により、いくらでも仕立て上げることが出来るのが、この国なのだよ。こんなことも知らないようでは、阿修羅に投稿する資格は無い！
この国は検察と裁判官がグルになって多くの無辜の民を有罪にしてきた、恐ろしい国なのだという現実を理解して欲しいものだ。（現在、潮目が若干変わりつつあるが）
さて、水谷サイドの証言には客観的な証拠が何一つ見当たらない。会長が存在を証言した裏帳簿も見当たらない。（これは恐らく検察が押収したか証拠隠滅したに違いない）。前田の例を挙げるまでもなく、被告側に有利な証拠を隠すなぞ、検察はお手のものなのだ。ましてや、水谷建設は会社ぐるみで佐藤栄作久氏（前福島県知事）を検察のデッチ上げにより、罪に陥れたいわくつきの会社である。この時に活躍したのが、当時、特捜部の副部長であった佐久間（今回、左遷）であり、今回一連の小沢捜査を特捜部長として指揮した人物である。小沢捜査で西松建設サイドからの捜査が行き詰まりを見せた途端に、都合よく水谷建設から小沢サイドへの裏献金の証言が飛び出すなぞ、普通の知能の持ち主なら、そこに胡散臭いものを嗅ぎ取ることが出来る筈である。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ117掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ117掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年7月29日 10:43:54: cEjBtWbilA > 『水谷建設の裏金疑惑についても、石川氏はアリバイを立証できていない』なるほど、もっともな指摘ですね。裁判では何人もの当事者が裏献金供与を詳細で具体的に証言しています。アリバイがないのなら、小沢側への裏献金はあったのはほぼ確定的でしょう。小沢氏の証人喚問は必至ですね。
02. 2011年7月29日 11:15:05: r9eyOHesk2 ０１・・・君は義務教育を受けてるの、恥ずかしいことを面々と書くな　ばーか
03. 2011年7月29日 11:31:50: 8HikxGtgtU 　*　愛の愛は愛の　アリバイ　* 　幽霊が出たことは　想像するに硬い　　君はその　幽霊を見たはずだ　なぜなら　幽霊は　君にお金を渡したといっている　＝＝＝　君は　幽霊に対して　アリバイを証明しなければならない　＝＝＝　なんじゃ～～　これは
04. 2011年7月29日 11:41:22: rFD4bFvk6w リフレイン、01ばーか。
05. 2011年7月29日 11:44:59: cEjBtWbilA >>02 裁判で、何人もの当事者たちが小沢側への裏献金供与を、詳細で具体的に証言しているんですよ。客観的に考えれば、裏献金があったと考えるのが妥当でしょう。裁判で裏献金が明らかになった今、胴元の小沢さんを証人喚問で追及するのは当然だと思いますが。
06. 2011年7月29日 11:58:18: rlstM07nZA >>01, 05 お、郷原氏の「瓦礫」文で孤軍奮闘してた、あのウヨ君ですね。オッハー。きょうも夜までがんばって、恥をさらしてください。
07. 2011年7月29日 12:14:47: CBl2o0L7ng 小沢一郎追放策謀とは何か？特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。「検察の捜査は民主党つぶしだった」小沢の言葉だ。（２０１１・２・２３朝日新聞）小沢問題とは小沢の金権がどうのこうの等という問題ではない。検察がマスコミと共に組織を挙げて、政権交代という国民の意志を叩き潰しに掛かって来たのは何故なのかという問題である。 http://esashib.web.infoseek.co.jp/ozawa01.htm 東京地検特捜部を使って、民主党小沢一郎をターゲットに練り上げられていた西松建設献金でっち上げ事件が始動したのが2009年1月。（同時期、2009年2月、民主党西の重鎮・石井一議員（反小沢派）をターゲットにした「郵便不正事件」が大阪地検特捜部を使ってでっち上げられて行った。特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。
08. 2011年7月29日 12:26:27: i7CGvypOTw > 小沢総理待望者よ、目を覚ませ！小沢総理待望者よ、悪党・小沢一郎のヤミ献金に目を覚ませ！ >>07. 2011年7月29日 12:14:47: CBl2o0L7ng > 特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。「特捜という番犬を動かした犯罪者を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ」との大嘘に騙されて、悪党・小沢一郎のヤミ献金を追及しなければ、日本の民主主義は死ぬ。
09. 2011年7月29日 12:35:50: YsAqktU2dE 細かな点を指摘させて頂きます。～～よ、目を覚ませ！…という見出しですが、こういう表現を使っしてまったら～～よ、正気に戻りなさいという意味に受け取られがちなので避けたほうが良いと思います。せっかくの内容を、情報拡散や引用したい人が困ってしまうからです。この投稿にかぎらず阿修羅で使われる見出し表現には全然逆の意味にとられやすいものが見受けられます。ときどきワザとやってるのかと思うときもありますが、そこまでは勘ぐりすぎなのでしょう。難クセつけてゴメンなさい。
10. 2011年7月29日 12:45:54: cEjBtWbilA >>08 >小沢総理待望者よ、悪党・小沢一郎のヤミ献金に目を覚ませ！たしかにそのとおりです。小沢さんの秘書たちの裁判では、水谷建設からのヤミ献金が明らかになりました。何人もの当事者たちが小沢側輪にヤミ献金をしたと、裁判の場で宣誓をした上で証言したのです。もはや言い逃れはできません。この際小沢さんにまつわる金の疑惑について、小沢さんの証人喚問で徹底的に追及することが必要ではないでしょうか？


11. 2011年7月29日 13:01:50: DnUNYKlP3A >>01 お、ID変えたかな？1NI4wDoSEw君ま、いいや確か渡されたのは石川さんですよね？それならばそのときにいなかったという客観的な証拠を提示すればいいだけです。おもしろいツイートを貼りましょう石川議員のお兄さんのツイートです。法廷で偽証させるのか、検察よ。2004年の10月15日・・2004年の手帳は検察には押収されていない。こちらの手元にある。その日ともは京都にいたはず。弁護団もしっかりしてくれ。受け取ってない旨の客観的な証拠を示す事、すなわち偽証の立証になるのだから。メディアは伝えないだろうが。 https://twitter.com/#!/tomoanisake/status/63082674838962176 どうでしょうか？これこそ相当な客観的証拠ですよね？多分、8月20日の最終弁論の中でも取り上げられるものだと思います。いないのに、裏金なんかもらえるはずありません。まさか、あなたは分身の術を使って、裏金の現場までいったとか主張しませんでしょうねｗ >>08も同様。社長は石川議員に渡したと証言してたよね？にも関わらずこの客観的な証拠が出ればアリバイは成立する。ていうか、そもそも水谷建設の裏金の問題と陸山会の4億円の政治資金規正法違反の裁判とは結びつかないですから。江川さんのツイート見ました？検察は2回に分けて2004/10/15と2005年の4月に裏金を渡したと言ってるにも関わらず、陸山会に4億円を入金し始めたのは10月13日から全く整合性ないでしょうがｗそれから何度も言うように、裏づけがないものは意味がない。君達>>01 >>05 >>08は主尋問だけでお話になるから根本から噛み合わないなぜ反対尋問を載せないのかね？それを見れば4人の証言が一致しているとは到底思えないんだがね。それも証言だよな？直接証拠といえばいいのかな？ｗそれと会長や運転手の証言。これも加味してない時点でおまえらはただのアホ。
12. 2011年7月29日 13:12:38: CBl2o0L7ng 　>７>８>１０は大きく違ってはいない。「民主主義の死」を許さないという大前提は合致している。小沢が金権政治家で「あった」ことを知らない者などいない。小沢はそれ故に生き延び、それ故に苦渋をなめて来た。 http://esashib.web.infoseek.co.jp/ozawa02.htm>>7はこう書き換えられなければならない。特捜という番犬を「恣意的に」動かした日米安保詐欺同盟の腐り切った日本構造を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。 http://esashib.web.infoseek.co.jp/genpatumura02.htm
13. 2011年7月29日 14:01:56: mp6fw9MOwA 検察は法律を無視している。 20億円掛けて証拠を見つけられなかった案件に対して推認できるとの、検察の筋書きで論告求刑をしてしまった。公判での整理手続きは何のために行ったのか。ここで裁判長が方向性を定めた筈だ。その方向性を無視して逮捕した当時の筋書きで論告求刑をしている。起訴時点では、証拠のない収賄には触れていないのに、論告求刑で再度持ち出している。この裁判にかかる検察側の費用はすべて税金で有る。捜査費用に上乗せされる税金はいくらになるのだろうか。検察が法に則って物事を進めれば、公訴棄却しか選択肢はないだろう。検察の法律無視が、検察を擁護する輩を元気にさせている。
14. 2011年7月29日 14:04:04: cEjBtWbilA >>11 わたしは1NI4wDoSEwさんではありませんよ。いいがかりはやめてください。それから、わけのわからない、言ったもん勝ちのツィッターが証拠とはお笑いです。つぶやいただけのツイッターと、裁判で宣誓した上での何人もの具体的な証言。証言のほうがはるかに信頼性があるのは明白ですよね。またその日に仮に京都にいたとしても、3時間もあれば来れるので、矛盾が発生しない限りは関係ないということになります。
15. 2011年7月29日 18:06:54: XxXey0oi4I アンチがあせりまくってる。みてておもしろい！！
16. 2011年7月29日 19:18:43: BIgfJMRMNE １０ほか、アンチ小沢の連中は見てると「証言で明らかになった」とか「整合性がある」とか、他に言う事無いのかよ・・・。見てると小沢さんの支持者が的確な反論しても、毎回同じ「整合性がある」「証言は信用できる」とかそればっかりではないか。
17. 2011年7月29日 20:30:28: EQ7WkkCaG6 >>16 何人もの当事者たちが裁判で小沢側への裏献金を証言した。この事実はやはり大きい。一人の証言ではなくて、何人もの証人が証言している。小沢側への裏献金はあったと見るのが客観的な見方だろう。
18. 2011年7月29日 21:22:59: BIgfJMRMNE ＞１７だから、君たちアンチ小沢は証言以外に言う事が無いのかよ。その事実とやらも１１さんが書いているように、整合性すらない。君たちの流行の言葉、「証言は事実」とか「整合性がある」とかばかり言っていないで、たまには違う事も主張してみろ。
19. 2011年7月29日 21:32:03: DnUNYKlP3A >>17 だから何度も言っているように証言だけで、裏金の授受があったとするのはおかしいあなたの論理で行けば、複数人虚偽の証言すれば、有罪にできますよ？偽証罪を犯してまでとかいいますが、偽証罪の告発を受け付けるとこはどこですか？検察でしょう？それに偽証罪は、ほとんど罪になったという事例はありません。法の不備だと思いますが。それに4人と言いますが水谷建設の元社長も、それに着いて行った、関連会社の社長もなんら具体的に言ってません。特に後者なんか、同席したにも関わらず、茶封筒が見えてたからとか、帰りの新幹線で社長から税金みたいなものって言われたから裏金と思ったとか推測ばかりで頓珍漢なことを言ってるそれは石川議員の日記にも書いてある http://www.tokachi-ishikawa.com/diary/2011/05/10/%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E8%A8%BC%E4%BA%BA%E5%85%AC%E5%88%A4%E3%82%92%E7%B5%82%E3%81%88%E3%81%A6/ あとの二人も同様。陸山会裁判11回公判と12回公判の反対尋問でも見たらどう？はっきりいって全く違うけどね。お前の認識と。それからやはり忘れている？水谷会長と運転手の証言。それを加味しない時点でおまえはバカ確定なんだよ。お前1NI4wDoSEwと同じだわ、もっと勉強して来い。
20. 2011年7月29日 23:15:07: EQ7WkkCaG6 >>19 裁判では、当事者の証言は直接証拠になります。ですから、裁判での詳しい証言が多数あり、証言に矛盾がなければ、他の証拠は必ずしも必要ではないのです。


21. 2011年7月29日 23:27:42: EQ7WkkCaG6 >>19 タクシーの運転手の証言も矛盾していませんよ。元社長は、タクシーだったかもと証言しているので。元会長は小沢側へ金を渡す話を元社長としたと証言しています。その後の成り行きで、小沢側に渡す窓口の人が変わるのはあり得ることです。以上のように大きな流れで証言は合っているので、小沢側に裏金が渡ったのはまず間違いないと言えるでしょう。先入観なしで考えればそうなります。
22. 2011年7月30日 01:07:32: N3laYPyDgk 20,21どんな筋の人か知らんが、いい加減にしろ！小沢側に裏金がわたった？馬鹿野郎！ほざいてんじゃね～よ！このくそ！検事が２００人全国から優秀なものを集めて、２年間調べつくしました。結果は？馬鹿野郎！いい加減にしとけよ～
23. 2011年7月30日 01:56:01: CXit8maYyw EQ7WkkCaG6君。こっちにも書き込みしているね。いいかい、ジャックバウアーを観すぎかも知れないが、君も言いがかり付けれれた事ってある？部活の金がなくなったとか、新入生歓迎コンパの費用が足りなくなったとか？どうするよ、身に覚えのない事で君と仲の悪い３人が出てきて、君が自分で貯めたバイトの金で買ったCDをちょろまかしたコンパの金で買ったなんて、言いふらしたりしたら。。。更に見たけど３人とも携帯の電話の写真機能が壊れていて、誰も写真をとっていないなんて、「もっともらしい事」を言いふらしていたら？もちろん弁の立つ君のことだから、「俺が盗ったって言うなら証拠をだせ」なんて言わないでね。だって君証拠も出せない人達を援護することしかしてない。携帯で３人とも写真をとったけど、その日のその時間だけカメラが３人分とも壊れいたなんて、大嘘ついて周りのみんなが、自分よりその３人の言うことしか信用しなかったら悲惨だよね。今回のことも自分を石川さんに置き換えて考えてごらん？本当は自分がやられたって考えなくってもわからなきゃあ、社会人にはなれないぞ。やられてみ？ぶん殴りたくもなるわな。石川議員も本当に大人になった。ただ、もうちょっと発信するって努力があれば一流になれるよ。応援している。言いがかりの冤罪で失職するなんてことの内容、祈っています。
24. 2011年7月30日 02:47:38: YD7O7yiWK6 しっかし毎日毎日こんなアンドロイドみたいな連中（反小沢）が来て、同じような事言って、本当鬱陶しいよね（笑）。
25. 2011年7月30日 06:28:34: BIgfJMRMNE ＞２１アホ！証言の話ばかり言ってないで、違う事も主張してみろと言っているだろ！！！クズ！！！３８５２
26. 2011年7月30日 10:42:59: CIo4865GA2 12さん－－－－特捜という番犬を「恣意的に」動かした日米安保詐欺同盟の腐り切った日本構造を今こそ特定しなければ日本の民主主義は死ぬ。 http://esashib.web.infoseek.co.jp/genpatumura02.htm －－－－同意します。いつでも巨悪は潜み逃げる。とかげのシッポだけが着られて本身は生き延びる。ここにどこまで迫ることができるかだ。
27. 2011年7月30日 14:38:40: KlNZebONgs 検察や裁判所に理不尽な行為があれば、それが糾弾される事に異存はありません。しかし、それはそれとして、小沢氏が良い政治家だと思ったことはありません。
28. 阿闍梨(あじゃり) 2011年7月30日 16:08:15: X1PiEpHWt8BJA : YHTo0lbsIk 投稿者です。【敗北宣言いたします。】裁判官訴追委員会により「訴発第231号」として、平成23年5月17日付で受理された、陸山会事件の登石郁朗裁判長に対する訴追請求状は、平成２３年７月２７日付けで、「不訴追決定」となりました。つまり、訴追は、失敗に終わりました。残念です。もう、私の手には負えませんので、しばらく、静観します。裁判官訴追委員会委員長は、前原誠司氏ですから仕方のない事なのでしょうか？そうだとすると、悲しすぎます。森ゆうこ先生と、松木けんこう議員の今後の活躍に期待しております。
29. 2011年7月30日 19:11:04: S57QJHub3w >>21 供述調書の信用性がないとして証拠採用が蹴られているものに水谷の証言も入っている。証言は証拠として取り上げられるんだと強弁するが、そもそも公判の公訴事由と異なる心証誘導に持ち込むための無理筋な証人採用であり、取調べ段階の調書が脅迫と恫喝でつくられた著しく信用性に欠けたものだという裁判所側の認識は水谷の証言者の供述調書段階のそれにおいても信憑性に措いて著しく疑わしいと判断したことはいうまでもない。 EQ7WkkCaG6 ことまたはcEjBtWbilA いやいや本体はi7CGvypOTw ほんの数日前は1NI4wDoSEwでおんなじことを書き成り済ましているレス乞食くんはウィキペディアが大好きで馬鹿の一つ覚えのように証拠裁判主義を持ち出して鬼の首でも獲ったかのように高を括っているのだが、こういう都合の悪いことは絶対書かないし言わない。いや、そもそも読む気もないのだろうし、読む能力もないのだろう。レス乞食くんが大好きなウィキペディアから引用しておこう。刑事訴訟法 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95 事実認定・証拠法に関する原則　 [編集] 証拠裁判主義事実の認定は証拠によるという原則（317条）。疑わしきは罰せず（疑わしきは被告人の利益に）被告人が犯罪を犯したとすることについて合理的な疑いが残る場合には、有罪の判断をしてはならない（有罪の判断をするためには合理的な疑いを超える証明が必要）という原則。伝聞証拠禁止の原則伝聞証拠には原則として証拠能力を認めないとする原則(320条、例外321条以下)。自白法則任意性に疑いのある自白は証拠とすることができないとする原則(憲法38条2項、刑訴319条1項)。自白の補強法則被告人を有罪とするためには、自白のみでは足らず補強証拠が必要として、自白の証明力を制限する原則(319条2項)。
30. 2011年7月30日 19:30:18: l1NPjWZAfD 追記 >>21のEQ7WkkCaG6 ことまたはcEjBtWbilA いやいや本体はi7CGvypOTw ほんの数日前は1NI4wDoSEwのネトウヨレス乞食くんはこの言葉も知っておくといいよ。言い逃げが得意の君には特にね。＞20. 2011年7月29日 23:15:07: EQ7WkkCaG6 >>19 裁判では、当事者の証言は直接証拠になります。ですから、裁判での詳しい証言が多数あり、証言に矛盾がなければ、他の証拠は必ずしも必要ではないのです。刑事訴訟上の自由心証主義沿革フランス革命期までのヨーロッパの法制度では法定証拠主義がとられており、被告人の自白を有罪の要件としていた。そのため、しばしば自白を得るための拷問や過酷な取調べが行われていた。自由心証主義はこれに対する批判として登場した（自白偏重の否定）。条文刑事訴訟法第318条証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。自由心証主義の内容刑事訴訟上の自由心証主義は、証拠の証明力の評価を裁判官の自由な判断に委ねることを意味する。関連する諸制度自由心証主義といっても、一定の合理的枠組みを持ち込むために、刑事訴訟法には裁判の適正を担保する諸制度が置かれている。証拠能力の有無 - 違法な手続で収集された証拠には、証拠能力を認めることができない。自白に関する補強法則 - すなわち、自白が唯一の証拠である場合には、有罪としてはならないという規定である（憲法38条3項、刑事訴訟法319条2項）（自由心証主義の例外）。上訴制度 - 判決に理由を付さなかったり、理由に食い違いがある場合は、控訴理由になる（刑事訴訟法378条）。事実の誤認があった場合（同382条）も同様である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BF%83%E8%A8%BC%E4%B8%BB%E7%BE%A9