本当に 「小沢真っ白」ならば、何故国会での説明から逃げ回って疑惑について一度も説明しようとしなかったのですか？

まともな日本人ならば、真っ白で国会での説明から逃げ回る人は居ませんね。
「小沢真っ白」は真っ赤な嘘で、「小沢真っ黒」だからと思うのが世間の常識。

もっともな指摘ですね。
倫理審査会にも小沢は出る出る詐欺。

こういう、都合の悪いことは隠蔽しようとする姿勢が、小沢が国民から嫌われる原因の一つでしょう。

必見！！小沢一郎は無罪確実！！特捜部はこんなに怖い！！小沢一郎を殺すための国策捜査だった“陸山会事件”！ ジャ−ナリズム.
2011/07/25 00:00.

必見！！小沢一郎は無罪確実！！特捜部はこんなに怖い！！小沢一郎を殺すための国策捜査だった“陸山会事件”！ジャーナリスト魚住 昭氏の週刊現代（7・３０号）コラムを紹介する。
　6月30日、検察庁を激震が襲った。東京地裁が小沢一郎氏の資金管理団体・陸山会を巡る事件で、東京地検特捜部の検事が作成した調書の多くを証拠採用しない決定を下したからだ　なかでも衝撃だったのは、「小沢氏に4億円の虚偽記載を報告し、了承を得た」という石川知祐衆議院議員の調書の任意性が、「検事の威迫や利益誘導によって作られたものだ」として全面否定されたことだ。

これで検察側が描いた事件の構図は瓦解し、検察審査会の議決で強制起訴された小沢氏の無罪がほぼ確実になった。決定理由の要点を紹介しておこう。まず問題になったのは石川議員が逮捕される前日の昨年1月14日に作成された調書だ。このとき石川氏は田代政弘検事の調べに、初めて政治資金収支報告への「故意の虚偽記載」を認めたとされていた。

ところが石川氏は公判で「特捜部は恐ろしいところだ。何でもできるところだぞ。捜査の拡大がどんどん進んでいく」と脅され、小沢氏に罪が及ばないよう署名せざるをえなかったと主張。田代検事は「そんなことは言っていない」と反論した。どちらの言い分が正しいのか、地裁の判断を決定づけたのは、昨年5月、検察審査会の議決後に石川氏が田代検事の再聴取を受けた際、ＩＣレコーダーに録音したやりとりだった。

石川議員「ここは恐ろしい組織なんだから、何をするかわかんないんだぞって諭してくれたことがあったじゃないですか」田代検事「うんうん」さらに田代検事は、「ちゃんと12月に出頭してれば捕まってないんだから…あそこで対決姿勢を示さなければ」と石川氏が特捜部の呼び出しに応じていれば逮捕がなかったかのように言ったり、「検察が石川議員を再逮捕しようと組織として本気になったとき、まったくできない話かというとそうでもない」と再逮捕の脅しをかけたりしていたから言い逃れできなくなった。

石川氏が虚偽記載を小沢氏に報告し、了承を受けたのを認めたとされる昨年1月19日付調書についても同じだ。石川氏は公判で、「再逮捕の脅しに加え、これぐらい書いても小沢さんは起訴にならないから」と言われたのでやむなく署名したと述べ、地裁は彼の言い分を全面的に認めた。

その根拠になったのもＩＣレコーダーの記録だ。田代検事「要するにさ、僕は石川さんに色んな技を授けて調書にした部分もあるけどね…・法律家であれば、ちょっと（小沢氏の）共謀の認定としてはきついよね、と言う位の話はしたじゃない。で、うちの方はうまい具合に想像した通り（小沢氏不起訴）になったわけでしょ」地裁の決定書は、「特捜部は恐ろしいところだという威迫ともいうべき心理的圧迫と小沢の不起訴見込み判断という利益誘導、まさに硬軟両面からの言辞がなされたことにより石川被告は調書に署名捺印したものと推認される」と述べ、特捜部の捜査手法を痛烈に批判した。

さらに地裁は会計責任者だった大久保隆規氏の虚偽記載への関与を認めた石川・大久保の両氏の調書が「切り違い尋問」で作られたと指摘した。特捜部は大久保氏に「石川が報告したと供述した」と偽って自白させ、つづいて「大久保が認めた」と言って石川氏に大久保氏への報告を認めさせていた。これは典型的な違法捜査である。決定書からは特捜部の捜査への怒りや不信感がひしひしと伝わってくる。

小沢氏本人の公判はこれからだが、陸山会事件が検察史に深刻な汚点として残ることは疑いようがない。しかし、それ以上に深刻なのは、陸山会事件が政治状況をねじ曲げてしまったことだ。事件がなければ参院選での民主党の惨敗もなかっただろうし、小沢氏の強制起訴もむろんなかった。愚劣な操作が政権交代の意味を台無しにしたのである。まるで悪夢を見ているような気分だとしか言いようがない。

小沢の裁判はまだ始まっていないのに、無罪を断言するとは正に狂信者だね。

裁判が始まっていない、つまり裁判に提出される証言、証拠を全く検証もせずに無罪だと言っているわけで、まともな論理的思考の人間にはとてもマネできない。

小沢カルトは恐ろしい。
オウムカルトも恐ろしかったが、それと同じだ。

第二条　前条の審査の申立てをするには、審査会の委員の三分の一以上からすることを要する。
２　前項の申立てをする場合においては、申立書に議員が行為規範等の規定に著しく違反していることを明らかにした文書を添えて、これを審査会の会長に提出しなければならない。

>議員が行為規範等の規定に著しく違反していることを明らかにした文書を添えて
の点である。
実際に陸山会の裁判は、期ずれのみで、他の政治家も時々あり、
修正申告で終わらせてるものである。それを行為規範等の規定に著しく違反していると言われたら。全員が国会議員を辞めなければならないだろうね。だから書けなかった。

だから岡田は自発的に自発的にとかしか言わなかった。
しかし、12月28日に小沢一郎は政倫審に出席すると応じた。
その時に条件をつけたと言うやからがいた。だが条件をつけていたのは
あくまで執行部。小沢が出席しないと予算ができないと言っていた。
今見てみろ、小沢問題なんかありもしない。あるのは菅の献金問題だけ。
結局、自民党にたぶらかせれてただけ。
だから頭のないあなたがいう都合の悪いことは隠蔽しようとする姿勢
には全く当たらない。それを言うなら自民党、と民主党執行部に
言うべきですね。

小沢カルトもオウムカルトも今は死語。

言いたいことがあれば、ジャーナリスト渡邉氏に直接物を申せば如何かな。
どうせ一蹴されるのがおちだろうけど。

カルトであることを隠したいのでしょうが、>>05で説明したようにこれではカルトとしか言いようがありません。

「小沢狂信者」でもいいですが、どちらがお好みですか？

罵倒だけでは何の説得力もない。

異論があるなら、>>05にきちんと反論すること。
それができずに罵倒だけでは、やはり「小沢カルト」だと言われるだけだぞｗ

ということで1NI4wDoSEw はやはり情弱で考える能力もない。
悔しかったら反論しにこい。また論破してやるから（笑）
ま、いつも同じような文章を載せて何が楽しいのかわからないがね。

向きになる（細かいことに腹を立てる、些事で本気になって応酬する、などを意味の表現。）

裁判で提出される証人の証言と、証拠を全く検証もしないで、無罪/有罪を断定することは、誰にも不可能だ。

断定した段階で、頭のおかしい奴であることが認定されたも同然。

くやしかったら、裁判で提出されるすべての証言、証拠について反証してみろよ。
できないだろ？

当たり前だ。
現段階では証言、証拠は非公開だからだ。

証言や証拠を全く検証することなく、無罪、有罪を断定する。
そこに論理性はなし。

これでは小沢カルトと呼ばれるのも当然のことだ。

つまり麻原は無罪と叫ぶオウムカルトと同類ということ。

また頭の悪そうなこと言ってるな。

>裁判で提出される証人の証言と、証拠を全く検証もしないで、無罪/有罪を断定することは、誰にも不可能だ。

誰もが少なくとも一部について検討してるので、「まったく（検証しない）」など頓珍漢。
反論してるふりして、架空の相手に文句を言ってるというマヌケの典型だね。
で、その下では、「まったく検証しない」とは逆に「全て検証」ですか。
まさかこれらの違いも分からないのでは？
まあいいや、それは置いておいて、
「全て検証しないとダメ」は「少なくとも一部は検証」への反対意見にはなってる。
だが、アホすぎる。
例えば殺人罪に問われた裁判について、
「殺人はしてない（殺人罪は無罪だ）、なぜなら、ほら、この通り被害者は生きている」
と単一の証拠が決定的になることも普通に有り得る。
で、「陸山会の土地購入裁判」については、例えば次の一文でＯＫ。
「あの１０月の時点で陸山会が土地購入したというのは事実ではない思い込みである。
なぜなら、土地取引の契約書も、購入資金の所有者や借り入れしたとする陸山会の代表の見解も、ほぼ全ての証拠が『小沢氏が土地購入した』となっており、
少なくとも形式上、書面上は陸山会が購入したとはなってない」
貸し借りの当事者、さらに土地購入の当事者のなかで、「小沢氏が土地購入した」となってるのに、
外部の者が、「別の第三者が購入した」とできるわけがないだろ？

一部の証拠だけを検討してどうする。
裁判に出るすべての証拠、証言を検証した上でなければ、有罪、無罪の断定など不可能だ。
おまえは一部の証拠だけを取り上げてこいつは殺人犯だと断定するのか？

とことんバカだな。

つまり、裁判に出るすべての証拠、証言を検証もしないで無罪だと断定するのは、論理的思考のできない狂信者だけだ。

小沢カルトと呼ばれるゆえんだ。

あのさー、>>17ではまさにそのことを論じてるんだよ。
「場合によっては、一部の証拠だけで決定的となる」とな。
で、その例示として「殺人罪で被害者が生きてる」を挙げた。
要するに、一部でもＯＫな場合は有り得るので、
おまえの「一部なので（全てではないので）その無罪論は無効」は成立しないと言ってるの。
「一部なので」では不成立であるから、それとは別に、ちゃんとした否定論を展開しないといけない。
ゆえに、「一部なので」しか言ってないおまえは論が破綻してる、と。
で、>>17に対して、議論する気があるなら、殺人罪の例でも否定して、
「一部ならいかなる場合でも無効」という画期的な理論を立証しろよ。

つか、おまえって議論する気もなく、単に荒らしたいだけのクズ？

本当に 「小沢真っ白」ならば、何故国会での説明から逃げ回って疑惑について一度も説明しようとしなかったのですか？

まともな日本人ならば、真っ白で国会での説明から逃げ回る人は居ませんね。
「小沢真っ白」は真っ赤な嘘で、「小沢真っ黒」だからと思うのが世間の常識。

02. 2011年7月25日 10:47:47: 1NI4wDoSEw
>>02
>本当に 「小沢真っ白」ならば、何故国会での説明から逃げ回って疑惑について一度も説明しようとしなかったのですか？

もっともな指摘ですね。
倫理審査会にも小沢は出る出る詐欺。

こういう、都合の悪いことは隠蔽しようとする姿勢が、小沢が国民から嫌われる原因の一つでしょう。

03. 2011年7月25日 10:48:27: 1NI4wDoSEw

>>02は、>>01さん宛でした。
失礼しました。

０１と０２は同じやつがID変えた自作自演。ネトウヨ工作員のレス乞食の馬鹿につきあってコメする人ってこいつと同レベルだよ。
いいかげん学習しよう♪

検察審査会なる闇不透明組織を作らせた馬鹿麻生太郎の責任は大きい。

検察審査会の議事録もない起訴相当、審査なしで起訴相当が二度もでる。

日本の検査審査会とは今残っている闇組織の一つだ。

これの解明無しで小沢批判は人権侵害です。

ありえない。

裁判が行われる以上、裁判で全ての証言、証拠を精査した上でなければ有罪・無罪の断定はできない。
なぜなら、裁判でどんな重要な証拠や証言が出てくるのか、裁判までは非公開なので第三者にはわからないからだ。

例えばお前が出した陳腐な例だ。

> その例示として「殺人罪で被害者が生きてる」を挙げた。

弁護側がそう主張したとしても、裁判で被害者だと言っている人間が実は別人であることを証明する証拠が出てくるかもしれない。

つまり裁判が開かれる以上、裁判で出されるすべての証言、証拠を検証した上でなければ無罪・有罪の判断はできない。

だから裁判の証拠、証言のすべてを検証しないで無罪と断定した段階でそいつは狂信者だと言える。
小沢カルトには困ったものだ。

>>01さんではないけれど。

そんなことを言っているのは、あなたが単純バカだからですよ。
幼稚園児じゃあるまいし、まともな大人ならエビデンスを提示してきちんと説明するよ。

追及する方だってその説明の矛盾点を追及する。

小沢がやっているのは出る出る詐欺で、ただの逃げだ。
説明できない何かがあるのだろう。

水谷建設からの裏献金といい、解党ビジネスで国民に金を搾取した件と言い、迂回献金と言い、小沢は金に汚すぎる。

小沢のような金に汚い古いタイプの政治屋は、日本には不要だ。

「解党ビジネスで国民に金を搾取した件と言い、」

　　　　　　　↓

「解党ビジネスで国民から金を搾取した件と言い、」

http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/159.html#c18

18. 2011年7月25日 22:13:39: 1NI4wDoSEw
>>17
つまり小沢カルトであることを自白したようなものだね。

もう少しまともになって、カルトから足を洗えば？

今のままでは小沢カルトはあまりにもレベルが低すぎｗ

ストーカーのようなコメントでも、小沢臭くても相手にしてやっているだけだよｗ

i7CGvypOTwは1NI4wDoSEwと同一人物ってことね？
ねえねえ、なんでそんなことするの？

３２さんも指摘してるけどヘボい自演工作で下手打っていながら恥ずかしげもなくしゃあしゃあとなに言ってんだ、おまえさん？
なにかにつけちゃあすぐエビデンスとか持ち出してハクつけたがるけど、エビデンスを示すのに一番有効なのは裁判じゃないのかよ。
国会なんて自分に不利なことは証言しなくていいわけだし、>>24さんが言うようにあんなものは儀式でしかない。
妄想が現実にならないからといってもそれはおまえさんの妄想が狂っているからで現実は何の変わりもないのにね。
小沢は終わったと何百篇書いたかね？現実は終わるどころか健在そのものだ。
逆におまえらネトウヨの歯軋りとネタミと焦りだけが募っていく。愉快愉快。
自分の思うようにならないので必死に工作に来て自演工作。それもID変えて一人二役の…
イジマシサに泣けてくるな。

ったく幼稚園だね、やってることがｗ

あれこれあれこれあれこれ難癖つけて久しいが、

君たち糞ちゃんたちは既にさぁ、阿修羅の笑われ者レベルに

達していることは自覚しているのかなぁ？？ｗ

虚しいよね。アルバイト代貰ってんのか知らんけど、それにしても。。。

虚しいよねぇ。。。（爆）

これからも低脳を晒し続けることを期待しておりますm(_ _)m

しかし、その時、本屋の側では、盗んだ証拠がない。
なんとなく、動作があやしい、と決めつけてた。

私は、盗んでいないから「盗んでいない」と説明するだけ。
「やってない説明は説明できない」と痛感した。
証拠もないのに、印象で疑うな、と思ったね。

小沢一郎疑惑に「説明せよ！」と言うのは、
その時の私の心境と同じだと思う。

検察が小沢事件を必死に調べたが、「不起訴」だった。
検察審査会の市民代表が？集まった？らしいが、何が証明できるというのだ。

日刊ゲンダイだけが正しい情報を伝えている。
10/25にＢＳ１１に石川議員が出演して、最後に、二木さんがマスコミの論調が変わってきて私は無罪だと思うと指摘していたけど、巧みな新聞・地上波の小沢裁判報道に、Ｂ層は相変わらず、騙され続けている。

小沢氏が黒と思うなら、証拠を出しなさい。

小沢氏は、何もしていないのに、何を説明しろと言うのか

事の道理が分かっていない、出直して下さい。

村木事件で村木さんを擁護したのと同じですよ。新聞・地上波は村木さんを犯人扱いしても反省も謝罪もしません。
村木さんは犯人扱いされた報道が一番辛かったと告白しています。
あなたは人の心の痛みの分からない可哀想な人ですね！腐ったマスゴミ同様、人間失格です。

小沢氏は「踊らず」「奢らず」「貶めず」、愚策に対する批判は厳しいが、個人攻撃は100％しない。人間小沢一郎氏は現在、最も信用できる代議士です。

菅内閣が無知・無能なのは予想通りですが、菅直人氏の無責任を理解できる人は相当な政治音痴か、彼の身内ぐらいではないでしょうか？

有権者の一人として、「約束を破る」「嘘をつく」「責任感がゼロ」の菅直人氏が国家の責任者という異常事態は、一日も早く終わるべきだと思います。

「信用出来る」「仕事を熟知している」「誠実な人間である」この三点で選ぶと今現在は、小沢一郎代議士以外に見当たらないからです！！
小沢一郎著「日本改造計画」の一節に、複雑な行政システムの簡素化や、国民を縛る規制について「規制は必要最小限にとどめ、概ね自由とする」の下りは、あらゆる規制にへばりつく天下り団体の抹消とも絡むので大賛成です。

47です。
いやあのですね、私、小沢擁護=小沢支持とか一言も言ってませんけど。
勝手に拡大解釈して非難するのやめてもらえます？

上の方で何人か支持を表明してる方がいらっしゃいます。
他の方も私より事情に詳しそうです。
そんな方々から、支持理由を詳しく伺いたかっただけなんですけど。

仮に私が擁護=支持と解釈していたとしても、そこからの論理が支離滅裂ですよ。
あなたは言いたい放題文句言ってるだけで、擁護=支持と偏向報道は独立事象です。
そこから支持云々とか非難するロジックは理解不能です。
まず感情的になるのやめてもらえませんか？

47です。
ケータイなのでidかわってたりしますが。

お答えありがとうございます。
不勉強で恐縮ですが、正直なところ、現状私は、小沢氏は消去法以上の評価は出来ておりません。

例えば辺野古の土地問題など、私は消化しきれていません。
米軍基地を睨んだ投資であったならば、そんな人物に決定権を与える事は出来ません。

>>｡ﾖ信用出来る」「仕事を熟知している」「誠実な人間である」この三点で選ぶと今現在は、小沢一郎代議士以外に見当たらないからです！！>>

　本当に信用できますか？
次の昨年の小沢氏の東京地検の事情聴取の日の記者会見のあとの記事を見てください。（Ｊ−ＣＡＳＴニュースより）

『2010年1月23日の東京地検の事情聴取の日の夜に開かれた記者会見で小沢氏は、土地購入代金に充てた4億円について、原資は小沢氏の個人資産だと説明した。

1985年に文京区湯島の自宅を売却した後、世田谷区深沢の土地を購入して建物を建てた際に残った2億円と、97年と02年に家族名義の銀行口座から引き出した3億6000万円。計5億6000万円を事務所の金庫に保管し、そこから4億円を陸山会に貸し付けたという。

そもそも何故小沢氏がこれほどまでの資産を持っているのか。これまでの小沢氏側の説明では、湯島の自宅は父親の小沢佐重喜・元建設相から相続したもの。97年と02年に口座から引き出された3億6000万円も、父親から貰った金を信託銀行に積み立てていたものだとしている。　しかし、
1983年1月の産経新聞の書評欄にある「私の一冊」というコーナーで、西郷隆盛が述べたとされる「子孫のために美田を残さず」という言葉を紹介。「私の亡父も票田こそ残してくれたが、遺産はなかった」と明かしている。最後は「『自分の道は自分で開け』を処世訓にしている」と結んでいる。
「遺産はなかった」とする27年前の記事と「原資は遺産」とする今現在の説明、どちらが本当なのだろうか。ちなみに4億円の原資については、09年10月には金融機関からの融資と説明するなど、二転三転している。』
　
　少なくとも、遺産はなかったと言っていたのが、莫大な遺産があったと昨年は言っている。２００９年には、そうではなく金融機関からの原資と言ってみたり、これ全部小沢さんの言ったことですよ。

小泉政権の時に、大手ゼネコンが辺野古の山々を買い占めたのでどうしても移転しなければならないので、鳩山さんの県外県内移転をマスコミ・官僚を使って潰したのです。ウィキリ―クスで明らかになって、沖縄の新聞にも載りました。
自民党は自分たちの悪事をマスコミを使って全て小沢さんのせいにしています。
沖縄への国の税金の5〜6割を本土の大企業が持っていってしまうような構造を作ったから沖縄の人達は怒っています。本土と沖縄の報道とは全然違っています。

私がおかしいのかな？

47=52です。
本土と沖縄の報道の違い等、本筋とは無関係ですよね。
仰る話が本当ならば、小沢氏もゼネコンと一緒になって辺野古の土地を購入していた。
小沢氏は政治家として移転問題に直接関与できる可能性のある人間であるのにもかかわらず。
自民党の陰謀であろうとなかろうと、小沢氏が辺野古を購入していたのであれば追求されて当然ではないですか。

関心が小沢氏に対する偏向報道、小沢叩きにあるようですが、私が小沢氏を評価していないことはそれらとは根本的に無関係です。

そしてもうどうでもいいですが、1qafoHdIPA 氏は私のことを人間失格とまで罵っておきながら、勘違いを指摘したら何食わぬ顔でまた私に対して別の話をコメントする。
神経疑うよ本当に。