小沢元代表の初公判、１０月６日を軸に調整
2011.7.21 22:44 　産經新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110721/trl11072122450014-n1.htm

　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の公判前整理手続きが２１日、東京地裁（大善文男裁判長）で開かれ、初公判を１０月６日に開く方向で調整していることが関係者の話で分かった。

　現時点で９月下旬までに５回の協議が予定されており、進捗（しんちょく）状況によっては、１０月１４日になる可能性もあるという。

　検察官役の指定弁護士は衆院議員、石川知裕被告（３８）＝同罪で公判中＝ら元秘書３人のほか、取り調べを担当した前田恒彦元検事（４３）＝押収資料改竄（かいざん）事件で実刑確定＝ら９人を証人申請している。弁護側は前田元検事について不要との意見を提出する方針。

調書不採用も証言重視　小沢氏公判「共謀」めぐり攻防予想
2011.7.20 20:51 産經新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110720/trl11072020520011-n1.htm

　「国民に対する背信行為」−。検察側は論告で、元秘書３人による虚偽記載の悪質性を強調した。立証の柱として証拠申請した３被告の供述調書が不採用とされ、論告の一部変更を余儀なくされた検察側。だが、客観証拠などを材料に、「ゼネコンからの裏献金を隠すために虚偽記載に及んだ」とする当初の主張を、論告でも貫いた。

　検察側は３被告の調書計４０通を証拠申請したが、東京地裁は石川知裕、池田光智両被告分の計１１通について、「威圧的な取り調べや利益誘導があった」と任意性を否定し、不採用を決定。虚偽記載について大久保隆規被告や小沢一郎民主党元代表に報告し、了承を得たとする調書も含まれていた。

　一方、検察側は調書不採用を受けて、裁判官による勾留質問調書を大幅に盛り込むなど論告の修正を迫られた。検察官調書に代わる材料として重視したのは、客観証拠や法廷証言だ。大久保被告が、土地購入について小沢氏に提案していた点や、土地の登記時期の延期について自ら不動産業者と交渉したことなどに着目。大久保被告が会計責任者として、小沢氏からの４億円の借り入れが政治資金収支報告書に記載されているかどうか確認した上で、「虚偽記入を認識しつつ、了解を与えたものと推認できる」と主張した。

　水谷建設からの現金の授受については、証人として出廷した同社関係者らの証言について、いずれも「信用性が高い」と認定。一方、授受を否定する石川、大久保両被告の証言は「当日のアリバイがない」と信用性を否定した。

　　　　　◇

　政治資金規正法違反罪で強制起訴された小沢一郎民主党元代表の公判は１０月上旬にも始まる見通しで、元秘書３人の判決がどう影響するのか注目される。鍵となるのは元秘書３人の公判で不採用となった供述調書。小沢元代表の法廷は、「共謀」をめぐる激しい攻防が予想される。

　小沢元代表の弁護側は、政治資金収支報告書の虚偽記載は「虚偽記載に当たらず、仮に当たったとしても元秘書３人との共謀もない」などと主張している。

　最大の争点は小沢元代表と元秘書の共謀関係だ。東京地裁は元秘書３人の公判で、小沢元代表が虚偽記載を了承したとする供述調書を「任意性に疑問がある」として却下する決定をした。小沢元代表の公判で弁護側は、この決定を武器に無罪を主張する方針だ。

　法曹関係者からは「別の裁判官なので元秘書公判の結果は即、小沢元代表の公判に影響しない」との声が上がる一方、「共謀関係の争いなので、元秘書が１人でも無罪なら、小沢元代表が無罪になる可能性も現実味を帯びる」との意見もある。

　また、元秘書３人に対する論告で検察側は、小沢元代表の供述の変遷を指摘。土地代金４億円の原資について、任意の聴取に「家族名義の口座から引き出した」などとしたが、その後に「記憶もない」などと具体的な説明を避けたことに触れた。公判で小沢元代表が４億円の原資についてどう説明するかも注目される。 　

コメント
01. 2011年7月22日 05:36:46: c0FbhHZ2vo だめだなあ。原資が賄賂、裏献金であるとの確定証拠が無くて、虚偽記載で裁判にもっていくのは、産経も検察審査会もせこい奴らだ。 　検察も自爆テロでいいから収賄、裏献金で訴追すればよかったのに卑劣な奴らだ。
02. 2011年7月22日 10:31:41: GtidK6GzAI この裁判は小沢問題の前哨戦だ。 この裁判の虚偽記載よりも、小沢の元秘書たちの裁判で明らかになった西松建設からの裏献金問題のほうがはるかに大きい。 与野党ともこの件で小沢を証人喚問し、追及すべきだろう。
03. 2011年7月22日 11:34:20: BIgfJMRMNE ＞０２ お前はアホだな。 西松事件は証拠がまるで無く、検察のほうで訴因変更してうやむやにして逃げただろ？ なにアホぬかしてる。脳足らずめが。
04. 2011年7月22日 15:35:37: BIgfJMRMNE ＞０２ お前は前代未聞のアホだから、自分のアホさを曝け出すバカ投稿はしないで、もう逃げたほうが良いぞ。 それに秘書の裁判で証言に立ったのは水谷建設の関係者だろうが。アホ。 何ゆえ西松が出てくんだ。
05. 2011年7月22日 22:24:25: mp6fw9MOwA 検察は何か勘違いしているのではないのか。 水谷の証言に、アリバイを証明しないと罪になると宣言している。 疑われたら、その罪が無い事を証明しないと有罪と言っている。 罪の証拠を示すのが検察の仕事で有り、疑わしい人の証言は証拠とならない。 しかもその証人の言動に公判整理で問題点が露呈しているのである。 検察は何が罪か、起訴状に何を記載したのかさえ理解していないようだ。 法律のプロで有る検察がこんな茶番を演じて良いのか。 裁判で無罪となった際の対応を一切考えていない暴挙である。 検察には捜査権・起訴権が与えられているので先を読む能力が備わっていると考えられている。 この能力が無い事を今回の論告求刑では国民に示している。 検察成立の根幹が崩れている。 小沢さんを追放したことによる政治の空白を生じさせている主犯は検察で有ると証明しているようだ。
06. 2011年7月23日 06:51:21: lPJYCaov4s ＞授受を否定する石川、大久保両被告の証言は「当日のアリバイがない」と信用性を否定した。 なるほど最後にあの証拠でアリバイを立証するのか。 @tomoanisake とも兄（酒） 法廷で偽証させるのか、検察よ。2004年の10月15日・・2004年の手帳は検察には押収されていない。こちらの手元にある。その日ともは京都にいたはず。弁護団もしっかりしてくれ。受け取ってない旨の客観的な証拠を示す事、すなわち偽証の立証になるのだから。メディアは伝えないだろうが。 https://twitter.com/#!/tomoanisake/status/63082674838962176 弁護士いい仕事してるー。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ116掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。