一番重要な点が抜けているよ。
事故が起きなかった場合よりも上記の人数だけ余分に癌を発症すると予測されているということ。

安全第一で原発を運用してきた結果がこのザマだったということ。
想定外の事態だったと言い訳するが、想定外の事態は無数にあり、これからも原発を続ければ、更なる悲惨な事故が起こる可能性は高いのだ。

　　メルトダウンした核燃料、どうなってるの？　ってことだ。

これほど大、大問題をどうしてマスコミは報じない。
溶融して格納容器から流れ出た核燃料はどうなってるのよ。ｗｗｗｗ
おいおい、冗談じゃないぜ。汚染牛どころか、福島の全地下水は致死量の放射能であふれ変えることになるよ！？
どうしてこのこと、大きくとりあげて、対策を迫らないのか？？？？
日本人は狂ってしまったのか？

ここの掲示板で、投稿したり、コメントを書いている、
それなりに情報を知っている人たちのなかに、
菅が、この状況を放置しているにもかかわらず、
「浜岡原発停止のお願い」「原発安全宣言」「原発再稼動」
「ストレステスト」「脱・原発依存の個人としての考え」
これで、菅が「脱原発」だから、支持しないのは
反、脱原発だとめちゃくちゃないいがかりをあちこち
書きまくっている。

一部、工作員もいるのだろうけど、ここの常連で、
菅の言葉にいかれてしまったものもいる。

いま、一番重要で、一番急いで対策される必要があるのが、
この被爆の問題なのに、
ほんと、日本人は、阿修羅の一部常連の人もふくめ、
狂ってしまったのだろうね。。

ネットによるとプルトニウムが40万倍の発癌性があるそうらしいですね。関東4000万人は既にプルトニウム被爆して手遅れだと出てましたよ。本当なら悲しいね。なんとかならんか。

放射線を発する放射物質にはどの様な種類があって、半減期はどの位なのか。
また、それぞれがどの様な放射線発し、各放射線が身体に与える影響はどの様に考えられているのか。

そして今回の福島第一の事故ではどの様な核種がどの様に飛散しているのか。

政府がこれらを正式に決定して公表することで、これを踏まえて国民が自衛のために様々な対応を取るのは当然だと思うのだが、その国民の対応を畏れるあまりパニック防止などと為政者に都合のいい理屈で、情報を隠蔽し、行政能力の欠如を糊塗しているのが菅政権だろうよ。

いい加減にせい。

これが原発の代償です。

「原発止めますか？
　ガンになりますか？」

それは違います。

放射線の拡大阻止も、今後の日本のエネルギーをどうするのかもどちらもともに重要であり、どちらも早急に並行して進める必要があります。

いつ大地震で別の原発が事故を起こすかわからないのだから。

まず、>>07氏が政府（＝菅）を糾弾していることを読めヴォケ!!
現実に人命がかかっている緊急的な対策が最優先であり、
それをまず徹底してやれと言ってるんだよ。屑。

応急処置しか主張しない、ただの単純バカなんですねｗ

あなたの例えも適切ではないし。

原発を放置することは、日本に壊滅的被害与えることです。
応急処置も大切ですが、こちらも並行して早急に進める必要があります。

応急処置だけでいいのなら政治家は楽ですが、日本が壊滅しないように大きな方針を早急に決めることも必要なのです。

それがわからないのはお子ちゃまで、スティーブン・コビー博士が言うところの緊急病そのものです。

いえ、延命アドバルーンしか主張できないキチガイに人命を尊重して欲しいだけですが。

＞原発を放置することは、日本に壊滅的被害与えることです。

はいはい、そういうことは放射能汚染と真剣に取り組んでからね。
小学生の学級会レベルの正論を言う前にまず情報隠蔽を止めて欲しいと。

＞応急処置だけでいいのなら政治家は楽ですが、
現実的な努力もできないのに、長期的なアドバルーンだけ評価されてもね。
応急処置すらできない人間の屑に一人前の口を聞く資格は無いし、
（資格を）与えるつもりも一切ありません。

この予測に内部被曝は計算に含まれていないことも抜けていますね。

外部被曝だけでこの発症数。

　私は、福島の子供たちを被爆から少しでも救うため、ささやかながら活動している者です（というより応援に毛の生えたくらいのことしかできないのが、もどかしいのですが）。

　しかし、だからといって、放射能汚染に取り組んでから(そのあとに）原発停止や稼働が問題になるなどという順序をつけて考えてはいません。
　福島で、被曝問題に取り組んでいる多くの人がそうです。

　現在の被曝問題を深刻に考える人は、当然に、その危険を持つ他の原発の問題を、同時に、同様に、切実なことと考えています。

　そのような事実を抜きに、原発のことは放射能汚染に取り組んでから・・・などと気軽に言わないでください。
　あまりに現実を無視した(知らない？）一面的な決め付けです。