しかし日銀に関しては首肯しかねる
日銀は独自の金融政策を展開する気力も能力もない
８０年代のバブル形成と崩壊も含めいつも宗主国の言いなりなのだ

＞政府紙幣発行を進めようとした中川財務大臣を官僚が罠にはめるなど

たとえ、そうであると推測できても、

�@中川本人が、生前、陰謀であることをはっきり文章にして訴えたのか？
�A中川が陥れられたとする、明確な根拠は？
�B中川の、ローマ以前の酒乱騒動について、中川自身の責任をどう考えるのか？

こういったことを整理して、自信をもって説明できるまでは、
思っていても、人前で軽々しくしゃべるべきじゃない。

副島みたいな、売文屋じゃなくて、投票されてなんぼの政治家なんですから。

読売記者は、昼食会前日夜の飲み会でも、参加した記者4人の中に含まれている。それだけ肉迫していたわけだ。昼食会では、中川前財務相は、「口を付けた程度」といい、読売新聞の20日付記事によると、記者はグラスに口をつけていないとしている。

-->そもそも財務省幹部たちの随行職員としての大失態の責任は絶対に問われるべきでしたが、篠原氏も玉木氏も直後にいわゆる「栄転」と昇進を果たし、
---------------------------------------------------------------------
讀賣新聞社は自社の記者を関わらせ、大々的に中川財務相への誹謗中傷工作をやってのけました。

ー＞中川昭一財務相を貶めて出世コースに乗った二人の財務官僚がIMFとOECD幹部へ

ー？＞、篠原尚之はＩＭＦ（国際通貨基金）の副専務理事に、玉木林太郎はＯＥＣＤの事務次長にと、今般立て続けに異例の大出世を遂げられました。？

だから、そんな雑誌の中傷記事レベルの根拠しかない話を、

事件の当事者でもないのに、易々と政治家が自分の文章に使うな、と言っている。

911陰謀は90％の人が信じるに足る客観証拠がある。

でも中川陰謀は、はっきり言って、20％の人しか信じませんよ。

ついでに、中川ローマ酩酊事件に関わった官僚が栄転したと書くが、もともとエリート官僚なんて、出世コースに乗ればどんどん上に行く。先進国蔵相会議に大臣の供で行っただけでも、もうすでに「上がり」身分だ。

酩酊会見が、左遷の理由になるって？

中川の保護者でも、上司でもないのに、そんなもん、左遷の理由になるわけなかろう？どんなことでも責任を取らない官僚様が。まして、中川は「札付き」の酔っぱらいだよ。

それから、911について書いたが、あれだって滅多なことでは、政治家は文章にすべきではない。せいぜい、あえて質問された時、それとなく臭わす程度だ。

竹原さんは、主張の方向性は正しいと思うが、そういう些細な言動で反感を呼びやすい人のようだ。河村市長や、橋下知事を見習った方がいい。

そういう些細な言動に過剰反応させられる国民が馬鹿なだけ、

それはどう考えてもおかしい。

自分で飲もうが、飲まされようが、あの状態の大臣の記者会見を黙って横で見ているなど、考えられない行動ですよ。非常識でしょう、人として。

酩酊状態の大臣の姿が世界に公開される事による国家的ダメージを考えれば、
自分の仕事範囲などに拘らず全力で阻止するのが普通の行動です。

普通の感覚では周りの人間こそ責任重大だと思いますがね。
公務員の世界では違うのでしょうか？不思議な感覚です。理解しがたい。

保護者でないとかの屁理屈で責任範囲を機械的に線引きするあたりが公務員なのでしょうか？

決められた事を決められた範囲だけロボットのようにこなせばいいのなら、安いバイトで十分。

何でそんなロボットに一般人の何倍もの高額な給与払わないといけないのですか？
我々の血税から。