小沢一郎を総理にして日本国の再建を早急に図るべきだ。

とあるが、実際は「期ズレ」の問題も存在しないのだが・・・。
（参照）
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201103/article_1.html

陸山会は人格なき団体のため、業者から不動産を購入し支払いした10月の時点では、まだ小澤氏個人の物であり、陸山会の所有ではないのである。
したがって、1月の本登記の段階で、また確認書（陸山会と小澤氏との覚書）の取り交しによって、はじめて陸山会の所有になり、政治資金報告書に記載ができる。
確認書は後日作成したらしいが、実態（口頭など）は１月７日の本登記日になされているだろうから問題はないだろう。
従って「期ズレ」もなくいたって的確に処理していることになる。

何が「概ね正しい」のか。郷原さんもやはり検察が好きなのか。
小沢氏側は、「石川秘書にはカネを渡したが、陸山会への貸し付けという意味であり
渡しのではない（よって、記載しなくても問題ない）」という見解で、
この点については、石川氏の認識とは異なってる。
石川氏の場合は、「土地取得をしたカネは陸山会が小沢氏から借りたカネである
（だから記載すべきで、それをしている）」であろう。

つまりどちらが正しいかはともかく、小沢氏側は、「あの日土地を購入したのは陸山会ではなく、
あくまで小沢氏個人である」としている。
で、裁判所も検察も「土地取得」ということで念頭においてるのは、あの日（１６年１０月２９日）である。

http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/141.html
――土地代金を支払ったときが、収報に記載する時期ではないの？

これに関して、小沢氏側は
「小沢氏個人が取得した（もちろん、最終的には陸山会が実質の購入者の予定だが）」
という認識である。
これが正しいなら、「陸山会」の収支報告にこの日を記載する根拠はない。
そして、この小沢氏側の認識を否定する根拠なり証拠はどこにあるのか？
記載が虚偽（期ズレ）であるのは自明でもなんでもない。

以前から、この掲示板では、「陸山会」は権利無き団体であり土地の取得はできないとか、
あの１０月の時点で土地を取得したのはあくまで小沢氏個人であり、
その後、小沢氏から土地使用の権利が陸山会に渡ったが、その陸山会と小沢氏の
取り決め次年度の１月、本登記の時である（よって、収支報告書にこの日を記載する方が正しい）
といった見解がでていた。
私自身、これは説得力のある話だと思っていたが、この掲示板くらいしか見かけない説なので、
悪いが半信半疑であった。
ところが、つい最近公表された小沢氏自身の裁判の弁護側見解で、上の話が出てきた。

http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/702.html
検察官役の指定弁護士は、陸山会の会計事務担当だった石川被告が小沢被告から受け取った４億円で東京都世田谷区の土地を購入後、小沢被告の関連政治団体から集めるなどした別の４億円で定期預金を組み、これを担保に銀行から同額の融資を受けたと主張。収支報告書記載の４億円は銀行からの融資で、土地代金となった小沢被告からの４億円が不記載としている。
　一方、小沢被告の弁護側は、記載した４億円は指定弁護士と同様、銀行からの融資だと説明。石川被告に渡した４億円はあくまで秘書に渡しただけにすぎず、記載の必要はないとしている。

ややこしい話だが、要するに、土地取得に使われた小沢氏からの４億は
「石川に渡しただけ（取引先まで運搬してもらっただけ）」であり、
陸山会とは、少なくとも形式上、貸し付けなどをしていない。
つまり、土地を購入したのは陸山会ではない（小沢氏個人である）。
ということは、以前からあった阿修羅掲示板の説と同じである。

その一方で、この郷原氏はなんなのだ？
何を根拠に「陸山会が買った」と言ってるのか。
そもそも、この有名な小沢弁護団の見解を知らないのか。

小沢氏側は、「石川秘書にはカネを渡したが、陸山会への貸し付けという意味であり
渡しのではない（よって、記載しなくても問題ない）」という見解で、

↓

小沢氏側は、「石川秘書にはカネを渡したが、陸山会への貸し付けという意味で
渡したのではない（よって、記載しなくても問題ない）」という見解で、

失礼しました。

小澤の時代を夢見る団塊世代。

まだまだ保守的な裁判官が沢山いると見なければならない。

精勤で飯を食っている者同士の･･･の嘗め合い。

これらの検証報道特番も行われていない中、未だ未だである。

馬鹿な田子作、土建屋の国民は多々いる。

最高裁まで一般国民を入れるべきである。

　■「テレビ東京『主治医が見つかる診療所』と毎日放送『イチハチ』
　■「BS11『"自"論対論　参議院発』」

新聞・テレビについての1千人アンケート（１０．マスコミの権力癒着型報道編）

http://enq-maker.com/5OvrKlY
　　　　報道オンブズマン日本

＞石川氏にその点の虚偽についての認識が若干でもあれば、政治資金規正法違反が成立することは否定できないであろう。

他の議員の虚偽記載は”訂正で処理”して丸済みだろ！郷原もヤメ犬の一人だ。

笠間と近い関係にあるからこういう発言になるのだろ。

お里が判るね。

インチキ裁判は、録音、録画撮りでほぼ正常な裁判になります。

録音、録画撮り解禁で、裁判所はインチキ裁判が出来なくなります。

出来レース裁判は密室で行われるのです。

国民はインチキ裁判が常態化しているのを知らないのです。

原発も、あたかも何もないかのように情報に「フタ」をしている。