警察・検察の可視可「反対」はイチャモンだ！　『日刊ゲンダイ』　〝可視化で信頼関係を失う？〟極楽とんぼ

警察・検察の可視可「反対」はイチャモンだ！　『日刊ゲンダイ』　〝可視化で信頼関係を失う？〟
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/889.html
投稿者極楽とんぼ日時 2011 年 7 月 02 日 07:16:17: /lwF1HCtYSDhs

日刊ゲンダイ2011/7/2　1日発行

　警察・検察の可視可「反対」はイチャモンだ！

　もはや反対理由はイチャモンの類いである。

　警察庁がきのう（30日）公表した過去2年間の取り調べの一部録音・録画（可視化）の検証結果で、取調官の9割以上が「真実の供述が得られなくなる」と否定的な見解を示したというのだ。
取り調べ手法が「違法」でない限り、可視化しても何ら問題はない。可視化で「真実が得られなくなる」とは一体どういう理屈なのか。

　　　　◇

　検察、警察がどんなにヘリクツを並べても、全面可視化は時代の要請だ。6月下旬からは、法制審議会の特別部会で法制化の議論も始まったし、警察庁の検証結果でも、取調官の97・1％が自白の任意性の立証に「効果アリ」と回答。可視化すれば、郵便不正事件以降、全国の公判で〝常態化〟している「ウソの供述調書を取られた」なんてやりとりもなくなる。容疑者（被告）だけでなく、検察、警察にとっても必要な制度だろう。
「警察庁の検証結果を見る限り、可視化はメリットだらけ。それでいて導入すると『真実の供述が得られなくなる』とは全く反対理由になっていない。幼児がダダをこねているようです。検察はもっとヒドイ。東京地検特捜部が初めて実施した全面可視化の様子を見た検察幹部は『取り調べの検事が、誘導や脅迫と受け止められることを恐れて萎縮したためか、十分な追及ができていない』と感想を漏らしたが、可視化されるとなぜ萎縮するのかサッパリ分からない。逆に今までは、そんなにやりたい放題だったのかと勘繰ってしまいます」（司法記者）

　元大阪高検公安部長の三井環氏がこう言う。
「本来の取り調べは、容疑者とじっくり向き合い、人間関係を築いて行うもの。ところが、今の検事はその努力を怠り、ムリヤリ自白を取ろうとして脅しやスカシなどメチヤクチャやる。それがバレるから可視化に砥抗するのです。『可視化で信頼関係を失う』なんて、今の自分たちの調べがオカシイと言っているようなものです」

　検事のコミュニケーション能力の低さが問題

　可視化で萎縮する、なんてバカ検事はコミュニケーション能力がゼロと同じ。こんな検事がいたら冤罪が増えるだけ。
　さっさと辞めた方が国民のためだ。

───

※日刊ゲンダイはケータイで読める。
この貴重な媒体を応援しよう！
http://gendai.net/

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年7月02日 07:37:31: HmHM0z7Dr1 お隣の韓国はもう可視化してるらしい。検察官・警察官はみんなで留学研修してきたら？２チャン、ネトウヨが盛り上がるぜ。
02. 2011年7月02日 09:29:47: EqOitjWkU6 それでは日刊ゲンダイは、今後の記事は取材相手必ず記名、投稿も必ず署名つきにする、と。広告投稿なので報告しとくな。
03. 2011年7月02日 10:44:27: HmHM0z7Dr1 >>02 へりくつこねるな。記事は、印刷されたこと、出版されたこと、読めることがすべて。問題があれば、新聞社、出版社を訴えればよい。一方、調書は、書いてあることが、被疑者を密室に閉じこめ、いろんな心的「拷問」「利益誘導」によって書かれ、また第三者であるはずの書き手が、自分勝手な目的で編集している可能性があるから問題なんだろ。それから、その調書をさらに第三者が検証するすべがない。だから可視化が必要。欧米はもちろん、隣の韓国でもやってることだよ。はずかしくないか。
04. 2011年7月02日 14:13:19: fTraVzOD4E 韓国は特捜を廃止した。　　　特捜が有る国はは、　　日本とジンバウエだけ！特捜を廃止にしよう！
05. 2011年7月02日 14:22:07: mp6fw9MOwA >検察幹部は『取り調べの検事が、誘導や脅迫と受け止められることを恐れて萎縮したためか、十分な追及ができていない』と感想を漏らしたが検察幹部はCIAの意向を実現する事が業務と心得ている。国民の為・真実の追求・法の精神に則り判断等はどうでも良いことだ。この発想からすれば供述調書万能の裁判制度の維持が手放せない権利であり、この権利を有効に使うのが脅し・騙しである。可視化はこれらの権利が剥奪されるとの恐怖感が有り、CIAの手下である点を見抜かれるリスクを犯してでも、可視化に反対と唱えている。冤罪事件の被害者の10名程度が、検察トップの養殖に就任する事でしか、検察の立ち直りは図れないと思われる。
06. 2011年7月02日 14:41:39: 7ko5OItgKE ＞問題があれば、新聞社、出版社を訴えればよい。そして表現の自由とか信頼するに値する状況があったとかで無罪、もしくは軽い罰金刑が科せられるのな。つか理想的には検察可視化、マスコミ可視化のはずなのに、なんでマスコミ可視化は嫌がるんだ？３よ。日刊ゲンダイ記者だからか？ついでに、韓国がしているからどうだというんだ？
07. 2011年7月02日 15:58:02: javdy2U1Hc 嫌がっているとかいないとかは関係ないよ。 2つの問題をいっしょくたにしているからだよ。検察可視化するならマスコミもすべて署名記事にしろだなんて、なんの関連性もないだろう。検察可視化はマスコミ可視化とやらといっしょでないと成立しえないものなのか。
08. 2011年7月02日 16:59:13: C1anXLANOw 警察・検察の可視可「反対」は、取り調べで、人権無視の拷問をしたことを認めているようなものです。戦後、官憲の民主化が叫ばれて久しく、いまだに、ゲシュタポの様な組織があるとは信じられない。更なる民主化が必要です。
09. 2011年7月02日 18:32:15: TgZNmLyvsX 物的証拠なんて必要ない。拷問でもして供述が得られれば、事件にも有罪にもできる。これが日本の警察、検察の姿です。
10. 2011年7月02日 21:43:21: gCs07ufdoU 諸外国でできていることができないとは情けない。グローバルスタンダードとか言ってたマスゴミも、これに関してはヘタレで腰抜け。


11. 2011年7月03日 09:12:38: fxVCErQ3GY ＞検察可視化するならマスコミもすべて署名記事にしろだなんて、なんの関連性もないだろう。＞検察可視化はマスコミ可視化とやらといっしょでないと成立しえないものなのか。両方やればいい、と言ってるだけなのになんでそんなに拒否反応示すんだ？マスゴミ、マスゴミ言ってるわりには、マスゴミには甘いのな。つか、日刊ゲンタイ槍玉に挙げちまったかたか？そういや、阿修羅では（日刊ゲンダイ）とつくと異様にアクセス数あがるよな。これって日刊ゲンダイの社員とかが必死でF5攻撃とかしてるからか？そりゃ可視化すると困るんだろうな。
12. 2011年7月03日 14:40:29: Dj9ZyORDt6 韓国にすら遅れをとる日本の検察・警察。まったく恥ずかしい連中だ。お前らのような冤罪発生装置の人道的犯罪者ごときは、もう全面河岸化なくして信頼されるわけね～だろうが。下手すりゃ人間失格の烙印すら押されかねんこの状況下においてまだわからんとは、やっぱりお前らは自浄能力とか知性とは無縁のただの馬鹿なんだろうな。もっとも、そのおぞましい数々の実績を見ればそんなことは一目瞭然か。村木事件も酷かったが、足利事件などは、人間のやることではない。まさに獣の所業だ。
13. 2011年7月03日 20:04:30: hl7cobdMc2 警察・検察の可視化「反対」? そんな理由などあるもんか。可視化こそ、検察偽造作文を阻止できる。信用できないから、疑いの監視（可視化）が必要。犯罪は基本的には徹底的に「物的証拠」で実証すべき。
14. 2011年7月03日 22:14:16: StNU6eBKx6 ＞取り調べの一部録音・録画（可視化）の検証結果で、取調官の9割以上が「真実の供述が得られなくなる」と否定的な見解を示した＜自ら、今までの取り調べ方法が、いかに部外者には見せ難いものであったかを言っているに等しい。良いではないか。“可視化”だと言って取り調べのやり方を変える必要はないだろう。机をたたくことも、腰壁を蹴飛ばすことも、恫喝することも、トリックを使うことも、利益誘導することも・・・・・それによって真実が明らかになるなら、今まで通りのやり方で取り調べればいいではないか。その取り調べの方法により得られた起訴事実が“真実”であれば（と万人が納得するなら）お手柄だろう。ただし、捏造＝冤罪と判明した時は、当然、担当組織検事は“即退任”の責を負うべきだろう。そのくらいの覚悟で当たるべきだろう。何も萎縮することはない。
15. 2011年7月04日 15:30:14: ieWTAudjoA 血税でお給料もらってるんだから全面可視化は当たり前です。後ろめたいとこがないなら、堂々と取り調べが出来るでしょうに。凄んだり宥めたり賺したり、が不可能になるからでしょうか？全部記録されるんだから、別に気負わなくても、おかしな供述があれば、お役人らしく淡々と矛盾を衝いていけば良いのでは。頭が緻密な人ばかりですし。
16. 2011年7月05日 03:43:14: EaD7UyQFcE 　録画反対は　免罪防止の　担保をすべき。
17. 2014年7月23日 22:15:35 : MB3oq9yFZ2 ひとりごと 2011年2月23日水曜日 http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2011/02/blog-post_23.html 取調べの全面可視化は避けられない日本は法治国家なのだろうか？僕にはこの国が法治国家だとは思えない。法治国家だと錯覚していただけだ。 ( - ゛-)　だろ。特捜部の取調べの可視化。可視化はあたりまえの話ではないだろうか。反対の声があることが不思議である。　～～～ 2011年6月30日木曜日 http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2011/06/blog-post_30.html 日本の刑事司法を変える時取調べの全面可視化はあたりまえである。可視化の是非などはない。←（指定されたページ、またはファイルが見つかりません） http://mainichi.jp/ 導入が前提である。 ( - ゛-)　当然である。導入した場合の問題点。問題点の解決に対して考えるべきである。囮捜査や傍受などを含め捜査手法の見直しが必要だ。科学的な操作による証明の仕方など・・供述に頼らない形が求められる。供述に頼る手法は犯罪性が高い。証拠の捏造などは昔から行なわれていた。検察や警察は犯罪を犯し続けてきた組織である。「君達は犯罪者である」犯罪を犯し続けてきた者を見逃している状態。社会の仕組みが壊れる事を防ぐ為に触れないのだ。その事を忘れてはいけない。大切なのは法治国家としてのメカニズムである。メカニズムを違法の無い形で機能させる。その事が大切なのである。取調べの可視化の是非の議論など無い。そんな議論を求めている人がどこにいるのだろう。以前僕の所に警察のOBや現職の警察官が来た。全面可視化と同時に新しい捜査手法の確立。日本の刑事司法を見直したい。そう考える者が沢山いた。「裏金に関わりたくない！」警察の中にもそう思う人は沢山いたのである。僕はその事実を知っている。あれからだいぶ月日が経つ。必要な変化を司法関者係自らが起こす事を期待した。残念ながら自ら変化する事はできなかった。障害者郵便不正事件。その取調べで行なわれた証拠の捏造。犯罪が世間に知られ向き合う事になった。検察や警察の犯罪が世間に認知されたのである。全面可視化は導入する事になる。それを避ける流れがあるなら僕は告発する。犯罪を犯し続けてきた検察や警察を告発する。それが僕の役目であろう。必用な変化を恐れず仕組みをつくれ。僕は注目して見ているよ。ﾐ(((((￣○￣)　よ。投稿者 kokoro 2014年4月6日日曜日 http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2014/04/blog-post_7541.html 日本は第２第３の袴田を作る日本は恐ろしい国だよね約半世紀も死刑囚で拘禁していた誰が見ても疑わしき証拠があるのに ( - ゛-)　ぱふ一党独裁政権が長く続く自分たちのミスを隠せてしまいます袴田事件の背景には政治の問題もあるこのことを指摘しておきタイ僕は２００２年に袴田事件を聞いた協力して貰えないか頼まれた時の大臣の竹中平蔵と話しをするこのことが伝わっていたからだ盗聴事件の最中でね何もしなかったガッツ石松とかが来て話しをしたこの時に初めて袴田のことを知った僕は何も知らない人ですね自民党の国会議員がこの話しを聞く僕の所にキテ言われた疑わしいから刑を執行しない凄いことを言われた証拠が疑わしいなら拘留できない再審をするというのが普通だ自民党とか裁判所とか隠蔽に慣れてしまっていたのです感覚がおかしかった北朝鮮の拉致もそうなんだけどすべて隠蔽してキタのです拉致されてること自民党は知っていたのです交渉するとお金がかかると逃げたこれが事実である kの時は盗聴事件の最中だすべてを日本政府は隠したのです北朝鮮の拉致との交渉の絡みもある僕も黙ったのである袴田事件に関与しなかったボクシング関係者も口を閉じた盗聴事件を知ったが隠した番組出演が取引条件だこうやって日本では皆が黙る強い者に従い利益を得るのです袴田事件って日本の問題を見せてる警察や裁判所が黒と決めた捏造と多くの人がわかっていただろうわかっていても死刑判決が出た自民党の議員が言うように処刑されなかったのは冤罪だから誰も冤罪と言えんが処刑もしない疑わしきは罰せずの意味だ「・・・」日本流の勝手な解釈にムカつく僕も偉そうなことを書くが組織に入ると黙ることが沢山ある黙るのが嫌で辞めることが多い日本は組織に逆らうと働けん僕はいろんな業界で働けなくなったおかしいと言ってキタからだこれからも第２第３の袴田が出る出なくする為にはどうする？一党独裁を止めること改めてそう思いますねすべての原因は一党独裁にある間違いを正すことができんできんからだ (｡-_-｡)　まる

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ115掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ115掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年7月02日 07:37:31: HmHM0z7Dr1 お隣の韓国はもう可視化してるらしい。検察官・警察官はみんなで留学研修してきたら？２チャン、ネトウヨが盛り上がるぜ。
02. 2011年7月02日 09:29:47: EqOitjWkU6 それでは日刊ゲンダイは、今後の記事は取材相手必ず記名、投稿も必ず署名つきにする、と。広告投稿なので報告しとくな。
03. 2011年7月02日 10:44:27: HmHM0z7Dr1 >>02 へりくつこねるな。記事は、印刷されたこと、出版されたこと、読めることがすべて。問題があれば、新聞社、出版社を訴えればよい。一方、調書は、書いてあることが、被疑者を密室に閉じこめ、いろんな心的「拷問」「利益誘導」によって書かれ、また第三者であるはずの書き手が、自分勝手な目的で編集している可能性があるから問題なんだろ。それから、その調書をさらに第三者が検証するすべがない。だから可視化が必要。欧米はもちろん、隣の韓国でもやってることだよ。はずかしくないか。
04. 2011年7月02日 14:13:19: fTraVzOD4E 韓国は特捜を廃止した。　　　特捜が有る国はは、　　日本とジンバウエだけ！特捜を廃止にしよう！
05. 2011年7月02日 14:22:07: mp6fw9MOwA >検察幹部は『取り調べの検事が、誘導や脅迫と受け止められることを恐れて萎縮したためか、十分な追及ができていない』と感想を漏らしたが検察幹部はCIAの意向を実現する事が業務と心得ている。国民の為・真実の追求・法の精神に則り判断等はどうでも良いことだ。この発想からすれば供述調書万能の裁判制度の維持が手放せない権利であり、この権利を有効に使うのが脅し・騙しである。可視化はこれらの権利が剥奪されるとの恐怖感が有り、CIAの手下である点を見抜かれるリスクを犯してでも、可視化に反対と唱えている。冤罪事件の被害者の10名程度が、検察トップの養殖に就任する事でしか、検察の立ち直りは図れないと思われる。
06. 2011年7月02日 14:41:39: 7ko5OItgKE ＞問題があれば、新聞社、出版社を訴えればよい。そして表現の自由とか信頼するに値する状況があったとかで無罪、もしくは軽い罰金刑が科せられるのな。つか理想的には検察可視化、マスコミ可視化のはずなのに、なんでマスコミ可視化は嫌がるんだ？３よ。日刊ゲンダイ記者だからか？ついでに、韓国がしているからどうだというんだ？
07. 2011年7月02日 15:58:02: javdy2U1Hc 嫌がっているとかいないとかは関係ないよ。 2つの問題をいっしょくたにしているからだよ。検察可視化するならマスコミもすべて署名記事にしろだなんて、なんの関連性もないだろう。検察可視化はマスコミ可視化とやらといっしょでないと成立しえないものなのか。
08. 2011年7月02日 16:59:13: C1anXLANOw 警察・検察の可視可「反対」は、取り調べで、人権無視の拷問をしたことを認めているようなものです。戦後、官憲の民主化が叫ばれて久しく、いまだに、ゲシュタポの様な組織があるとは信じられない。更なる民主化が必要です。
09. 2011年7月02日 18:32:15: TgZNmLyvsX 物的証拠なんて必要ない。拷問でもして供述が得られれば、事件にも有罪にもできる。これが日本の警察、検察の姿です。
10. 2011年7月02日 21:43:21: gCs07ufdoU 諸外国でできていることができないとは情けない。グローバルスタンダードとか言ってたマスゴミも、これに関してはヘタレで腰抜け。


11. 2011年7月03日 09:12:38: fxVCErQ3GY ＞検察可視化するならマスコミもすべて署名記事にしろだなんて、なんの関連性もないだろう。＞検察可視化はマスコミ可視化とやらといっしょでないと成立しえないものなのか。両方やればいい、と言ってるだけなのになんでそんなに拒否反応示すんだ？マスゴミ、マスゴミ言ってるわりには、マスゴミには甘いのな。つか、日刊ゲンタイ槍玉に挙げちまったかたか？そういや、阿修羅では（日刊ゲンダイ）とつくと異様にアクセス数あがるよな。これって日刊ゲンダイの社員とかが必死でF5攻撃とかしてるからか？そりゃ可視化すると困るんだろうな。
12. 2011年7月03日 14:40:29: Dj9ZyORDt6 韓国にすら遅れをとる日本の検察・警察。まったく恥ずかしい連中だ。お前らのような冤罪発生装置の人道的犯罪者ごときは、もう全面河岸化なくして信頼されるわけね～だろうが。下手すりゃ人間失格の烙印すら押されかねんこの状況下においてまだわからんとは、やっぱりお前らは自浄能力とか知性とは無縁のただの馬鹿なんだろうな。もっとも、そのおぞましい数々の実績を見ればそんなことは一目瞭然か。村木事件も酷かったが、足利事件などは、人間のやることではない。まさに獣の所業だ。
13. 2011年7月03日 20:04:30: hl7cobdMc2 警察・検察の可視化「反対」? そんな理由などあるもんか。可視化こそ、検察偽造作文を阻止できる。信用できないから、疑いの監視（可視化）が必要。犯罪は基本的には徹底的に「物的証拠」で実証すべき。
14. 2011年7月03日 22:14:16: StNU6eBKx6 ＞取り調べの一部録音・録画（可視化）の検証結果で、取調官の9割以上が「真実の供述が得られなくなる」と否定的な見解を示した＜自ら、今までの取り調べ方法が、いかに部外者には見せ難いものであったかを言っているに等しい。良いではないか。“可視化”だと言って取り調べのやり方を変える必要はないだろう。机をたたくことも、腰壁を蹴飛ばすことも、恫喝することも、トリックを使うことも、利益誘導することも・・・・・それによって真実が明らかになるなら、今まで通りのやり方で取り調べればいいではないか。その取り調べの方法により得られた起訴事実が“真実”であれば（と万人が納得するなら）お手柄だろう。ただし、捏造＝冤罪と判明した時は、当然、担当組織検事は“即退任”の責を負うべきだろう。そのくらいの覚悟で当たるべきだろう。何も萎縮することはない。
15. 2011年7月04日 15:30:14: ieWTAudjoA 血税でお給料もらってるんだから全面可視化は当たり前です。後ろめたいとこがないなら、堂々と取り調べが出来るでしょうに。凄んだり宥めたり賺したり、が不可能になるからでしょうか？全部記録されるんだから、別に気負わなくても、おかしな供述があれば、お役人らしく淡々と矛盾を衝いていけば良いのでは。頭が緻密な人ばかりですし。
16. 2011年7月05日 03:43:14: EaD7UyQFcE 　録画反対は　免罪防止の　担保をすべき。
17. 2014年7月23日 22:15:35 : MB3oq9yFZ2 ひとりごと 2011年2月23日水曜日 http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2011/02/blog-post_23.html 取調べの全面可視化は避けられない日本は法治国家なのだろうか？僕にはこの国が法治国家だとは思えない。法治国家だと錯覚していただけだ。 ( - ゛-)　だろ。特捜部の取調べの可視化。可視化はあたりまえの話ではないだろうか。反対の声があることが不思議である。　～～～ 2011年6月30日木曜日 http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2011/06/blog-post_30.html 日本の刑事司法を変える時取調べの全面可視化はあたりまえである。可視化の是非などはない。←（指定されたページ、またはファイルが見つかりません） http://mainichi.jp/ 導入が前提である。 ( - ゛-)　当然である。導入した場合の問題点。問題点の解決に対して考えるべきである。囮捜査や傍受などを含め捜査手法の見直しが必要だ。科学的な操作による証明の仕方など・・供述に頼らない形が求められる。供述に頼る手法は犯罪性が高い。証拠の捏造などは昔から行なわれていた。検察や警察は犯罪を犯し続けてきた組織である。「君達は犯罪者である」犯罪を犯し続けてきた者を見逃している状態。社会の仕組みが壊れる事を防ぐ為に触れないのだ。その事を忘れてはいけない。大切なのは法治国家としてのメカニズムである。メカニズムを違法の無い形で機能させる。その事が大切なのである。取調べの可視化の是非の議論など無い。そんな議論を求めている人がどこにいるのだろう。以前僕の所に警察のOBや現職の警察官が来た。全面可視化と同時に新しい捜査手法の確立。日本の刑事司法を見直したい。そう考える者が沢山いた。「裏金に関わりたくない！」警察の中にもそう思う人は沢山いたのである。僕はその事実を知っている。あれからだいぶ月日が経つ。必要な変化を司法関者係自らが起こす事を期待した。残念ながら自ら変化する事はできなかった。障害者郵便不正事件。その取調べで行なわれた証拠の捏造。犯罪が世間に知られ向き合う事になった。検察や警察の犯罪が世間に認知されたのである。全面可視化は導入する事になる。それを避ける流れがあるなら僕は告発する。犯罪を犯し続けてきた検察や警察を告発する。それが僕の役目であろう。必用な変化を恐れず仕組みをつくれ。僕は注目して見ているよ。ﾐ(((((￣○￣)　よ。投稿者 kokoro 2014年4月6日日曜日 http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2014/04/blog-post_7541.html 日本は第２第３の袴田を作る日本は恐ろしい国だよね約半世紀も死刑囚で拘禁していた誰が見ても疑わしき証拠があるのに ( - ゛-)　ぱふ一党独裁政権が長く続く自分たちのミスを隠せてしまいます袴田事件の背景には政治の問題もあるこのことを指摘しておきタイ僕は２００２年に袴田事件を聞いた協力して貰えないか頼まれた時の大臣の竹中平蔵と話しをするこのことが伝わっていたからだ盗聴事件の最中でね何もしなかったガッツ石松とかが来て話しをしたこの時に初めて袴田のことを知った僕は何も知らない人ですね自民党の国会議員がこの話しを聞く僕の所にキテ言われた疑わしいから刑を執行しない凄いことを言われた証拠が疑わしいなら拘留できない再審をするというのが普通だ自民党とか裁判所とか隠蔽に慣れてしまっていたのです感覚がおかしかった北朝鮮の拉致もそうなんだけどすべて隠蔽してキタのです拉致されてること自民党は知っていたのです交渉するとお金がかかると逃げたこれが事実である kの時は盗聴事件の最中だすべてを日本政府は隠したのです北朝鮮の拉致との交渉の絡みもある僕も黙ったのである袴田事件に関与しなかったボクシング関係者も口を閉じた盗聴事件を知ったが隠した番組出演が取引条件だこうやって日本では皆が黙る強い者に従い利益を得るのです袴田事件って日本の問題を見せてる警察や裁判所が黒と決めた捏造と多くの人がわかっていただろうわかっていても死刑判決が出た自民党の議員が言うように処刑されなかったのは冤罪だから誰も冤罪と言えんが処刑もしない疑わしきは罰せずの意味だ「・・・」日本流の勝手な解釈にムカつく僕も偉そうなことを書くが組織に入ると黙ることが沢山ある黙るのが嫌で辞めることが多い日本は組織に逆らうと働けん僕はいろんな業界で働けなくなったおかしいと言ってキタからだこれからも第２第３の袴田が出る出なくする為にはどうする？一党独裁を止めること改めてそう思いますねすべての原因は一党独裁にある間違いを正すことができんできんからだ (｡-_-｡)　まる