何故この投稿を「見苦しい投稿」と書くのか？
何んでそこまで執拗に焦って「見苦しい投稿」と書くのか、その真相が知りたいです。
小沢一郎に頼まれたからですか？

> 01.
> 見苦しい投稿。何んでそこまで執拗に焦って投稿しているのか、その真相が知りたいです。
何故この投稿を「見苦しい投稿」と書くのか？
何んでそこまで執拗に焦って「見苦しい投稿」と書くのか、その真相が知りたいです。
小沢一郎に頼まれたからですか？

何故このコメントを「小沢一郎に頼まれた」と書くのか？
何んでそこまで執拗に焦って、いちいち「小沢一郎」と書くのか、その真相が知りたいです。
青木理氏か森功氏に頼まれたからですか？

阿修羅の投稿コメントを盛り上げるために

一役を買ってるのだろう。

いつも見下げられる盛り上げ担当ごくろうさま。

少なくとも、小沢一郎の名しか書いていない、ということは、ありえません。

赤旗が(投稿者は共産党とは限らない、共産党には小沢グループに全面的ではないまでも協力的な支持者もいます）
必ず検察側に歩調を合わせてこうした記事を拡散するのは、結果的に、5億用意したと言う
裏金資金の行き場(5億も誰に？恐らく自民党に）、裏帳簿に記載された面々に都合のいいやり方だと思います。
告発の形を取った巧妙な隠蔽になります。

すごい証言だね。
投稿記事にもあるとおり、とても弁護側の証人の証言とは思えん。

ゼネコンと小沢のズブズブな関係が暴露されたのだから。

そしてさらに重要なのは、

元会長が小沢側へ裏金供与することを了承し、金の手配をしたことまで証言したことだ。

元社長はそれを受けて、小沢側へ裏献金を紙袋に入れて渡したと証言した。

関連会社社長がその現場に同席し、元社長が紙袋を渡すのを目撃したと証言した。

小沢側への裏金供与のメインの流れが各証言で整合が取れている。

これで小沢への裏金供与は、裁判で事実認定されるね。
先入観を持たずにこれらの証言を訊けば、そう判断するしかない。

小沢の証人喚問は必至だ。

>　２００４年９月に川村元社長から小沢事務所側に１億円の資金提供をすることで合意したと報告を受けた水谷元会長は、同年１０月に当時の管理本部長に５０００万円を用意するよう指示

読めば読むほどすごい証言の連続だ。

具体的だしね。
小沢側へ渡す裏金を準備する過程が目に見えるようだ。

そしてこの元会長の証言を裏付けるのが先に行われた、元社長、専務、関連会社社長の証言だ。

小沢側へ裏金を渡した大きな流れについては、きちんと辻褄が合っている。
裏金供与が事実であることはもはや確定的だ。

それにしても小沢は金に汚いな。
1社から裏金を貰っていたということは、他の会社からも不法な金を貰っていたのではないか？

マスコミは小沢の金について、再度徹底的に調査、取材すべきだ。

とんでもない汚いスクープ記事が取れる可能性が高いぞ。

金に汚い政治屋：小沢の実体が裁判で明らかになった。

その事実を赤旗は伝えただけでしょ？

裁判で証言された事実を隠ぺいしろとでも言うのですか？

そうであるなら、あなたは真実を知る権利を国民から奪うことになる。
そんな人間は国民の敵です。

検察側は、裏帳簿等の証拠が出ても、小沢氏に有利になったり他の国会議員達が辞任に追い込まれるような
証拠を握ってしまえば、証拠を開示出来なくなる。
なので証拠を没収しても証拠は存在しないと真顔で検察が犯罪行為を行なっている。

TV朝日で放送されたスクープスペシャルも検察の「犯罪」を暴露してます。
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/

ここでこのように締めくくられています。
＞検察が都合が悪い「消極証拠」を隠してしまうと、無罪の立証はきわめて困難になる。
＞押収した証拠は、真実を解明するために我々の税金で集めた、いわば「公共の財産」 でもある。　
＞最高検の再発防止策では、特捜部が集めた証拠をチェックする証拠専門検事を置くことが示されたが、
＞これら証拠の開示方法については全く触れられていない。
＞2008年10月、国連規約人権委員会は日本政府に対し、こう勧告している。
＞
＞ 「被疑者は、全ての事件記録に触れる権利を保障されなければならない」
＞ 「取調べの可視化の部分的で選択的な使用に懸念を抱いている。
＞ 全期間を通して、録画録音すべきである。」

渡したと自白した時の取り調べの模様等公開しないだろうね。
なにせ一旦黒と検察が思い込んだら、白も塗りつぶして黒にしてしまう悪の組織って元検察官が
暴露しちゃったんだから。

証拠も無く、証言だけで犯行が立証出来るのなら、今後このような陰謀なんてメチャクチャ
簡単に出来る事にもなる。
これは小沢氏だけの問題ではない。
いつ、えん罪に巻き込まれるか解らない日本に住む者としての危機感なのです。
共謀罪を阻止したとされる小沢氏を検察が共謀によって仕組んでいるとしか思えない。
カネを渡したと言うのなら、そのカネと言うブツがあったのなら証拠は必ず残っている。
渡したと証言した以上、証拠は必ずあるはず。
ならなにももったいぶらないで、サッサと裏帳簿なりの証拠を出すべきだね。
出納帳を精査すれば証拠も出て来るでしょう。
それが出ないとなれば、完璧な犯罪か「無罪」という事なんですよ。
完全犯罪なら自白する必要も無いのに、なぜ渡したと自供したのか。
だとしたら、そもそも他の政治家へ渡したカネを「小沢氏側へ渡した」としている可能性もある。
だから矛盾が生じてしまう。
検察の「小説」は三流以下なのか、それとも支離滅裂で常人には理解できないのか。

どうしよーかなー

やっぱり面倒くさいから構うのやめた！

　“検察は正義の役所だから、負けるわけにはいかない”

・・・（佐賀農協事件）市川元検事・・・自称：ハンパ者

　“赤旗は正義の新聞だから、検察が負けるわけにはいかない”

・・・（陸山会事件公判）赤旗記者・・・自称：ロボット

私はこのような低能ウヨに関心ありませんが、もし、この【Bakauyo】の偏向思想を知りたいのであれば、下のリンクを参照してみて下さい：

http://tempyo864.iza.ne.jp/blog/entry/2266837/

運転手の証言はどうでもいいからスルーしたのでは？

元社長は、タクシーだったかもしれないと言っているからね。

運転手は、検察に「調書にサインしてもらわなきゃ困る」と強要され、
その撤回を裁判所で求めた。

これは大問題でしょ、アカハタさん。
なんで無視するの？これはある意味、小沢問題なんかより、
一般市民にとって卑近で、切実な問題だろ？

http://mimizun.com/log/2ch/net/1201540725/

これって確か「票田のトラクター」のあの高橋義信？だったかな、のことね国会議員になりながら、小沢一郎秘書を名乗っておかしな動きをして、小沢さんに切られて、その後自民党に入った男でしたね、、、全てがこの男の策略かも？？

米国大使館前で下のリンクのような星条旗へのいたずら書きは、もうしないのか？

http://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%96%B0%E9%A2%A8%E9%80%A3%E3%81%AE%E4%B9%B1

お前はアホ？

裏金供与は犯罪行為。
裏金を渡した状況証拠となるタクシーの領収証を取っておくわけがない。

１）陸山会裁判、午後の証人は水谷建設元会長・水谷功氏。5000万円の裏金の行方は「分からない」と述べ、石川秘書（当時）に渡したとする同社元幹部らの証言に疑問符をつけた。　当時同社は、胆沢ダムの全ての工事でゼネコン下請けＪＶのスポンサーになるため、「社運をかけた営業」を行った。

http://togetter.com/li/139614（抜粋）

「社運をかけた営業」
「社運をかけた営業」
「社運をかけた営業」
「社運をかけた営業」
「社運をかけた営業」

これだけ見ればわかるよね。わかんないならあんたはバ○以下
もちろんこれは裁判での会長の話。
つまり、これは業務。
ならば、タクシーの領収書がないとおかしい。
もしタクシーで行ったらね。

それから、

12）さらに、「裏金の管理は表の金以上の厳格に管理して、すべて記帳しております」と証言。経理担当の中村元常務が、裏金の出し入れは記録をつけてないと証言したことについては「考えにくい」と否定した。水谷建設は、Ｈ18に脱税で捜索を受けた。それでも発見されなかったことを問われると、

13）「Ｈ17からいろいろ噂があり、事前にチェックできましたので、別の場所に移動しました」と述べ、帳簿が中村氏の父親で元相談役の所にあった可能性を否定しなかった。

http://togetter.com/li/139614（一部抜粋）

というのもあるからご覧あれ
思考停止された>>28さん。
もしかして真相の道さんかもしれんけど（笑）

この証言が、もし嘘なら偽証罪に問われる可能性あり。
また本当かどうかは調べれば分かるし、
曖昧なら更に突っ込みが入る。

「犯罪だから領収書は切られていない」というような論理は
意味をなさない。

コイツは日当月給の車両部品・コンビニ配送の仕事ばかりしていて、堅気のサラリーマンの経験がない高齢者ですから、タクシーの領収書は昭和の頃のように「手書き」だと思い込んでいるんですよ。脳みそも足りないけれどね。

検察はなぜ 運転手に 乗せたことを供述するよう強要したのかな

日付、乗車時間、乗車区間が分かっているのですから タクシー
を特定することは可能なはずですが・・