本当に真面目に学問に取り組み全うなことを主張する教授の人数は、片手で十分なのではないですか？

こういう連中に騙されないことが肝要。

騙された結果が福島第一原発の事故だったわけです。

あまり原子力と関係ない研究をされているような気がしますが…
医学とも関係ないような気もしますが…

学者の世界は不思議がいっぱい！

　「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠・・・“世界記憶遺産”に登録！

私もこの掲示板で動画を見たが、大橋氏のにやにやした侮蔑的態度と小出さんへの揚げ足取りに、怒りで体が震えた。

こんな人物は科学者ではない。東大にも立派な研究者はいるだろうが、権力に近い大学は腐敗しやすい。東電のみならず、東大も解体的出直しをするべきではないのか。大学紛争時にすでに問題は見えていたのだが結局何もできなかった弊害がこうして露わになってきた。

それにしても、このような下らぬ人物達を相手に長年戦ってきた小出さんにはあらためて頭が下がる。いままで知らなかった自分が恥ずかしい。

　　原発や　おえらい人は馬鹿だった

小出さんが居たことは奇跡かも

しかもこいつの博士論文は、核融合用の超伝導マグネットの安定性を
電算機計算で予測したものにすぎない。　
あえていえば、そろばん塾の優等生がSFマンガのプロットを描いたようなシロモノ。（笑）

こんな奴が、MOX燃料の認可取り付け「共同謀議御用学者団」のメンバーをしたり
原発安全宣伝のチンドン屋をしてきたのだから、完全なるペテン師である。

-------------------------------------------------------
大橋弘忠
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E5%BC%98%E5%BF%A0

大橋 弘忠（おおはし ひろただ、1952年 - ）は、日本の工学者。岐阜県出身。東京大学工学系研究科システム創成学専攻教授。[1]

専門は量子工学であり、原子力問題に関してよく発言していた。

研究テーマは「進化のメカニズムをデザインに活かす」こと。

東日本大震災発生以後、集会での過去の発言が注目されており、科学者の責任問題に発展している。

論文・著作
* 博士論文「超臨界圧ヘリウム冷却型の核融合炉用超電導マグネットの安定性に関する研究」東京大学、甲第5169号、1980年3月29日

------------------------------------------------------
http://syrinx.q.t.u-tokyo.ac.jp/intro.html
大橋研究室　紹介
▼ 大橋研究室は．．．

システム創成学専攻に所属します。コンピュータ・シミュレーションの新しいモデルをつくること、そして、それを用いて複雑な自然、人間、人工のシステムを解明し、創造していくことを目標としています。

年中無休、昼夜開店で

* 流れの新しいモデルの研究
* 複雑流れの機構論的な解析
* 進化システムのモデリング

の研究を進めています。どうぞコンテンツを楽しんでください。

--------------------------------------------------------

ついでに、
こんなサイトもありました。（笑）
　　↓
------------------------------------------------------------
http://plaza.rakuten.co.jp/hint2003/diary/201104290003/

新発想ビジネスヒントフォーラムWEB2.0

大橋 教授室　工学部8号館 2F-223室
TEL/FAX: 03-5841-6990

ohashi@sys.t.u-tokyo.ac.jp

www-admin@syrinx.q.t.u-tokyo.ac.jp
------------------------------------------------------------

小出先生と国民の前に土下座させるべきだ。

人間やめますか？御用学者やめますか？

だがしかし、この大橋某を叩いても解決はしない。大橋某的ジャーナリズム・タレント・学者・もっと言えば戦後何十年もそういう政治を良しとしてきたすぐ隣の住人がいるのであって、そういう人をどうするかが問題だね。

そう考えると、もう絶望的なんだけど。福島だけじゃなく日本が終わりかも。殆どの国民が終わったことに気がつかずに。

是非、プルトニュームを飲んでいただきたい。

こんな化粧品のコマーシャル覚えてますか？

「私が証明です！」中島香里が自らの肌を実験台に化粧品を開発！」

多分、顔が引きつると思うけど？

>だがしかし、この大橋某を叩いても解決はしない。大橋某的ジャーナリズム・タレント・学者・もっと言えば戦後何十年もそういう政治を良しとしてきたすぐ隣の住人がいるのであって、そういう人をどうするかが問題だね。

　いや、問題をそこまで抽象的にするのはよくない。所在がわかった人間から叩いていくべきだ。今まではどんなに悪いことをしても、誰からも叩かれることはなかった。だから彼らはやりたい放題だった。勝手なことをすればやられるという現実をつくりあげていかなければならない。
　事故直後にNHKのニュースに出ていた東大の関村直人は、東大工学部調査室が本人と連絡がとれない状態らしい。一人一人をそこまで追い込んでいく必要がある。

電力会社のこのままの独占を擁護しているからだそうです。

結局、こういう御用学者を使ったのは、電力会社でしょ。

三木谷さんも大物になりましたね！

社会を変えて行こうとする意思が感じられます。

勇気をもって行動する人を応援したいです。

この人の言っている事は正しいと思うが、何で「亀ちゃんファン」て投稿者がこのコメントをわざわざ選んで投稿したのか、意図がよく分からない。

しかし、ふくいちからの汚染、絶望的ですね。
主に常磐線、東北線に囲まれた東京〜仙台間はもは1mSv/年以上の被曝を強いられるところがほとんどなのでは。その周辺部も相当微妙。
ここまでの民間の調査結果などもふまえると、本当に常磐線沿い、東北線沿いの汚染が高いように見える。風の通り道か。あとは、雨のタイミングにより、不規則にホットスポットが形成されているように見える。関東では柏、足立、葛飾など。

総員退避とはいかないと思うので、寿命短縮、発病リスクと直面して生きていく他ないのか。せめても比較的高線量地帯の子どもはなんとか助けたいのだが。

民は結構打たれ強いので、即日本終了とは思わないが、放射能汚染を気にしない生活にはもう戻れない。健康被害も覚悟しなければならないし、賠償金の片棒も（電気代か税金かで）背負わされることを覚悟しなければならない。せめて差し違えに原発を葬り去る位のことをしておかないと・・・

第二のふくいちが起きたら、あるいはふくいちが破局的に悪化したら、次は日本終了だ。

　行動しよう！

楽天社長の考えは正しい

むしろ、原発を推進しない東大の先生は、すぐ様クビになるか、出世出来ません。
それは、京都大学もそうだし、早稲田大学だろうと慶応大学だろうとその他全ての大学も同じでしょう。

政府に逆らったら、科研費も研究費も支給されなくなったり、潰されます。
事実、京大の小出先生は一切出世出来ません。
大橋先生は、日本国家のいうとおりに、その業務を果たしているのでしょう。
東京大学の縛アップがあっての御用学者大橋先生でしょう。

その点を考えずに、御用学者大橋先生だけを責めても無駄です。
御用大学東大は国民の税金によって成り立っています。
日本国民は大橋先生だけではなく、そのバックの文科省も批判すべきです。
東大は原発だけでなくありとあらゆる分野でほとんど御用学者だらけです。

そうなんですか。東大下（もと）暗し、ですね。
日本人が立身出世のための登竜門として崇め称えてきた東大は
御用学者の巣窟だった模様。

効果はないでしょうけど、何かせずにはおられない、それぐらい胸がムカムカします。上記、東大工学部広報にもメールしました。
「大橋弘忠、班目春樹、関村直人3氏は、まだそちらの工学部大学院で教鞭をとっていらっしゃるのでしょうか。学者としてあるまじき発言の数々が、過去の映像、記録の掘り返しで明らかになって来ています。
福島原発の現況を、彼らはいま、どのように見ていらっしゃるのでしょうか。大橋、関村両氏はいま、まったくメディアに出ていらっしゃいませんので、どうお考えなのか、知ることはできません。いまも「プルトニウムは安全」「3号機はケーブルが燃えた」とおっしゃっていたら、おそらく白痴以下ですね。
彼らのこれまでの主張が、まったくナンセンスであったばかりか、有害であったことが明らかになった今もまだ、教鞭をとっていらっしゃるのなら、教育・研究機関としての東大はもう終わりだ、と思います。そういう人に教えを乞うことがいかに意味のないことか、と、日本の将来を憂えます。」

広報にメール投げても無意味ですよ。

むしろ、同じ学部の同僚教授とか、学長などに、苦情メールを
投げるべき。これは効果あります。　大学なんて村社会だから、
エライ人とか、仲間から、白い目で見られるのはコタエますからね。（笑）

本当なら、大学内に研究倫理委員会みたいな「お裁きの場」があれば
いいのだけど、日本の大学なんて欧米のかたちばかりのサル真似だから
そういう高級なものはありません。だから学内で正規ルートでの
お裁きを期待するのは無理です。……となれば、エライさんや同僚
たちから嘲笑されるのが一番効くでしょう。

こういう人は勇気ある。応援したい。
しかし、原発利権村からの排除（陰謀）おきないか、心配。
脇をかためて、味方も増やすことです。

　私は助手（当時）に立候補して研究室で働いています。それ以降、講師、助教授
（当時）、教授等々に一度も立候補した事は有りません。

　ニコニコ、ユースとﾕｰﾁｭｳﾌﾞに沢山でていますので確認してください。

　私はこの職場が大好きです。自由に研究が研究が出来ますから。と言ってますよ。

　よく確認してください。

何やら胡散臭いぞ。大学と企業が提携して、”御用学者”を輩出していることが

判ってきたな。あほくさ！　真面目な学者、研究者よ、ひるまず声を上げてくれ。

これじゃ脱原発の先行きも相当に不安だ

猛毒野菜・猛毒魚介類を食わされて子供が殺されるぞ。

起きてしまったことはしかたない、被害を最小にするために
邪魔なやつは排除するべきだ。

最初に出てきた、「ベント」もそうだね。
放射能の大気中まき散らし、国民強制被爆と言うべきところを、ごまかすために使ったことばだよね。
なんの略なのかすらも説明しようとしない。ベンチレーション＝換気から来たものか？射出成型などで使われる、空気抜きのことを言ってるようだが、
傲慢な官僚、東電、政府の悪事だ。

これだけでも、官僚、東電、経産省、保安員、菅直人は信用できないことがよくわかるね。

★プルトニウムの拡散と毒性
プルトニウムについて２点質問があります。

１．「プルトニウムは質量数が重いので、周辺には拡散しにくい」という説を見かけたのですが
これは本当ですか？　蒸気でプルトニウムが漂っていたら、普通の気体と同じように拡散し
黄砂や煤煙などの拡散しにくい物質とは、オーダーが違うように思うのですが、どうでしょうか？

２。「プルトニウム239は半減期が約2万4000年と長いので、放射線を出す能力は逆比例で弱いから安全」というのは本当ですか？にわかには信じがたいのですが・・・

質問者が選んだベストアンサー.

1.ほとんどあてになりません。質量数が大きい(重い)ことが拡散しにくいことにはなりません。金属中を拡散する話ではないでしょう。
これを言うなら密度でしょうが、それならいくらか言い分はあるとは思いますが。
確かに金属プルトニウムは、密度が19.8[g/cm^3]ほどで物質の中では大きな密度を持っています。しかし、これは金属としてであって、プルトニウムが必ず金属として存在するわけではありません。化合物になれば、それほど大きい密度を持つものはないでしょう。
また、密度が効果的に作用するような大きな粒で飛散するわけではありません。
仮に密度がいくらか大きくても、微粒子になればその効果はなくなってきます。その微粒子が単独で存在するとも限りません。ミストやダストの微粒子にのっかれば、本来の密度の差などなくなってしまいます。
というわけで、誰が言ったか知らないが、あまり信用しない方がよさそうです。

2.「放射線を出す能力は逆比例で弱い」というのはその通りだが、だからといって安全とは言えない。外部被ばくはともかくとして、内部被ばくでは、生物学的半減期も数十年から１００年程度(,ネットで検索しても出所が不明のものが多くばらつきがあるが、他の物質と比べてと長いという点は一致しているようだ)と長いので、危険性はそれだけ増す。
また、放射線とは別に毒性があるとされているので、「安全」というのは「にわかには信じがたい」ですね。

下記をじっと見てみろ。
高濃度の放射能が、関東一円に降り注いでいたことがはっきりわかる。

★3月12日からのより精度の高い放射性物質移流拡散シミュレーション
http://minkara.carview.co.jp/userid/441462/blog/22342148/

★放射性物質降下量
http://blog-imgs-47.fc2.com/k/i/n/kinokokumi/20110528050407c7e.jpg

1号炉、3号炉が爆発した直後に、菅内閣及び文部科学省並びに東電が、
スピードのデータをいち早く公表していれば、
関東全域の多くの人たちが、被爆量を軽減できた。
韓直人は、日本国民殺しの大犯罪人、万死に値する。

では内部被曝の影響は小さいのではないのか？と思われるかもしれません。しかし、こんなデータもあります。アメリカの原発周辺では、乳がんでの死亡率がとても高い（乳がんは放射線の影響により発病する代表的な疾患です）。

（参考：アメリカの人口量）

図の黒い部分は原発の１００マイル以内を示しています。１９８５〜８９年のアメリカの乳ガン死亡者のうち３分の２はその郡の住民である、との報告があります。面積にしてみれば、30%前後しかないんです。それなのに、乳がんでの死亡率が異常に高い。これは原発の影響と見て間違いないでしょう。（もちろん、日本でも原発増設にともない乳がん患者が増加しています。日本では沖縄や離島以外、全て"原発の近隣"です。）

このデータが示す本当の恐ろしさは・・・これら乳がんの死亡率が、「原発事故による健康被害ではない」ということです。定められた安全基準に従い、正常に運転された原発による影響なんです。これらの原発から放出された放射線が「一年間に浴びていい量」を超過したわけではありません。測定値は安全値を示しているのです。

ではなぜ乳がんが急増したのか？僕は内部被曝の影響と見ています。実は厳重に密閉していても、"「放射性廃棄物」の一部はどうしても原子炉外部へ出て行かざるを得ない"んです。外部被曝による健康被害が考えられない以上、内部被曝の影響と見るのが自然ですし、内部被曝は少量だろうと影響は大きいです（その理由は次に記します）。だから線量は安全度のあてにならないのです。

現在でも「線量は一年に浴びていい値の何百分の一だから安心しろ」という論調がありますが、これは内部被曝を全く度外視した乱暴な意見なんです。

α線の影響はβ線の20倍
α線は名刺ほどの厚さの紙で防ぐことができ、放射線を浴びた場合でも皮膚でその大部分を防ぐことができます。β線は1cmのプラスチック板がないと防げません。γ線では、分厚い鉛板でなければ防げません。ですからα線の影響は微弱と考えがちです。

でも、α線の人体に及ぼす影響はβ線、γ線の実に20倍なんです。これが体内被曝と体外被曝ではまるで影響が違ってくる理由です。テレビの専門家がしきりに「ぬれたマスクをしてください」と喚起していたのは、体内被曝のリスクを低減させるためです。「本当に怖いのは体内被曝」なんていえないから、遠まわしに被害を防いでもらうしかないんです。

政府はなぜ健康被害はないと主張するのか？

今でも後遺症に苦しむ人がたくさんいる、原爆の被害。半世紀以上たった今でも、白血病が発症したり、ガンに罹ったり、その傷跡は今も癒えることはありません。放射線の影響は計り知れないものなのです。

しかし、１９６８年に日米両政府が国連に提出した「原爆被害報告」は被ばく者は死ぬべき者は全て死に、現在では病人は一人もいない。というものでした。これは、放射線の影響はある一定の値を閾値として、「それ未満なら健康被害はなく、それ以上は健康被害は全て致死性」のものである、とする現代の常識からすればまったく馬鹿げた考えです。

しかし、現代においてもアメリカや日本などの原子力推進を考える国家や原発会社は、内部被曝という考え方そのものを認めないんです。未知だから、基準がないから内部被曝の危険性はないものとされているのです。

自分の考えで判断を

東電、全く抑止力のない保安院。そしてアメリカと、原発利権にべっとりな日本政府。重要なスポンサーである東電を批判できないマスコミ。

「本当に危なくなれば内部被曝の勧告が出るだろう」と考えるのは間違いです。自分の頭で情報を見極め、判断してください。

http://www.cadu-jp.org/data/yagasaki-file01.pdf

本日は、深刻化する放射能汚染に伴う内部被ばくに関し解説する。

資料１＝内部被ばくのイメージ

内部被ばくは、空気中に浮遊する放射性物質を鼻から吸入したり、汚染された食物を口から摂取することにより体内に放射性物質が取り込まれることにより起こる。
他にも皮膚や傷口から取り込まれるようなケースもある。
このようにして取り込まれた放射性物質は、リンパ循環や血液循環によって色々な臓器を経由し特定の臓器に沈着され、そこからα線γ線β線を放出し全身を被ばくさせる。
事故でプルーム（放射能雲）が発生したような場合、むやみに屋外に出ると放射性物質を含んだ降下物（フォールアウト）を被る恐れがあり、政府では是まで災害対策本部の指示に従うよう明記して来たが今般の大事故では、放射性物質の降下は隠蔽され、多くの国民が放射性物質をもろに被ることとなった。

体内に取り込まれた放射性物質が何であり、その放射能量がどれくらいか、内部被ばく線量がどれくらいかは、ホールボデイカウンタにより対外から測定することで推定する。
測定には透過力が高いγ線を使い、このγ線のエネルギーをホールボデイカウンタが備えるスペクトロメータで測定することによって放射性物質を特定する。
そして体内にある放射性物質が特定されれば、その放射性物質がα線を放出するものか、β線を放出するものかが特定できる。
従って、放射性物質と放射線量が分かれば（何からどれくらい出ているかが分かれば）、体内被ばく量が分かることになる。

資料２＝核種と体内の集積部位及びその影響

体内に取り込まれた放射性物質は血液またはリンパ液とともに体内を移動する。
体内の臓器や組織はそれぞれ特定の種類の放射性物質を沈着させやすい性質を持っている。
そのため、血液やリンパ液中の放射性物質のあるものは各々特定の臓器や組織に集まる。
例えば、ヨウ素（I131）は甲状腺に、ストロンチウム（90Sr）は骨に集まることが知られている。
放射性物質からの放射線は沈着臓器・組織とその周辺の臓器・組織を照射し、内部被ばくが発生する。
（出典：ATOMICA）

放射性物質のうち、特定の臓器・組織に沈着するものは身体の一部に被ばくをもたらすが、トリチウム、カリウム（40Ｋ）、セシウム（137Cs）などは身体全体に分布するので全身が放射線の照射を受ける（全身均等被ばく）。
なお137Csの物理的半減期は30.07年であるが、生物学的半減期は144日である。これはCsが比較的代謝の早い元素であることに起因する。
しかしながら食物や吸入で継続的に放射性物質が体内に入れば、詰まるところ継続的に体内被ばくが発生することになることは云うまでもない。
代表的放射性核種の90Srと137Csについては、日本分析センターにおいて既に十分なデータ蓄積が存在している。
そのうち137Csについて資料３に示す。

資料３＝日常食中のセシウム137の濃度

また1986年に起きたチェルノブイリ原発事故に関しベラルーシでの甲状腺がんの発病推移を右上図に掲載しておく。
ひとつだけ確実に云えることは、放射性物質はDNAに関する毒であり、決して政府が云うことを鵜呑みにしてはならない。
自らホールボデイカウンタ等による測定要求を行なうべきである。
現在の政府は憲法13条に違背しており全く信頼できない。
皆さんのご意見もお待ちする。

文部科学省の委託事業として、公益財団法人原子力安全研究協会の公表データ

http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

　利権に塗れた権威、それを多用するマスメディアを鵜呑みにし、思考が働かないように、見事に教育され、洗脳された。
騙して使役する方の人間たちには最高のメンタリティー。　

即刻記者会見を開いて、ゴクゴクどうぞ。

でないと推進派の言うことがウソばかりで、国民が不安がっています。

内部被爆による精巣・精子の異常、卵巣・卵子の異常で異常出産が心配されます。
異常出産とは死産、早産、低体重児、奇形児などです。
放射能の被爆量と比例せずに発生しているようです。

――――「ベラルーシの部屋」
http://blog.goo.ne.jp/nbjc
『低レベルの放射能でも危険があります』

「普通、放射能の被爆量が増えれば増えるほど、病気になるリスクも比例して増えます。しかし、先天性の異常を持って生まれる子ども（つまり奇形児）が生まれる率は、被爆量と比例していません」

「この研究所によると、ベラルーシでは全体で事故後約２倍近く、異常のある子どもが生まれています。
　しかし実際には事故の後は中絶する人が急増したため、これがもし全員生まれていたら、この２倍という数字も変わってくると思います。
　種類としては一番多いのが多指症（６本の指がある。）ですが、これはある程度成長したら、外科手術で６本目の指を取ってしまいます。
　そのほか無脳症の子どもがたくさん生まれたそうです」

―――――――引用ここまで。

福島周辺、さらにはもっと広範囲で、大変な事態になるのはこれからですから、
その辺わかってなく原発を維持やむなし論に同調する人が多くてがっかりです。

福島のあゆつり解禁を延長するかどうか考慮中とか、どれだけおめでたいんだろう、この国は。

http://www.minusionwater.com/plutonium.htm

原子核に比べれば黄砂の一粒一粒は圧倒的に大きな粒です。
この絵は原子核を誇張して描いています。本当は原子核は小さすぎて目に見えません。

この黄色い粒、原子核より圧倒的に大きな粒が、空を飛んで中国からやって来るのです。

下図は３号炉の爆発の瞬間です。

大量の細かい粒子が黒雲となって舞い上がりました。
そのひとつひとつの粒にプルトニウムやウランが付着しています。

ほんとに　この高慢ちきな女の頭蓋骨を　粉々に叩き割ってやりたいくらい憎いです。

だから、彼を非難しても、本質を見失うとの意見がある。

もっともな指摘ではあるが

ここは「一罰百戒」

攻撃目標を増やすと個々の戦闘能力が減少する。

個別攻撃して、戦闘力を集中する事は、戦闘方法としては、適切である。

すばらしい戦闘論です。

この論にしたがって、みんなで悪行小沢一人を攻撃し政界から
排除しましょう。

偏差値は京大や一橋とほとんど変わらないのに、
残りの人生を遊んで暮らすためだけここを選ぶ、
倫理的に劣った人間だけがあつまる。

このような理由でなぜ放射能障害に対して楽観論が採用されるのか理解できない。
子供を持つ母親、妊娠中の女性、更には若い男性・女性にとってもたいへん不安なものです。

■『予防原則』という言葉をご存知ですか？

以下、Wikipediaより引用させていただきます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E9%98%B2%E5%8E%9F%E5%89%87

−−−−−引用ここから

『予防原則』

予防原則（よぼうげんそく）とは、化学物質や遺伝子組換えなどの新技術などに対して、環境に重大かつ不可逆的な影響を及ぼす仮説上の恐れがある場合、科学的に因果関係が十分証明されない状況でも、規制措置を可能にする制度や考え方のこと。

−−−−−−−−−

●放射能障害に対しては予防原則を適用するのが妥当ではないか。

長期低レベル被爆の影響は「仮説」の段階とは言えず、一部とは言え影響を疑わせるに十分な科学的説明と実データがあるのです。

新規の化学物質や遺伝子組み換え植物などのように人体実験するわけにもいかない仮説の段階の問題とは違う。

仮説の段階の新規の化学物質や遺伝子組み換え植物の影響に対してでさえ「予防原則」を適用しているのに、科学的説明が可能で相関を示す実データもある放射能障害に対してはなぜ安全サイドにたつのか理解できない。

経済的目的を達成するためには安全を犠牲にするということでしょうか。

●菅政権と東電がやっている原発対策は「予防保全」の真逆です。

経済（利権）のためには安全を犠牲にするやり方です。

国民に対する情報隠蔽、楽観的見込による後手後手の対策、次々と拡大する原発被害、現状追認で変更する安全基準・・・どこまでも国民の命と健康を守るという発想即ち「予防保全」の考え方は見られません。

菅政権は国民の件句と命を犠牲にして何を守ろうとしているのでしょうか？

一握りの人たちの利権でしょうか。
それとも唯一人の人の政治生命の延命でしょうか？

国民は泣いています。

あのにやけた顔を見ると吐き気がします。
先生には、是非プルトニュウム飲んでいただきましょうよ

「曲学阿世の徒」という

学生はコレが人間的にもおかしいと思わないのかな？
それとも就職と単位のために
黙っているのか。はたまた判断力がないのか。

学生たちよ、ネットぐらいやるだろう、この映像を見てもっと怒れ。
集団で大学にこの教授の罷免を訴えろ。
コレについたら人生終わりだぞ！
学問の前に、人として終わるぞ！

私たちは外からサポートしますから。

さしずめ犬橋は肉便器でしょうか。

利用するのも汚らわしいですわね。