最近赤カブに押されて出てこなかったが

又日本に来たのか。

この画像は違反だろ。

60 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/12(木) 11:39:36.85 ID:4/wbKyWP0 [1/2]

犯罪集団民主党。

売国集団民主党。

圧政集団民主党。

ファシズム集団民主党。

虚言集団民主党。

自演集団民主党。

暴力集団民主党。

70 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/05/12(木) 11:40:36.61 ID:odlZ3nDN0
人権擁護法案よりも恐ろしい人権侵害救済法案（民主党案）
http://unkar.org/r/seiji/1274630419/39

【人権擁護法（人権侵害救済法案）の問題点 】
1) 国籍条項がない。（外国人でも人権擁護委員になれる）
2) 人権の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈が可能。
　（心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる）
3) 人権擁護委員の選定方法と基準が曖昧。（外国人でも人権擁護委員になれる）
4) 人権委員の資格条件が"特定の政治目的を持って活動する者"に都合が良い。
　（外国人でも人権擁護委員になれる）
5) 冤罪の救済が明記されていない。（言いがかりをつけられた無実の人が救済されない）
6) 家宅捜査、差し押さえの権利の濫用の可能性がある。（令状が要らない、土足で踏み込める）
7) 人権擁護委員を監査する機関が存在しない。（自己チェック機能がないので暴走する）
8) 人権擁護委員が持つ権力が大きく、実質法の下ではなく上に存在する。（三権から独立している）
9) 言葉狩りを生む危険性がある。（心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる）
10) 国家転覆活動歴のある者を排除する欠格条項がわざわざ削除された。（殺人鬼の日本赤軍でも人権擁護委員になれる）

【人権擁護法案（人権侵害救済法案）は　憲法違反】

この人権保護法案は、「人権委員会」という組織にその法律の執行を任せているが、
その権限が
　1) 人権侵害かどうかの基準を、人権委員会が決め（立法的行為）
　2) 人権を侵したおそれのある人物を摘発・家宅捜査し　(行政的行為)
　3) 人権を侵したと目される人物への科料・社会的制裁を加える　(司法的行為)
と、憲法で謳っている三権分立の精神に反する、独裁者のような行政機関である。

71 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/12(木) 11:40:47.79 ID:uRcJQ/RJ0 [1/5]
■2009年11月8日提出　民主党 「人権擁護法」・・・・・・その後延期

【人権擁護法(在日秘密警察)】２万人の秘密治安警察が誕生

�@「人権擁護法」表向きは差別を禁止するための法律
�A全国二万人の人権委員が日本人の生活や行動、言動に差別がないか常時監視
�B人権委員が差別的と「感じる」「言動」で逮捕できる
�C「令状無し」で家宅捜索、証拠品の没収、罰金、処罰ができる
�D人権委員の資格に日本人は無く、主に被害者側の在日が委員となる
�E人権委員の判断が誤っていても救済手続きは不要
�F遡及効(過去に遡る)があるので法案が成立する前の「過去の言動」だけで逮捕処罰できる
�G相手が国会議員だろうが警察だろうが差別的と感じた瞬間に逮捕可能

　ほぼミンス・韓国民団の(秘密警察)が組織される感じとなる。

■これは「差別を感じた」と在日権力゛ゆすり放題゛゛脅し放題゛やりたい放題の嬉しい時代がくる
　・金のある奴を見たら「差別を感じた」と゛ゆすり゛金で見逃してやる・・・・
　・いい女を見たら「差別を感じた」と゛脅し゛体で見逃してやる・・・
　・呼び出してはその繰り返し・・・
　・反抗すればと逮捕・・・

163 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/12(木) 11:48:54.02 ID:SGQeb88/0
この震災で大変なドサクサの中、日本を壊すための
やってくれと頼んでもない事だけは積極的・・・

おかしいよコイツら。

261 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/05/12(木) 11:59:11.05 ID:CgOCD5t90 [8/20]
この法案の怖さのわかりやすく説明するなら・・・
独立した権限も強く監視する機関もない人権委員会の委員を「民主党が選定する」ということｗ
民主党を強く信じて支持する人間以外は危機感を持った方がいいｗ

【政治】 「不当な差別や虐待で人権侵害受けた被害者の救済を目的」 〜政府・民主党、『人権侵害救済法案』提出へ　メディア規制なし★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305167475/

それにしても、コイツの“渾身”のネガキャン投稿には、暗い情熱と異常な執念を感じるね。

こいつらが卑怯なのは、相手が抵抗できない老女だからこそ、
居丈高になって、暴言を浴びせていじめている点だ。
相手が、強面の大男だったら、ビビッて、何もいえないだろうよ。

これが、自称「愛国者」のやることだろうか。
世界の良識派から１００％軽蔑される。
「日本人は低劣だ」と思わせることにもなりかねない。
こういう行為こそが本当の意味での「反日」ではないかと思うのだが。

なお、「在特会」やネトウヨは、小沢氏を「チョン」だのなんだのと誹謗中傷していますが、小沢氏は人権擁護法案に賛成です。

ウソばっかりついているな。
反小沢のネット右翼は、息を吐くようにウソを吐く。

差別禁止法などもっと厳しい法律が制定されている他の先進国では、
言論の自由はなくなっていない。

■ＥＵ全域で人種差別を犯罪として法制化 - ルクセンブルク
【ルクセンブルク 20日 AFP】欧州連合（EU）は19日、
扇動的な人種差別を同連合の加盟全27か国で犯罪とすることに合意した。EU各国の代表が述べた。
この法案では、民族、人種、宗教や出自などを理由とした暴力や憎悪を伴う差別行為を大衆に扇動した場合、
1〜3年の禁固刑が科される。
また、パンフレットや写真などによる扇動も禁止される。
この法案は、ホロコースト（Holocaust、ユダヤ人大量虐殺）を否定する行為の禁止を望むドイツとの約6年に及ぶ論争の末、ようやく合意した。
ホロコーストを否定する行為の禁止は、ドイツでは1985年に法制化されナチスの紋章の使用も禁止されている。
また、ドイツ政府は今年6月にEU議長を退く前に、その法案を成立させたい意向だった。
加盟国は公共の秩序を乱した場合、またはその行為が脅迫的で侮辱的な場合のみ刑罰を科すことができる。
http://www.afpbb.com/article/politics/2213892/1526094
EUの法律に比べれば、ぜんぜんたいしたことない。

日本の差別禁止法

と

欧州の差別禁止法

は全く異なりますが何か？　♪

それに欧州で生活したことがある者がいうならまだしも
どこの分からん小沢シンパで馬の骨がたいしたことがないと
息をするように嘘を吐いても仕方がないがね　笑

小沢批判している者が気に入らないからって、日本と事情の異なる欧州の事例を
持ち出してまで嘘をつかなくてもいいですから♪

どちらにしても小沢一郎も民主党の中の人間　売国奴に変わりないですから♪

ついでに在特会がどこで出てきたかは知らないですけど、
在特会を叩くということは拉致を実行した在日コリアン工作員も叩くなと
いうことですか？　類は友をよぶんですね♪

そうなら、必死なのは分かるが、そうでなく単なる在野のいわゆるネトウヨならばこの情熱はどこから来るんだ。ただ、右っぽいこと、勇ましいことが好きなだけでこうなっているとしたら、馬鹿もここに極まったと言うことだな。

それにしてもこういうやつの存在は官僚にとってはありがたいことだな。

あ、そうか、文部官僚はこういうやつをつくるべくせっせと国定教育をやり続けてきたと言うことか。ある意味見事な仕事だな。

あと、日本に「差別禁止法」など制定されていませんｗ

アウシュヴィッツの犠牲者数
＜900万人＞：ドキュメンタリー映画『夜と霧』[10]
＜800万人＞：フランス戦争犯罪調査局とフランス戦争犯罪情報サービスによる[11]
＜600万人＞：Miklos Nyiszli (1951)の序文の筆者Tibère Kremer[12]
＜500万から550万人＞：クラクフ・アウシュヴィッツ裁判、『ルモンド』[13]
＜400万人＞：ニュルンベルク裁判が「法廷に顕著な事実」としたソ連側資料[14]
＜300万＞：David Susskind (1986)[15]ともっとも重要なカリフォルニアのユダヤ系週刊誌Heritage(1993)
＜250万人＞：アイヒマン裁判（1961）でのRudolf Vrba[16]
＜150万人から350万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1982)[17]
＜200万人＞：歴史家Léon Poliakov (1951)[18]、歴史家Georges Wellers (1973)[19]、歴史家Lucy Davidowicz (1975)
＜160万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1989)[20]
＜150万人＞：アウシュヴィッツの新しい記念碑[21]
＜1471595人＞：歴史家Georges Wellers (1983)[22]
＜125万人＞：歴史家Raul Hilberg（1961＋1985）[23]
＜110万人から150万人＞：歴史家Yisrael Gutman、Franciszek Piper (1994)[24]
＜100万人＞：Jean-Claude Pressac (1989)、Dictionnaire des noms propres published by Hachette (1992)[25]
＜80万人から90万人＞：歴史家Gerald Reitlinger (1953)[26]
＜77.5万人から80万人＞：Jean-Claude Pressac（1993）[27]
＜63万人から71万人＞：Jean-Claude Pressac (1994)[28]
＜51万人＞：『シュピーゲル』編集長フリツォフ・マイヤー（2002）[29]

残った連中は下っ端の足りないアンちゃん連中だけ。

推進派であるお前みたいなコメントしてる奴のレベルから同じように合わせたつもりだが、
その必要がないとのことなので改めて書くが、理解できなくなったら意味不明やネトウヨ乙で
逃げるなよ　笑

日本の人権侵害救済法案(以下　似非人権法)

と

欧州の差別禁止法　

は全く違うものと>>9でコメントしておきながら、
推進すべき根拠を>>5で同じようなものだから問題ないとほざいていたコメントは

どこへ行った？　笑

そして、似非人権法案の話しかしていないのに在特会を出してきたお前のコメントこそ意味不明。

そして、この似非人権法案が成立して一番得するのは日本を破壊したくて仕方がない連中だということ。

タイプミスで「を」とするところを「も」としてしまったところしか揚げ足をとれないような奴が推進派とすれば
成立した今後、気に入らないコメント意見があれば容易に擁護局通報し阿修羅まで荒らすチンピラゴロツキが涌いてくるだろうから、

この法案は非常に危険である。

在特会批判を持ち出してまで

似非人権法を推進している奴は北朝鮮はじめ日本人拉致の工作を担ってきた在日コリアン批判を差別だからするなと
言論弾圧してまでまかり通そうとしていく社会をつくっていきたいとしているだけだろ？

在特会を叩くことは拉致を実行した在日コリアン工作員を叩くなと言っているようなもの。

在日特権を許さないって考えを否定して損をする奴は限られているからね。

なぜメディア規制を入れないのか？
この法律が何ら問題なく運用され、メディアが人権を侵害する放送をするべきでないと思っているのならば、メディア自身がメディア規制を入れるように主張するべきではないか？

メディアがメディア規制を否定するのだとしたら
　�@この法律を何ら問題なく運用するのは無理
　�Aメディアは人権を侵害する放送をしてもよい
　�B�@�A両方

のどれかということになるんだが・・・
ＢＰＯがあることによって、�Aと�Bは排除できる
という事は必然的に�@になるのだが、メディアは一般市民の権利が蹂躙されてもいいと思ってるのか？
てか、自分勝手過ぎないか？

いまのところ読売ぐらいしか報道していないが(それでもネット版)