恐怖の人権侵害救済法案（民主党案）真相の道

恐怖の人権侵害救済法案（民主党案）
http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/126.html
投稿者真相の道日時 2011 年 5 月 12 日 12:39:13: afZLzAOPWDkro

人権侵害救済法案（民主党案）

人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案大綱

第１　総則関係
１　法律の目的

　人権侵害による被害の救済及び予防並びに人権教育・啓発の措置を講ずることにより、人権の擁護に関する施策を総合的に推進し、もって、人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とすること。

２　国の責務
　国は、人権の擁護に関する施策を総合的に推進する責務を有するものとすること。

３　地方公共団体の責務

　地方公共団体は、国との連携を図りつつ、その地域の実情を踏まえ、人権の擁護に関する施策を推進する責務を有するものとすること。

４　国民の責務

　国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の実現に寄与するよう努めなければならないものとすること。

５　人権侵害行為等の禁止

（1）何人も、他人に対し、公務、商品・サービスの提供、雇用等の社会領域において、人種、信条、性別、社会的身分、門地等を理由として不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること。
　　＊　政府案大綱の「民族、障害、疾病、性的指向」による不当な差別的取扱いも当然含まれる。
（2）（1）のほか、何人も、特定の者に対し、不当な差別的言動、優越的立場においてする虐待等をしてはならないものとすること。
（3）何人も、差別的取扱いを助長する目的で人種等に関する情報を公然と摘示し、又は差別的取扱いをする意思を公然と表示する行為をしてはならないこと。

http://www.dpj.or.jp/news/?num=10703

　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

一見結構な事が書いてあると思いがちですが、

定義が曖昧で、

犯罪者を批判する行為さえも簡単に取り締まる事ができてしまうのです。

人権侵害救済法案（民主党案）は言論の自由を奪う法案です。

人権擁護にかこつけて言論弾圧をする民主党。

例えばこうしてブログで民主党の政策を批判する事も、

人権侵害として取り締まる事ができてしまう・・・・

独裁者の思うとおりの社会にする法案です。

この言論弾圧を目的とする人権侵害救済法案を推進している議員の名前は・・・・

* 公明党の全議員
* 古賀誠（自民党）
* 太田誠一（自民党）
* 中川秀直（自民党）
* 福田康夫（自民党）
* 山崎拓（自民党）
* 小沢一郎（民主党）
* 川端達夫（民主党）
* 小宮山洋子（民主党）
* 仙谷由人（民主党）
* 高木義明（民主党）
* 伴野豊（民主党）
* 松本龍（民主党）
* 江田五月（民主党）
* 千葉景子（民主党）
* 福山哲郎（民主党）
* 松岡徹（民主党）
* 簗瀬進（民主党）

＜その他＞

* 部落解放同盟

それに対して人権侵害救済法案に反対している良識ある議員の名前は・・・

* 共産党の全議員
* 安倍晋三（自民党）
* 麻生太郎（自民党）
* 中川昭一（自民党）
* 戸井田とおる（自民党）
* 古屋圭司（自民党）
* 稲田朋美（自民党）
* 西川京子（自民党）
* 西田昌司（自民党）
* 荻生田光一（自民党）
* 高鳥修一（自民党）
* 馬渡龍治（自民党）
* 島村宜伸（自民党）
* 木原稔（自民党）
* 衛藤晟一（自民党）
* 古川禎久（自民党）
* 鴻池祥肇（自民党）
* 平沼赳夫（無所属）
* 城内実（無所属）（落選中）

一目瞭然ですね。

自民党の方がマシなんですよ。

これで民主党を支持する方々は日本を北朝鮮と同じような自由の無い国にしたいのでしょうかね？

いやだね～～～～！！！！

（http://blogs.yahoo.co.jp/zombie_oheohehe_revenge/29944036.html）

[コメント]

民主党は、悪魔の法律：人権侵害救済法の成立に向けて動き出しました。
震災のドサクサに紛れて、法案化の動きをするつもりのようです。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110511-OYT1T01191.htm

この投稿記事にもあるように、人権侵害救済法は本当に恐ろしい。

では何が恐ろしいのか？

刑事事件で家宅捜査をする場合、「捜査令状」と「裁判所の認可」が必要です。
人権擁護救済法についてはそういう手続きは一切いりません。

「人権委員会」なるものを作り、ここが差別の疑いありと決めたら、即家宅捜索・出頭要請が出ます。
抗議すれば、実名の公表です。

人権擁護委員会をチェックする機関はないので、人権擁護委員会の独断で何でもできます。
気に入らない意見を人権の名のもとに、「人権委員会」が何でも取り締まれる。
家宅捜索のやりたい放題。

まさに、戦中の悪名高き「治安維持法」なみの狂気の法律です。

ネットでの意見表明もことごとく「差別」とされ家宅捜索・出頭となります。

例えば、「朝鮮学校無償化反対」「外国人地方参政権反対」「アメリカ人は戦争をしたがっている」

いずれも捕まります。

詳しくはここで理解できます。
http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html

この法案を通そうと必死になっているのが、公明党と部落解放同盟です。
これからしても、この法案の危険さがわかります。

この悪魔の法律は何としても阻止しなければなりません。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年5月12日 12:47:49: p2SwmWcAws 人権擁護法案は政権交代前の2002年から自民党が出していたものです。個人的にはその当時から反対です。しかし民主党攻撃に置き換えるのは賛成できません。自民党がやってきたことなので自民党政権でも出てくるでしょうから。
02. 2011年5月12日 12:54:21: 9sYnYcnRDc >>01 ここの投稿を見ると、民主党、自民党ともにこの法案を通そうとしている議員がけっこういますね。我々も支持政党を超えて、この恐ろしい法律の阻止をすべきと思います。人権擁護救済法に反対する議員を応援すべきです。党を超えて‥。
03. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 13:17:45: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 抽象的な法文は両刃の刃。法令を駆使するものによって趣旨とは正反対のことがなされている。今までの人権擁護の法文の問題もそこにある。上記の文章は官僚が作成した、そのままの性格を有し、後は法務官僚のすき放題に裁量できるようになっている。なにせ「障害者自立支援法」と銘打って、障害者を追い詰める法案を平気で出してくる連中なのである。人権擁護法案でも、もっともっと具体的に表現されることが求められている。「職場における男女差別」、「セクハラ」と言うことも具体的に法令化されて初めて陽の目を見た人権擁護の精神である。民主党に賛成派が多いのは、奴等には中学生的な認識能力（大雑把な理想論）しかない馬鹿がおおい証拠である。
04. 2011年5月12日 13:22:08: tRdNTeoJ5o ＞一見結構な事が書いてあると思いがちですが、定義が曖昧で、犯罪者を批判する行為さえも簡単に取り締まる事ができてしまうのです。リンクを踏んでこの法律の論旨を読んでみたがどこにも犯罪者の批判を取り締まるとは書いていない。では真相の道はなにを持ってこんなことを言っているのだろうかというと次の条項にその答えがある。５　人権侵害行為等の禁止（1）何人も、他人に対し、公務、商品・サービスの提供、雇用等の社会領域において、人種、信条、性別、社会的身分、門地等を理由として不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること。　　＊　政府案大綱の「民族、障害、疾病、性的指向」による不当な差別的取扱いも当然含まれる。（2）（1）のほか、何人も、特定の者に対し、不当な差別的言動、優越的立場においてする虐待等をしてはならないものとすること。（3）何人も、差別的取扱いを助長する目的で人種等に関する情報を公然と摘示し、又は差別的取扱いをする意思を公然と表示する行為をしてはならないこと。ようするに在日大嫌いのネトウヨ在特会がまたも当て推量の与太話をトバシているわけだ。さらには、＞「人権委員会」なるものを作り、ここが差別の疑いありと決めたら、即家宅捜索・出頭要請が出ます。抗議すれば、実名の公表です。などと言うが条文をよく読んでみればちゃんと調査の査定基準が設けられている。長いが抜き出して貼っておこう。第３　救済手続関係１　一般救済手続（1）相談　中央人権委員会及び地方人権委員会（以下「人権委員会」という。）は、広く人権相談に応ずるものとすること。（2）一般調査　人権委員会は、人権救済を図るため、任意の調査を行うことができるものとすること。（3）一般救済　人権委員会は、人権侵害の被害者から申出があったときは、助言、指導、被害者と加害者との調整等の措置を講ずるものとすること。２　特別救済手続（1）特別な人権侵害行為　人権委員会は、次に掲げる人権侵害について、（2）の措置を講ずることができるものとすること。ア　第１の５（1）の差別的取扱いイ　人種等を理由とする不当な差別的言動、地位利用を伴うセクシュアルハラスメントウ　次の虐待（ア）公権力の行使に当たる公務員による虐待（イ）社会福祉施設、医療施設、学校等における虐待（ウ）児童虐待防止法第２条に規定する児童虐待（エ）配偶者、同居の高齢者・障害者等に対する虐待エ　ア～ウに準ずる人権侵害で、被害者の置かれている状況等から、被害者が自らその排除・被害回復を図ることが困難であると認められる人権侵害オ　第１の５（3）の差別助長行為等（2）特別救済 1. 過料の制裁を伴う調査 2. 調停（職権で付する場合も含む。）及び仲裁 3. （1）の行為者に対する人権侵害行為の停止等の勧告勧告に従わない場合には、その旨及び勧告の内容を公表 4. 訴訟援助（（1）ア～エの人権侵害で3の勧告をしたものの被害者に対する資料の提供、訴訟への参加等） 5. 差別助長行為の差止め等（勧告に従わない（1）オの行為者に対する人権侵害の差止請求訴訟の提起）（3）報道機関等による自主的な解決に向けた取組　報道機関等による次の人権侵害について、自主的な解決に向けた取組を行うよう努めなければならないものとすること。 1. 犯罪被害者等に対する報道によるプライバシー侵害 2. 取材を拒否している犯罪被害者等に対して反復・継続して行われるつきまとい、待ち伏せその他の過剰な取材　＊　報道機関等による1及び2については、特別救済手続の対象としないこと。　＊　雇用における人種等を理由とする差別的取扱い及び労働者に対して職場においてなされる人種等を理由とする不当な差別的言動等について、厚生労働大臣及び国土交通大臣に係る特例は設けないこと。格段、危惧に値する条文は見当たらない。つまりネトウヨ在特会がよくやる在日団体組織に対する抗議がこの法律が認められてしまうと差別行為と受け取られて調査対象にされるのが不満だと言いたいわけだ。しかしこれもおかしな理屈だ。今現在、在特会の幾人かのメンバーは逮捕され裁判で猶予つきながら実刑の判決を受けている。彼らにしてみればそれ自体が憤懣やるかたないわけだが、たとえば在特が動画サイトに上げている戦利品と称す動画を見てみればわかるが彼らがPRと示威のためにやる数々のデモ行為でほとんどの場合、警備にあたる警察は在特に甘く抗議される側に辛く在特連中がのさばり返る風景が映し出されている。どう見ても彼らは甘やかされている。在特連中のものの考えかたに一を十あるいは百に拡大解釈して一部分を全体部分であるかのように誇張して宣伝する誇大妄想に準じた痛い思考があまねく流布しているが、この記事もどうやらそれに近いものであろう。
05. 2011年5月12日 13:47:06: lTtjg4WfBY 部落解放同盟が一番主張している張本人同和問題など無い問題を新たに作って人権を主張して利益集団となる最低のやつらだ
06. 2011年5月12日 14:26:31: Lo6Vwrltjk どんなに素晴らしい法律だろうと、悪魔の法律だろうと、それを「行使する」その時の政府によって決まる。ただ、数年前だったか阿修羅でも一度見ただけの記事で興味深かったので少しだけ印象に残っているが国連決議で、日本は人権問題で問題ありの国家であると糾弾されていた。肝心な内容の報道は一切されず、日本の国連関連も情報を一切シャットアウトし、たまたま阿修羅で英語の国連決議を見た人の情報として紹介されていた。つまるところ、日本人は差別の激しい民族であると世界では見ているのですよね。在日問題さえ解決できなかった自民党は、どうして「強制送還」せずに問題を先送りして来たのか。無論民主党も論外ではない。一番問題視されているのは、被告とされてしまった時の扱いです。正義が悪をちゃんと裁くのならなんの問題もない。正義と思っていた組織が正義と言う刃物をかざし始め、弱者に牙をむけ始めた。石川議員の女性秘書の強制取り調べ問題や、御殿場事件の裁判での被害者女性の緒言がコロコロ変わる事が認められ、被告側がアリバイを主張しても認められない異常さ。高知県白バイ事件での対応等、立場の強い者が間違いを犯したら弱者へと責任を転換する行為こそ弾劾しなければならないのですが、そういう事を国家組織が全力を挙げて阻止する。そういった人権問題を抱えているからこそ、世界から問題アリと言われる。ただ、警察・検察・裁判官は正義を全うする組織としている為に、こういう連中が犯罪を犯すと血眼になって隠蔽工作を始める。もう一度言うけど、どんな法律であろうとも、その法を判断する人間の意志で正義でも悪魔にもなる。ただ、この人権侵害救済法案は個人的にも認めにくい。どれだけ法案をつくり、何もかもを法律で縛って型にはめ込まなければ決められない日本ってメチャクチャ情けない。まさしく各々の判断力が低下しているので、法律という型にはめ込もうとしている。日本の法律全てを丸暗記している裁判官や警察官って居るのか？全てを分厚い六法全書にどんどん書き増やして日本と言う国家を締め上げる。もはや民主党も自民党も狂っている。・・・しかkし、地震等での被災者をまだちゃんとケアさえ出来ない時の政治家がする事か？菅内閣がヒドいのはどうしようもないが、自民党も党として賛成しているから始末が悪い。人権に対し問題のある組織が増々元気になるのは間違いないでしょう。ただ、まともな政治家がいれば腐ったねつ造大好き官僚などを更迭し、正しい法の行使力となります。・・・法律とは正義を助け、悪を裁く事であって欲しい！！
07. 2011年5月12日 14:39:33: lul7cRIXpc 真相の道ってのは、木卵と同一人物か。木卵とほぼ同一時刻にほぼ同一趣旨の投稿をしているな。「自民党の方がマシなんですよ」などと自民党への支持を誘導していることからカネで雇われたプロ工作員（自民党工作員）か、あるいは、無償でやっている精神異常者（ネトウヨ）か。いずれにせよ、コイツらの“渾身”のネガキャン投稿には、暗い情熱と異常な執念を感じるね。
08. 2011年5月12日 14:42:56: lul7cRIXpc 小沢氏を中傷し、人権擁護法案に反対している連中は、こんな連中です小沢氏はもちろん、人権擁護法案に賛成です↓ ■在特会事件、幹部ら４人に有罪判決…京都地裁京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）周辺で２００９年１２月、拡声機で「日本から出て行け」と騒ぎ、授業を妨害したなどとして、威力業務妨害罪などに問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会、本部・東京）の幹部・西村斉（ひとし）被告（４２）ら４人の判決が２１日、京都地裁であった。笹野明義裁判長は「政治的表現の限度を逸脱し、違法で悪質」として、西村被告を懲役２年、執行猶予４年（求刑・懲役２年）とするなど４人に執行猶予付きの有罪判決を言い渡した。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110421-OYT1T00798.htm?from=navr ■威力業務妨害などの罪に問われた在特会幹部らに有罪判決　京都地裁京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）の授業を街宣活動で妨害したとして、威力業務妨害などの罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）幹部、西村斉被告（４２）の判決公判が２１日、京都地裁であった。笹野明義裁判長は「被害者に与えた恐怖心や屈辱感は大きい」として、懲役２年、執行猶予４年（求刑懲役２年）を言い渡した。同罪などに問われた他の在特会メンバー３人も同日、懲役１年６月～１年でいずれも執行猶予付きの有罪判決を受けた。判決理由で笹野裁判長は「犯行は多くの児童が校内にいることを認識して行われており、授業が妨害された結果は重大」と述べた。判決によると、西村被告ら４人は平成２１年１２月、同校前で、拡声器を使い「北朝鮮のスパイ養成所」などと叫び、授業を妨害した。判決を受け、学校側は「今後このような民族差別が起こらないよう願う」とコメントした。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/trl11042119060006-n1.htm ■威力業務妨害：「在特会」幹部らに有罪判決　京都地裁京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）に怒号を浴びせて授業を妨害したとして、威力業務妨害と侮辱の罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）幹部ら４被告に対する判決が２１日、京都地裁であった。笹野明義裁判長は「犯行態様は悪質だ」と述べ、在特会関西支部会計だった西村斉（ひとし）被告（４２）を懲役２年、執行猶予４年（求刑・同２年）とするなど全員に有罪を言い渡した。判決によると４被告は０９年１２月４日、同校の校門前で拡声機を使い「こんなもんは学校でない」などと叫んで授業を妨害した。判決は西村被告が主導したと認定した。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110422k0000m040141000c.html 共犯として両罪に問われた在特会副会長の川東大了（かわひがしだいりょう）被告（３９）と飲食店経営荒巻靖彦被告（４６）は懲役１年６カ月執行猶予４年（求刑懲役１年６カ月）、無職中谷辰一郎被告（４１）は懲役１年執行猶予４年（同１年）と判断した。
09. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 14:43:50: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 04さん、以下のことは前から書いてあるのです。＞（1）相談　中央人権委員会及び地方人権委員会（以下「人権委員会」という。）は、広く人権相談に応ずるものとすること。＞（2）一般調査　人権委員会は、人権救済を図るため、任意の調査を行うことができるものとすること。＞（3）一般救済　人権委員会は、人権侵害の被害者から申出があったときは、助言、指導、被害者と加害者との調整等の措置を講ずるものとすること。各地におかれている人権擁護委員会なるものは、その地の行政が依頼する数人の市民が当たっていますが、常には各地の法務局の職員が窓口におります。これが生半可な知識で応対し、出来るだけ問題として取り上げたくない態度であり、よほど強行に申し入れないと対応してくれません。しかも、そのやり方は、法務の問題として取り上げるより先に、出先の機関へ相談するように進めます（教育関係なら教育委員会とか）。こういう訳で、建前とは大違いに各地の人権擁護委員会は機能していません。＞２　特別救済手続＞（1）特別な人権侵害行為　人権委員会は、次に掲げる人権侵害について、（2）の措置を講ずることができるものとすること。＞ア　第１の５（1）の差別的取扱い＞イ　人種等を理由とする不当な差別的言動、地位利用を伴うセクシュアルハラスメント＞ウ　次の虐待＞（ア）公権力の行使に当たる公務員による虐待＞（イ）社会福祉施設、医療施設、学校等における虐待＞（ウ）児童虐待防止法第２条に規定する児童虐待＞（エ）配偶者、同居の高齢者・障害者等に対する虐待＞エ　ア～ウに準ずる人権侵害で、被害者の置かれている状況等から、被害者が自らその排除・被害回復を図ることが困難であると認められる人権侵害＞オ　第１の５（3）の差別助長行為等これらの特別な事例についての記載が不十分なところが現行法の問題点なのです。上記の条文はいづれも現行法にあるものです。学校での教師の虐待などは、当たり前のことで、たとえば私学により退学処分のやりすぎの問題には全く触れてはいません。退学処分となった生徒を近隣の学校は入学させないとの暗黙の約束事にも触れてはいません。一般的な児童虐待で多くの子供が死んでいますが、これに対応する手続きはありません。職場での人間関係で謂れのない退社に追い込まれる人への救済など全くありません。基本法により一般的な救済は理念としてはあるのですが、司法が門前払いをしているのです。マスコミが取り上げるような事例については弁護士も弁護を試みますが、目立たない人権侵害を幾ら訴えても弁護士すら門前払いをしているのが現状なのです。司法が取り上げないと解かっているからです。ですので上記に明確に書いてある、セクハラ、教師による生徒への虐待と職場における男女同権の3種類くらいより、実際の人権擁護は担保されていないのです。これが問題で、多くの専門家が随分と以前から指摘しています。それと、人権擁護法案の別途使用の問題です。これを使えば、市民デモのシュプレヒコールもうっかりすれば人権擁護法案に触れるものとして逮捕されかねないといえます。否、今までのデモで考えればすでに数百人の逮捕が可能でしょう。さらには、このような掲示板でも新しい人権擁護法案にかかれば、告訴される人間が随分と出てきて掲示板そのものがなくなってしまうでしょう。特に固有名詞を使わなくても、告訴する気になれば幾らでもこじつけ出来ます。官僚が書いた文章など、全て計算済みであり、形を取り繕っているだけなのです。
10. 2011年5月12日 14:47:37: lul7cRIXpc ＞人権擁護法案に触れるものとして逮捕されかねないといえます。人権擁護法案は、他の先進国で制定されているような差別禁止法と違い、逮捕されません。とてもゆるい法案です。ウソはいけませんよ。逮捕規定があるというのなら、その証拠を示してください。


21. 2011年5月12日 21:09:51: 4ljUIMFRRA >何人も、他人に対し、不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること (公務、商品・サービスの提供、雇用等の社会領域において、人種、信条、性別、社会的身分、門地等を理由として) 不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること。これは文章としてもおかしい。何が不当でだれが不当と認めるのか？差別的取り扱いとは何か、定義がない。政治資金規正法同様権力に利用される。すべての国民は被告になりうる。
22. 天橋立の愚痴人間 2011年5月13日 00:28:07: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 定義をはっきりとさせないのが我が国の法文の特徴です。人権擁護法案に関わらず、建築基準法などの技術的な法令に置いても土木事務所に聞いて見なければはっきりしない書き方がしてあります。聞いてはっきりとできるなら、何故、始めからそのようにして置かないのか。中には、定義付けそのものが難しいものもあるが、官僚共は強いて定義をはっきりとさせないで法案を作っています。その分だけ官僚の裁量権が発生することになり、このやり方で官僚共は我が国のあらゆる分野で権力を誇示しています。人権擁護法案でも、肝心のの「人権」と言う定義が、全く何も成されていません。特定する気があるなら、如何様にも書くことが出来、どうしても例外があるようなら、その部分をはっきりとさせておけばよいのです。官僚の横暴は、天下りだけの問題ではないのです。
23. 2011年5月13日 01:22:41: wH1BsdniSA >>20 ひとつきいていいか？　その息子は当時何歳だ？＞私の息子が私学を退学させられたことについてです。＞確かにカトリック系の学校で規律に厳しいのは知っていましたが、＞たまたまタバコを持っているのが1回、ピアスをつけていたのが1回、＞台風で下校を命じられたのにすぐに帰宅しなかったことで退学処分となりました。カトリックであろうとなかろうと退学は当然じゃねえか　笑それとさ、＞人権問題として地方の人権擁護委員会を尋ねて法務局を訪れましたが、＞かたちだけの受付で全く動こうとはしません。これ本当だから付け加えておくけど、基本動くのは相談者が差別されているという外国人や障害者・女性など弱者指定されている奴らの場合だけだから。高々、一庶民のガキの人生がどうなろうと向こうからすれば知ったことでないし、相談者の状況で公務員の昇格実績が異なってくるからポイントが低そうな奴はまずとりあってくれない。消費者相談でも男と女の相談者でも分かるが対応が全く違うから一度試してみればいいよ。そこでもなくても役所の人間は　女性=弱い　のスタンスを今でも持っているから一般の奴は本当に不利だと思ったほうがいいよ。法律の文で差別はよくないとしていても役人の主観でどうにでもなるから。
24. 2011年5月13日 02:01:24: 8qh0RpcuXs この投稿って、千葉景子が議員だったり城内が落選中だったり、古いんじゃないですか？関係ないけど>>20の高校は低偏差値校じゃないのか？低偏差値校ではこれくらいやらないとだめだろう。
25. 天橋立の愚痴人間 2011年5月13日 02:41:07: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 23 よあんたにとって人権とは韓国人とか中国人それと被差別部落の住人についてだけ云々するものと思っているのか。それじゃ、あんたは、すでに人権を蹂躙していることになる。自分が言っていることの結実も知らないでよく言うものだ。
26. 2011年5月13日 05:57:06: pRjsNFz8BI 本来、人権擁護って、国などの公権力が国民および居留者について人権を無視した行為させないってことを明文化することが先だと思う例えば、逮捕時取調べの可視化及び弁護士立会いなどの権利を明文化するのが先マイノリティーの保護についおても公権力の権力行使についての配慮に限るべき今回の法案の趣旨は民事に関することのようなので官に介入余地をつくるのは先の都の青少年条例のように、不急不要と考える
27. 2011年5月13日 06:33:29: wH1BsdniSA >>25 ＞あんたにとって人権とは＞韓国人とか中国人＞それと被差別部落の住人についてだけ云々するものと思っているのか。愚痴はコメントでなく共産系のチラシ裏でしてくれ　笑外国人って書いただけで韓国人中国人なんて限定していないし、被差別部落の住人ってどこから出てきたの？　＾＾人権などを声をでかくしてゴネ得を得てきた割合がこいつらに多いことを知っているからそう書いたのかもしれないけど、俺は別に狭義したつもりなんてないから♪ そうやって範囲を狭めているお前こそ差別しているよな♪ それと役所での件だけど、あれ事実だから。まあ、退学処分されたとかいうガキ、どういう経緯でタバコ持ったか知らないけど日本は法治国家だからね　笑間違っている奴でも結婚できているんだからいいんじゃね？　それと>>20で気になったことがあったんでもうひとつ＞学校での生徒の人権は、暴力教師から身を守るときだけに発行されています。これも嘘だから。広島なり三重なり北海道なり教育事情について調べてみれば分かるけど、生徒の人権より不祥事暴力教師の職場安定が第一の世界だから。お前もそろそろ現実知ったほうがいいと思うぞ　笑そういうような奴らは何故かおかしな教職員に当たっていないんだから不思議だよな♪
28. 2011年5月13日 09:19:32: wH1BsdniSA >>25 追加　こんなのでも停職処分だけ期待するだけ無駄。　じゃあの　　↓ 課外活動でわいせつ指導＝男性教諭を停職6カ月―横浜市時事通信 5月12日(木)13時44分配信女子生徒への課外活動でわいせつな行為があったとして、横浜市教育委員会は12日、同市立中学の男性教諭（51）を停職6カ月の懲戒処分とした。生徒9人が被害に遭ったといい、教諭は「深く反省しています」と話している。12日付で依願退職した。市教委によると、教諭はバスケットボール部顧問だった2009年7月〜10年11月、練習中の生徒への指導で、背中、腹、胸付近を触ったり、「テーピングをする」と言って、テープを生徒の下着の中に通したりしたという。　最終更新:5月12日(木)13時45分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110512-00000087-jij-soci
29. 2011年5月13日 13:44:54: qFHj2Ig1gM 03. 様抽象的な法文は両刃の刃。・・・・・・そうですね。よくも、悪くも、権力に運用されますね。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ113掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ113掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年5月12日 12:47:49: p2SwmWcAws 人権擁護法案は政権交代前の2002年から自民党が出していたものです。個人的にはその当時から反対です。しかし民主党攻撃に置き換えるのは賛成できません。自民党がやってきたことなので自民党政権でも出てくるでしょうから。
02. 2011年5月12日 12:54:21: 9sYnYcnRDc >>01 ここの投稿を見ると、民主党、自民党ともにこの法案を通そうとしている議員がけっこういますね。我々も支持政党を超えて、この恐ろしい法律の阻止をすべきと思います。人権擁護救済法に反対する議員を応援すべきです。党を超えて‥。
03. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 13:17:45: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 抽象的な法文は両刃の刃。法令を駆使するものによって趣旨とは正反対のことがなされている。今までの人権擁護の法文の問題もそこにある。上記の文章は官僚が作成した、そのままの性格を有し、後は法務官僚のすき放題に裁量できるようになっている。なにせ「障害者自立支援法」と銘打って、障害者を追い詰める法案を平気で出してくる連中なのである。人権擁護法案でも、もっともっと具体的に表現されることが求められている。「職場における男女差別」、「セクハラ」と言うことも具体的に法令化されて初めて陽の目を見た人権擁護の精神である。民主党に賛成派が多いのは、奴等には中学生的な認識能力（大雑把な理想論）しかない馬鹿がおおい証拠である。
04. 2011年5月12日 13:22:08: tRdNTeoJ5o ＞一見結構な事が書いてあると思いがちですが、定義が曖昧で、犯罪者を批判する行為さえも簡単に取り締まる事ができてしまうのです。リンクを踏んでこの法律の論旨を読んでみたがどこにも犯罪者の批判を取り締まるとは書いていない。では真相の道はなにを持ってこんなことを言っているのだろうかというと次の条項にその答えがある。５　人権侵害行為等の禁止（1）何人も、他人に対し、公務、商品・サービスの提供、雇用等の社会領域において、人種、信条、性別、社会的身分、門地等を理由として不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること。　　＊　政府案大綱の「民族、障害、疾病、性的指向」による不当な差別的取扱いも当然含まれる。（2）（1）のほか、何人も、特定の者に対し、不当な差別的言動、優越的立場においてする虐待等をしてはならないものとすること。（3）何人も、差別的取扱いを助長する目的で人種等に関する情報を公然と摘示し、又は差別的取扱いをする意思を公然と表示する行為をしてはならないこと。ようするに在日大嫌いのネトウヨ在特会がまたも当て推量の与太話をトバシているわけだ。さらには、＞「人権委員会」なるものを作り、ここが差別の疑いありと決めたら、即家宅捜索・出頭要請が出ます。抗議すれば、実名の公表です。などと言うが条文をよく読んでみればちゃんと調査の査定基準が設けられている。長いが抜き出して貼っておこう。第３　救済手続関係１　一般救済手続（1）相談　中央人権委員会及び地方人権委員会（以下「人権委員会」という。）は、広く人権相談に応ずるものとすること。（2）一般調査　人権委員会は、人権救済を図るため、任意の調査を行うことができるものとすること。（3）一般救済　人権委員会は、人権侵害の被害者から申出があったときは、助言、指導、被害者と加害者との調整等の措置を講ずるものとすること。２　特別救済手続（1）特別な人権侵害行為　人権委員会は、次に掲げる人権侵害について、（2）の措置を講ずることができるものとすること。ア　第１の５（1）の差別的取扱いイ　人種等を理由とする不当な差別的言動、地位利用を伴うセクシュアルハラスメントウ　次の虐待（ア）公権力の行使に当たる公務員による虐待（イ）社会福祉施設、医療施設、学校等における虐待（ウ）児童虐待防止法第２条に規定する児童虐待（エ）配偶者、同居の高齢者・障害者等に対する虐待エ　ア～ウに準ずる人権侵害で、被害者の置かれている状況等から、被害者が自らその排除・被害回復を図ることが困難であると認められる人権侵害オ　第１の５（3）の差別助長行為等（2）特別救済 1. 過料の制裁を伴う調査 2. 調停（職権で付する場合も含む。）及び仲裁 3. （1）の行為者に対する人権侵害行為の停止等の勧告勧告に従わない場合には、その旨及び勧告の内容を公表 4. 訴訟援助（（1）ア～エの人権侵害で3の勧告をしたものの被害者に対する資料の提供、訴訟への参加等） 5. 差別助長行為の差止め等（勧告に従わない（1）オの行為者に対する人権侵害の差止請求訴訟の提起）（3）報道機関等による自主的な解決に向けた取組　報道機関等による次の人権侵害について、自主的な解決に向けた取組を行うよう努めなければならないものとすること。 1. 犯罪被害者等に対する報道によるプライバシー侵害 2. 取材を拒否している犯罪被害者等に対して反復・継続して行われるつきまとい、待ち伏せその他の過剰な取材　＊　報道機関等による1及び2については、特別救済手続の対象としないこと。　＊　雇用における人種等を理由とする差別的取扱い及び労働者に対して職場においてなされる人種等を理由とする不当な差別的言動等について、厚生労働大臣及び国土交通大臣に係る特例は設けないこと。格段、危惧に値する条文は見当たらない。つまりネトウヨ在特会がよくやる在日団体組織に対する抗議がこの法律が認められてしまうと差別行為と受け取られて調査対象にされるのが不満だと言いたいわけだ。しかしこれもおかしな理屈だ。今現在、在特会の幾人かのメンバーは逮捕され裁判で猶予つきながら実刑の判決を受けている。彼らにしてみればそれ自体が憤懣やるかたないわけだが、たとえば在特が動画サイトに上げている戦利品と称す動画を見てみればわかるが彼らがPRと示威のためにやる数々のデモ行為でほとんどの場合、警備にあたる警察は在特に甘く抗議される側に辛く在特連中がのさばり返る風景が映し出されている。どう見ても彼らは甘やかされている。在特連中のものの考えかたに一を十あるいは百に拡大解釈して一部分を全体部分であるかのように誇張して宣伝する誇大妄想に準じた痛い思考があまねく流布しているが、この記事もどうやらそれに近いものであろう。
05. 2011年5月12日 13:47:06: lTtjg4WfBY 部落解放同盟が一番主張している張本人同和問題など無い問題を新たに作って人権を主張して利益集団となる最低のやつらだ
06. 2011年5月12日 14:26:31: Lo6Vwrltjk どんなに素晴らしい法律だろうと、悪魔の法律だろうと、それを「行使する」その時の政府によって決まる。ただ、数年前だったか阿修羅でも一度見ただけの記事で興味深かったので少しだけ印象に残っているが国連決議で、日本は人権問題で問題ありの国家であると糾弾されていた。肝心な内容の報道は一切されず、日本の国連関連も情報を一切シャットアウトし、たまたま阿修羅で英語の国連決議を見た人の情報として紹介されていた。つまるところ、日本人は差別の激しい民族であると世界では見ているのですよね。在日問題さえ解決できなかった自民党は、どうして「強制送還」せずに問題を先送りして来たのか。無論民主党も論外ではない。一番問題視されているのは、被告とされてしまった時の扱いです。正義が悪をちゃんと裁くのならなんの問題もない。正義と思っていた組織が正義と言う刃物をかざし始め、弱者に牙をむけ始めた。石川議員の女性秘書の強制取り調べ問題や、御殿場事件の裁判での被害者女性の緒言がコロコロ変わる事が認められ、被告側がアリバイを主張しても認められない異常さ。高知県白バイ事件での対応等、立場の強い者が間違いを犯したら弱者へと責任を転換する行為こそ弾劾しなければならないのですが、そういう事を国家組織が全力を挙げて阻止する。そういった人権問題を抱えているからこそ、世界から問題アリと言われる。ただ、警察・検察・裁判官は正義を全うする組織としている為に、こういう連中が犯罪を犯すと血眼になって隠蔽工作を始める。もう一度言うけど、どんな法律であろうとも、その法を判断する人間の意志で正義でも悪魔にもなる。ただ、この人権侵害救済法案は個人的にも認めにくい。どれだけ法案をつくり、何もかもを法律で縛って型にはめ込まなければ決められない日本ってメチャクチャ情けない。まさしく各々の判断力が低下しているので、法律という型にはめ込もうとしている。日本の法律全てを丸暗記している裁判官や警察官って居るのか？全てを分厚い六法全書にどんどん書き増やして日本と言う国家を締め上げる。もはや民主党も自民党も狂っている。・・・しかkし、地震等での被災者をまだちゃんとケアさえ出来ない時の政治家がする事か？菅内閣がヒドいのはどうしようもないが、自民党も党として賛成しているから始末が悪い。人権に対し問題のある組織が増々元気になるのは間違いないでしょう。ただ、まともな政治家がいれば腐ったねつ造大好き官僚などを更迭し、正しい法の行使力となります。・・・法律とは正義を助け、悪を裁く事であって欲しい！！
07. 2011年5月12日 14:39:33: lul7cRIXpc 真相の道ってのは、木卵と同一人物か。木卵とほぼ同一時刻にほぼ同一趣旨の投稿をしているな。「自民党の方がマシなんですよ」などと自民党への支持を誘導していることからカネで雇われたプロ工作員（自民党工作員）か、あるいは、無償でやっている精神異常者（ネトウヨ）か。いずれにせよ、コイツらの“渾身”のネガキャン投稿には、暗い情熱と異常な執念を感じるね。
08. 2011年5月12日 14:42:56: lul7cRIXpc 小沢氏を中傷し、人権擁護法案に反対している連中は、こんな連中です小沢氏はもちろん、人権擁護法案に賛成です↓ ■在特会事件、幹部ら４人に有罪判決…京都地裁京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）周辺で２００９年１２月、拡声機で「日本から出て行け」と騒ぎ、授業を妨害したなどとして、威力業務妨害罪などに問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会、本部・東京）の幹部・西村斉（ひとし）被告（４２）ら４人の判決が２１日、京都地裁であった。笹野明義裁判長は「政治的表現の限度を逸脱し、違法で悪質」として、西村被告を懲役２年、執行猶予４年（求刑・懲役２年）とするなど４人に執行猶予付きの有罪判決を言い渡した。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110421-OYT1T00798.htm?from=navr ■威力業務妨害などの罪に問われた在特会幹部らに有罪判決　京都地裁京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）の授業を街宣活動で妨害したとして、威力業務妨害などの罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）幹部、西村斉被告（４２）の判決公判が２１日、京都地裁であった。笹野明義裁判長は「被害者に与えた恐怖心や屈辱感は大きい」として、懲役２年、執行猶予４年（求刑懲役２年）を言い渡した。同罪などに問われた他の在特会メンバー３人も同日、懲役１年６月～１年でいずれも執行猶予付きの有罪判決を受けた。判決理由で笹野裁判長は「犯行は多くの児童が校内にいることを認識して行われており、授業が妨害された結果は重大」と述べた。判決によると、西村被告ら４人は平成２１年１２月、同校前で、拡声器を使い「北朝鮮のスパイ養成所」などと叫び、授業を妨害した。判決を受け、学校側は「今後このような民族差別が起こらないよう願う」とコメントした。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/trl11042119060006-n1.htm ■威力業務妨害：「在特会」幹部らに有罪判決　京都地裁京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）に怒号を浴びせて授業を妨害したとして、威力業務妨害と侮辱の罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）幹部ら４被告に対する判決が２１日、京都地裁であった。笹野明義裁判長は「犯行態様は悪質だ」と述べ、在特会関西支部会計だった西村斉（ひとし）被告（４２）を懲役２年、執行猶予４年（求刑・同２年）とするなど全員に有罪を言い渡した。判決によると４被告は０９年１２月４日、同校の校門前で拡声機を使い「こんなもんは学校でない」などと叫んで授業を妨害した。判決は西村被告が主導したと認定した。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110422k0000m040141000c.html 共犯として両罪に問われた在特会副会長の川東大了（かわひがしだいりょう）被告（３９）と飲食店経営荒巻靖彦被告（４６）は懲役１年６カ月執行猶予４年（求刑懲役１年６カ月）、無職中谷辰一郎被告（４１）は懲役１年執行猶予４年（同１年）と判断した。
09. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 14:43:50: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 04さん、以下のことは前から書いてあるのです。＞（1）相談　中央人権委員会及び地方人権委員会（以下「人権委員会」という。）は、広く人権相談に応ずるものとすること。＞（2）一般調査　人権委員会は、人権救済を図るため、任意の調査を行うことができるものとすること。＞（3）一般救済　人権委員会は、人権侵害の被害者から申出があったときは、助言、指導、被害者と加害者との調整等の措置を講ずるものとすること。各地におかれている人権擁護委員会なるものは、その地の行政が依頼する数人の市民が当たっていますが、常には各地の法務局の職員が窓口におります。これが生半可な知識で応対し、出来るだけ問題として取り上げたくない態度であり、よほど強行に申し入れないと対応してくれません。しかも、そのやり方は、法務の問題として取り上げるより先に、出先の機関へ相談するように進めます（教育関係なら教育委員会とか）。こういう訳で、建前とは大違いに各地の人権擁護委員会は機能していません。＞２　特別救済手続＞（1）特別な人権侵害行為　人権委員会は、次に掲げる人権侵害について、（2）の措置を講ずることができるものとすること。＞ア　第１の５（1）の差別的取扱い＞イ　人種等を理由とする不当な差別的言動、地位利用を伴うセクシュアルハラスメント＞ウ　次の虐待＞（ア）公権力の行使に当たる公務員による虐待＞（イ）社会福祉施設、医療施設、学校等における虐待＞（ウ）児童虐待防止法第２条に規定する児童虐待＞（エ）配偶者、同居の高齢者・障害者等に対する虐待＞エ　ア～ウに準ずる人権侵害で、被害者の置かれている状況等から、被害者が自らその排除・被害回復を図ることが困難であると認められる人権侵害＞オ　第１の５（3）の差別助長行為等これらの特別な事例についての記載が不十分なところが現行法の問題点なのです。上記の条文はいづれも現行法にあるものです。学校での教師の虐待などは、当たり前のことで、たとえば私学により退学処分のやりすぎの問題には全く触れてはいません。退学処分となった生徒を近隣の学校は入学させないとの暗黙の約束事にも触れてはいません。一般的な児童虐待で多くの子供が死んでいますが、これに対応する手続きはありません。職場での人間関係で謂れのない退社に追い込まれる人への救済など全くありません。基本法により一般的な救済は理念としてはあるのですが、司法が門前払いをしているのです。マスコミが取り上げるような事例については弁護士も弁護を試みますが、目立たない人権侵害を幾ら訴えても弁護士すら門前払いをしているのが現状なのです。司法が取り上げないと解かっているからです。ですので上記に明確に書いてある、セクハラ、教師による生徒への虐待と職場における男女同権の3種類くらいより、実際の人権擁護は担保されていないのです。これが問題で、多くの専門家が随分と以前から指摘しています。それと、人権擁護法案の別途使用の問題です。これを使えば、市民デモのシュプレヒコールもうっかりすれば人権擁護法案に触れるものとして逮捕されかねないといえます。否、今までのデモで考えればすでに数百人の逮捕が可能でしょう。さらには、このような掲示板でも新しい人権擁護法案にかかれば、告訴される人間が随分と出てきて掲示板そのものがなくなってしまうでしょう。特に固有名詞を使わなくても、告訴する気になれば幾らでもこじつけ出来ます。官僚が書いた文章など、全て計算済みであり、形を取り繕っているだけなのです。
10. 2011年5月12日 14:47:37: lul7cRIXpc ＞人権擁護法案に触れるものとして逮捕されかねないといえます。人権擁護法案は、他の先進国で制定されているような差別禁止法と違い、逮捕されません。とてもゆるい法案です。ウソはいけませんよ。逮捕規定があるというのなら、その証拠を示してください。


11. 2011年5月12日 16:46:30: Ubd0AZf4x2 「人権侵害救済法案」こわごわしい内容のようですが。これに反対しているほうがよほど怖いおじちゃま、おばちゃまのようですね。議員意外だと桜井良子さんとか、在特会とか入ってくるんでしょうね。報道関係新聞テレビは対象外???????
12. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 16:48:14: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 10 氏確かにね。今までは人権を守る気がなかったためにいい加減に運用してきた。ために、多くの問題が店ざらし。今後とも、ゆるい運用で済ますならなにも、ことさら法案を変える必要もないのである。そこに、何も感じないのですか！
13. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 17:00:09: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 11 さん、「障害者自立支援法」と言うのを知っていますか。これは自立支援と言う名前に反して、援助を打ち切り障害者及びその家族を追い詰める結果となっています。「人権擁護法案」の言葉に拘っていては何も解からない。また、実際の法文を読んでもなるほどと思う美辞麗句が連なっていて、これも、そのまま受け取ると誤魔化されます。以前の法文でも、行政さえ憲法に照らして真面目に取り組めば、それで問題はないのです。行政は、その気がないので問題が起きると法文をいじって責任回避を計るのです。（法文のせいにして）だから、法文の内容の検討よりも、これをどのように運用するつもりかを見ることが大事ではありませんか。
14. 2011年5月12日 17:08:55: okXOsNlMKY 人権委員会＝検察審査会　ということ。わけのわからない機関に権限を与え、情報も公開せず責任もとらずに運営できるということだ。法的に立場があいまいな組織に権限だけを与えてどうする。役人は裁量で好き放題に出来る。
15. 2011年5月12日 17:26:37: 9sYnYcnRDc >>14 >わけのわからない機関に権限を与え、情報も公開せず責任もとらずに運営できるということだ。そのとおり。つまり、人種差別の疑いありと人権委員会が判断すれば、人権委員会の独断で家宅捜索ができる。従来必要だった裁判所の令状も要らない。異議申し立てをすれば、実名を公開。これは恐いね。人権委員会のやりたい放題ができる法案というわけだ。まともな議員が反対するわけだ。賛成するのは公明党、民主党の多くの議員。強力な推進論者は、部落解放同盟。部落解放同盟のメシのタネをまた作るための恐怖法案。絶対に止めないと危ない。
16. 2011年5月12日 17:31:26: lul7cRIXpc >>12 人権擁護法案にもとづいて逮捕されることはない、という事実関係についてのみ申し上げているのですが。もし、逮捕規定があるというのなら、その証拠を示してください。ところで、前から疑っていたけど、天橋立の愚痴人間さんって、ほんとうに小沢支持者？小沢支持者なら、なぜ、小沢氏に罵詈雑言を浴びせるなど誹謗中傷の限りをつくしてきた真相の道や木卵と同じこといっているの？彼らはネオナチ「在特会」と同じことを言っているから、おそらくネオナチ「在特会」シンパと思われるが、そのネオナチ「在特会」は、小沢氏を検察審査会に告発した連中ですよ。
17. 2011年5月12日 17:50:48: rWmc8odQao 「共産党の全議員」「安倍晋三」「麻生太郎」「稲田朋美」「平沼赳夫」「城内実」… 確かに一目瞭然です。極左と極右だけです。
18. 2011年5月12日 18:46:11: 9sYnYcnRDc >>16さん >>12さんではないけど、横から失礼。逮捕はないでしょうが、人権委員会は独断で家宅捜索ができる。刑事事件のような裁判所の令状もいらない。そして出頭要請。抗議すれば実名の公表。人権擁護委員会をチェックする機関はないので、人権擁護委員会の独断ですべてできす。恐ろしいかぎりです。部落解放同盟が後押ししてるのは、これを使って損害賠償のネタにするつもりなのかもしれない。こんな法律は絶対に通してはなりません。
19. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 20:13:20: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA ＞天橋立の愚痴人間さんって、ほんとうに小沢支持者？小沢ファンであることは誰にも引けは取らないつもりですが、そうかと言って小沢の髪の毛から足の爪まで大切に思っている訳ではありません。たまたま、私が思うところと小沢の言い分が共通するところが多だけのことであり、小沢の言っていることで気にいらないことも相当あります。たとえば、自民党との大連立志向など否定しています。 TPPなども、私の思いといささか違います。けれども、そんな小沢でも、他の奴らに比べると桁違いに信頼できます。木卵氏については知りませんが、私は常に発言された文章に対して反応しています。小沢がこうだから、私の意見をそれにあわすような発想はありません。また最近は、小沢の優柔不断ふりに頭にきています。小沢に対する評価もいささか下げています。
20. 天橋立の愚痴人間 2011年5月12日 20:36:38: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 16 さん、ついでに申し上げておきましょう。人権擁護について私は以前に法務当局（地方の出先）と渡り合ったことがあります。私の息子が私学を退学させられたことについてです。確かにカトリック系の学校で規律に厳しいのは知っていましたが、たまたまタバコを持っているのが1回、ピアスをつけていたのが1回、台風で下校を命じられたのにすぐに帰宅しなかったことで退学処分となりました。規律を破った息子が良い訳ではありませんが、息子は断じて不良でもなく、暴力行為も全くなく、いじめとも無縁の人気者でした。停学や留年処分は厳しくても受け入れるが退学となれば、実質全日制のの高校を卒業する道が立たれてしまいます。息子の人生に関わるような瑕疵が息子にあったとは思いません。その学校は、こうして毎年10名あまりの生徒を退学処分としていました。学校と激しく渡り合いましたが拉致があかなく、人権問題として地方の人権擁護委員会を尋ねて法務局を訪れましたが、かたちだけの受付で全く動こうとはしません。弁護士にも相談しましたが、私学の裁量権の前に、判例を見ても勝てる見込みがないと相談に載ってくれまません。結局泣き寝入りとなってしまいました（現実は私の激しい抗議に相手の方が泣いていたかも知れませんが）。息子は現在東京で結婚して真面目にやっています。退学させられるような人間では元々なかったのです。このようなことが全国各地で行なわれていますが、人権擁護委員会が使命を果たしたということは、まずないでしょう。その時の研究で解かったことは私学の裁量権について、もう少しつっこんが仮定がしてあれば、その退学処分が不当なものだと認定できるということでした。学校での生徒の人権は、暴力教師から身を守るときだけに発行されています。それは、人権法案にその項目が書いてあるからです。皆さんが言われているように部落問題とか、抗議する強力な団体が控えていれば人権擁護法案の存在が可動するのですが、一般的に「人権擁護法案」があるからと言って、それに期待することは何も出来ません。


21. 2011年5月12日 21:09:51: 4ljUIMFRRA >何人も、他人に対し、不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること (公務、商品・サービスの提供、雇用等の社会領域において、人種、信条、性別、社会的身分、門地等を理由として) 不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること。これは文章としてもおかしい。何が不当でだれが不当と認めるのか？差別的取り扱いとは何か、定義がない。政治資金規正法同様権力に利用される。すべての国民は被告になりうる。
22. 天橋立の愚痴人間 2011年5月13日 00:28:07: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 定義をはっきりとさせないのが我が国の法文の特徴です。人権擁護法案に関わらず、建築基準法などの技術的な法令に置いても土木事務所に聞いて見なければはっきりしない書き方がしてあります。聞いてはっきりとできるなら、何故、始めからそのようにして置かないのか。中には、定義付けそのものが難しいものもあるが、官僚共は強いて定義をはっきりとさせないで法案を作っています。その分だけ官僚の裁量権が発生することになり、このやり方で官僚共は我が国のあらゆる分野で権力を誇示しています。人権擁護法案でも、肝心のの「人権」と言う定義が、全く何も成されていません。特定する気があるなら、如何様にも書くことが出来、どうしても例外があるようなら、その部分をはっきりとさせておけばよいのです。官僚の横暴は、天下りだけの問題ではないのです。
23. 2011年5月13日 01:22:41: wH1BsdniSA >>20 ひとつきいていいか？　その息子は当時何歳だ？＞私の息子が私学を退学させられたことについてです。＞確かにカトリック系の学校で規律に厳しいのは知っていましたが、＞たまたまタバコを持っているのが1回、ピアスをつけていたのが1回、＞台風で下校を命じられたのにすぐに帰宅しなかったことで退学処分となりました。カトリックであろうとなかろうと退学は当然じゃねえか　笑それとさ、＞人権問題として地方の人権擁護委員会を尋ねて法務局を訪れましたが、＞かたちだけの受付で全く動こうとはしません。これ本当だから付け加えておくけど、基本動くのは相談者が差別されているという外国人や障害者・女性など弱者指定されている奴らの場合だけだから。高々、一庶民のガキの人生がどうなろうと向こうからすれば知ったことでないし、相談者の状況で公務員の昇格実績が異なってくるからポイントが低そうな奴はまずとりあってくれない。消費者相談でも男と女の相談者でも分かるが対応が全く違うから一度試してみればいいよ。そこでもなくても役所の人間は　女性=弱い　のスタンスを今でも持っているから一般の奴は本当に不利だと思ったほうがいいよ。法律の文で差別はよくないとしていても役人の主観でどうにでもなるから。
24. 2011年5月13日 02:01:24: 8qh0RpcuXs この投稿って、千葉景子が議員だったり城内が落選中だったり、古いんじゃないですか？関係ないけど>>20の高校は低偏差値校じゃないのか？低偏差値校ではこれくらいやらないとだめだろう。
25. 天橋立の愚痴人間 2011年5月13日 02:41:07: l4kCIkFZHQm9g : 4bZ6TAmDGA 23 よあんたにとって人権とは韓国人とか中国人それと被差別部落の住人についてだけ云々するものと思っているのか。それじゃ、あんたは、すでに人権を蹂躙していることになる。自分が言っていることの結実も知らないでよく言うものだ。
26. 2011年5月13日 05:57:06: pRjsNFz8BI 本来、人権擁護って、国などの公権力が国民および居留者について人権を無視した行為させないってことを明文化することが先だと思う例えば、逮捕時取調べの可視化及び弁護士立会いなどの権利を明文化するのが先マイノリティーの保護についおても公権力の権力行使についての配慮に限るべき今回の法案の趣旨は民事に関することのようなので官に介入余地をつくるのは先の都の青少年条例のように、不急不要と考える
27. 2011年5月13日 06:33:29: wH1BsdniSA >>25 ＞あんたにとって人権とは＞韓国人とか中国人＞それと被差別部落の住人についてだけ云々するものと思っているのか。愚痴はコメントでなく共産系のチラシ裏でしてくれ　笑外国人って書いただけで韓国人中国人なんて限定していないし、被差別部落の住人ってどこから出てきたの？　＾＾人権などを声をでかくしてゴネ得を得てきた割合がこいつらに多いことを知っているからそう書いたのかもしれないけど、俺は別に狭義したつもりなんてないから♪ そうやって範囲を狭めているお前こそ差別しているよな♪ それと役所での件だけど、あれ事実だから。まあ、退学処分されたとかいうガキ、どういう経緯でタバコ持ったか知らないけど日本は法治国家だからね　笑間違っている奴でも結婚できているんだからいいんじゃね？　それと>>20で気になったことがあったんでもうひとつ＞学校での生徒の人権は、暴力教師から身を守るときだけに発行されています。これも嘘だから。広島なり三重なり北海道なり教育事情について調べてみれば分かるけど、生徒の人権より不祥事暴力教師の職場安定が第一の世界だから。お前もそろそろ現実知ったほうがいいと思うぞ　笑そういうような奴らは何故かおかしな教職員に当たっていないんだから不思議だよな♪
28. 2011年5月13日 09:19:32: wH1BsdniSA >>25 追加　こんなのでも停職処分だけ期待するだけ無駄。　じゃあの　　↓ 課外活動でわいせつ指導＝男性教諭を停職6カ月―横浜市時事通信 5月12日(木)13時44分配信女子生徒への課外活動でわいせつな行為があったとして、横浜市教育委員会は12日、同市立中学の男性教諭（51）を停職6カ月の懲戒処分とした。生徒9人が被害に遭ったといい、教諭は「深く反省しています」と話している。12日付で依願退職した。市教委によると、教諭はバスケットボール部顧問だった2009年7月〜10年11月、練習中の生徒への指導で、背中、腹、胸付近を触ったり、「テーピングをする」と言って、テープを生徒の下着の中に通したりしたという。　最終更新:5月12日(木)13時45分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110512-00000087-jij-soci
29. 2011年5月13日 13:44:54: qFHj2Ig1gM 03. 様抽象的な法文は両刃の刃。・・・・・・そうですね。よくも、悪くも、権力に運用されますね。