であるからなおさら，「浜岡停止」と「他の原発の運転継続」の抱き合わせがどんな意味を持っているか，その無効さと危険性をきちんと議論して明らかにしなくてはいけないと思うな。

「でも，停止しないよりましだろ？だからいいんじゃない？」という皮相的な意見がどれほど間違っているかをきちんと示すことだ。

（だったらおまえがやれ，とか云わないように。もちろん私もやってるがな，とりあえず自分の頭で考えれ。）

情報解析
・その情報が　誰によって　流されているか？
・その情報が　なぜ今　流されているか？

事象解析
・その事象で　だれが利益を得るか　？
・　歴史上、その事象の時何があったか？

っていうふうなことじゃん。

大衆扇動をポピュリズムと使うなら正力がまさしくポピュリストになる。
或いは読売が持ち上げる政治家がポピュリストとなる。

http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20110509ddlk22040091000c.html
　「浜岡原発：差し止め仮処分　申し立て人「１号機真下に川あった」　／静岡
　◇地盤液状化の恐れ
　中部電力浜岡原発（御前崎市）をめぐり、地元住民らが２６日にも運転差し止めの仮処分を申し立てる方針を固めた背景には、弁護団が浜岡原発について行った独自調査結果がある。原子炉１号機のある場所には、かつて川が流れていたことが分かり、弁護士の一人は「これまで立地場所が液状化を容易に招く場所であることすら明らかになっていなかった。中電の中途半端な安全対策をただしたい」と訴えた。

　このほか弁護団は申し立てで、中電が砂丘と主張しているのは砂を盛ったもので強度がない▽津波が来れば堤防のところで約１・５倍の高さになり想定が不十分−−などの問題点を主張する考え。

　弁護団が国土地理院から１８８９年以降発行している御前崎半島の地図を取り寄せたところ、新野川が１９５０年代に西方に移った。かつての新野川は現在１号機が建っている真下を流れていた。「浜岡原発が建っている敷地はもともと河川と砂浜があった。１９５２年ごろから盛り土をして造った土地で、東海地震が起これば一気に液状化する可能性が高い」と訴える。

　弁護士は「浜岡原発の敷地は中電が造成した土地ではなく、かつて農民が畑などの敷地を広げるために開拓した土地」と指摘。さらに、「中電が１号機の設置許可申請を行った１９７０年には『液状化』のリスクなどについて知られていなかった可能性が高い」という。

　１、２号機は廃炉手続き中だが、計１１６５本の使用済み燃料棒が保管されており、福島第１原発の事故を受け、その管理体制の安全性について不安が指摘されている。

　中電が菅直人首相の要請を受け入れ、３〜５号機を停止した場合、弁護団は、安全性が保証されない限り、再開しないよう中電に求める訴訟を６月中旬をめどに起こす方針も明らかにした。【平林由梨】

　今回の浜岡原発一時（２年間）休止スキームは、

・反（脱）原発運動、ネット世論の盛り上がりを恐れた原発推進派の経済官僚

・震災復興増税を目論む財務官僚　　の合作、彼らこそ“天才的悪人”。

浜岡原発を停止することは消極的とはいえ正しいことでしょう。

中電が渋ったら，支援金を出して(廃炉ではない)停止をさせるシナリオです。
当り前であり簡単すぎて，正しいけれどもどこが立派なのか解りません。
税金を使いまくってパフォマンスをすると気持ちがいいのでしょうか。

欧米や中国からの圧力いわゆる外圧で，
危険度の高い原発を停めろと言われて
菅様がやっと重い腰を上げた方が真実味があります。