http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/716.html
| Tweet |
近聞遠見：「菅降ろし」と政治報道＝岩見隆夫
http://mainichi.jp/select/seiji/iwami/
毎日新聞 2011年5月7日 東京朝刊
「大型連休中は必ず水面下で動く」
と以前から言われてきた。政界ジンクスみたいなものだ。仕掛けをし、策を練る。それが連休明け、表に出る。
今年は、かつてない＜大震災＞という緊急事態が加わって、単純でなく、
＜菅降ろし＞
をめぐって、政界とマスコミ界の迷走が始まった。迷走は毎度のことだが、今回は放置すると取り返しのつかないことになりかねない。
特に新聞だ。最近はテレビ政治と言われながらも、新聞の政治報道が流れに大きくかかわっている。
いま、政界に菅直人首相の積極擁護論はない。民主党は結束論から退陣論まで割れ、自民、公明両党は倒閣でまとまっているものの、党内に積極、慎重の両論がある。
そうした混迷をどう報じるか。連休中日の３日付、第１次補正予算成立翌朝の主要紙政治面で検証してみる−−。
まず、見出しだが、
▽倒閣失速（朝日新聞）
▽「菅降ろし」駆け引き本格化（読売新聞）
▽首相、姑息（こそく）な延命 強まる不信（産経新聞）
▽野党 描けぬ倒閣シナリオ（毎日新聞）
となっていた。４紙４様だ。４紙読む読者は少ないだろうが、読めば混乱する。「朝日」だけの読者は倒閣なし、「毎日」も倒閣遠のく、と思う。逆に「読売」「産経」は、これから本番、と受け止める。
政治状況は一つなのに、なぜこれだけ差が出るのか。内閣不信任案の成否と倒閣勢力（自民、公明両党と民主党の小沢グループなど反菅勢力）の動向がカギだ。
記事を子細に読むと、「朝日」は失速の裏付け材料として、
＜４月３０日夜の小沢一郎・元代表との会合で、「小沢に元気がない」と出席者の一人は感じた＞
とか、
＜「意外とこの政権は続く」（自民党幹部）とあきらめにも似た空気も漂い始めている＞
など、「毎日」も、
＜野党側からは「ホームラン（倒閣）をやめて、ヒット（政権批判）を打ち続けるしかない」（公明党幹部）との声も漏れる＞
といったコメントが記事の流れを補強している。一方の「読売」には、
＜参院民主党幹部は、「１次補正が通れば、首相はもう辞めていい」と述べた＞
など逆のコメントが載った。デリケートな局面で、名前のない幹部コメントは極力避けた方がいい。そうでないと、誘導的に感じられ、記事の信頼性をそぐだけでなく、政局に悪影響を与える。
実相は、＜失速＞と＜本格化＞の中間あたりで揺れているのだろう。報道は推測的誘導を排し、ありのままに徹するべきだ。
主張があるなら、責任ある立場の署名記事ですればいい。「朝日」は若宮啓文主筆が、
＜膨れ上がった首相不信の中で与野党の全面協力を望むのなら、ここまでやったら退くという「工程表」を示す手もあろう＞（１日付）
と提言した。十分傾聴に値する。菅首相にはそうした覚悟こそ求められているからだ。
「毎日」は古賀攻政治部長が、
＜菅首相ではその任を全うできないという主張は理解できる。ならば誰ならいいのか。……別の人物を見いだせないのなら、菅降ろしに連なる人々は力量不足を恥じ、「政局ごっこ」からきっぱり手を引くべきだ＞（３日付）
と主張した。こちらも明快だ。しかし、非常時に恥じてすむことではない。別の人物を決める知恵とエネルギーに欠けるなら、政治は展望を失う。（敬称略）＝毎週土曜日掲載
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ112掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
