http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?n=108303

　菅直人首相の資金管理団体「草志会」（東京都武蔵野市）が、在日韓国人系金融機関の元男性理事から献金を受けていた問題で、神奈川県に住む住民らが２日、政治資金規正法違反罪で、菅首相に対する告発状を東京地検に提出したことが分かった。
既に、前原前外相が在日外国人から政治献金を受け取っていた問題で、京都地検は２２日までに政治団体幹部から提出された政治資金規正法違反容疑の告発状を受理している。
捜査関係者によると地検は今後、事件解明に必要な場合、前原氏本人や会計責任者、献金者などからの聴取も視野に捜査を慎重に進めるもよう。

-----
政治資金規正法第22条の5　何人も、外国人、外国法人又はその主たる構成員が外国人若しくは外国法人である団体その他の組織から、政治活動に関する寄附を受けてはならない。
第26条の2　次の各号の一に該当する者は、3年以下の禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
3．第22条の3第6項、第22条の5第1項又は第22条の6第3項の規定に違反して寄附を受けた者
（団体にあつては、その役職員又は構成員として当該違反行為をした者）
-----

菅総理、前原前外相ともに外国人から献金を受けたことは事実である。
憲法の規定により菅総理が在任中に訴追されることはないと思われるが、会計責任者等が捜査される可能性はある。
しかしながら自らの政治資金規正法違反が発覚するや、地震災害の最中に献金を返すなど、そこには全く反省の色がない。
前原前外相は、本件につき外相を辞任している。
こちらは既に受理されており、捜査が始まっている。

菅総理の事件については、東京地検が受理・不受理を決めるが、一国の総理の事件であり、検察としても捜査をしなければ、政治的配慮をしたと国民に指摘されよう。
あまつさえ、検察の再生が云われている時であるから尚更である。
現在の検事総長である笠間治雄氏は、検察は「法と証拠に基づき個々の事件を判断する」と就任時に言明している。
従って法を公正に運用する立場から、国民に批判を更に受けるようなことがあってはならない。
あくまで、法と証拠に基づき、不偏不党の立場を貫く必要がある。

本件は、公正な法と証拠に基づく捜査を行なうべきである。
　

コメント
01. 2011年5月03日 20:53:54: vAfdBy76Z6 マスコミと言われるゴミ民聞・テレビは全然報道しないな これがマスゴミと言われる所以（ゆえん）だが
02. 2011年5月03日 20:55:28: vAfdBy76Z6 訂正 民聞→新聞
03. 2011年5月03日 22:12:33: Kdc9ZAnl8g 意欲は認めるがこの件での起訴は難しいだろう。 刑法38条1項、8条により、故意でなければ処罰されない。 菅総理が韓国人と知っていて献金を受けたことを立証するのは困難だから、不起訴となるだろう。
04. 2011年5月03日 22:18:04: Kdc9ZAnl8g >>03だけど補足。 前原が韓国人から献金を受けていた件でも国会審議で、故意でなければ処罰されないということが明らかになっていたね。
05. 2011年5月03日 22:44:12: 05nGzaMakY >>03 故意でないことを知ってるような口振りだね。 というか、何が何でも故意じゃないことにしようとしているのかい？ 問題ないなら、管は何で返金したの？ 大体・・ 故意でなければ処罰されないなんて解釈、国会で官僚が答弁したことかい？ 法的に本当かい？
06. 2011年5月03日 23:12:16: AdKaaFvNBE ＞03 【　タヌキ腹組“ぽんぽこ”のお節介な怪説・笑説　】 　不起訴に納得できないなら、検察審査会がある。
07. 2011年5月04日 01:45:24: 3f6e0rw5m6 刑法38条1項、8条により、故意でなければ処罰されない。 しかし小沢は起訴された。 所詮法律などいくらでも恣意的にそうさされる。 法律に違反したことない人いますか？左側通行を右側あるいていても法律違反です。
08. 2011年5月04日 06:12:32: pRjsNFz8BI ガンは政治とカネの不条理を糾すといった 自らのしたことについての、政治責任は 原理主義岡田　どう対応するんだ ガンは許されて、 小沢さんは許されない根拠は何なんだ ダブルスタンダードを平気でする奴らだから 何もできないんだ それを守るゴミに責任は重たい
09. 2011年5月04日 08:45:07: Kdc9ZAnl8g >>05 >問題ないなら、管は何で返金したの？ コメントをちゃんと読むこと。 問題はあるよ。 法に違反したのだから。 ただ故意ではない場合には、さっき書いた刑法の規定上処罰されないだけ。 前原の韓国人からの献金の時も、国会で内閣法制局がそう答弁していた。 そういえば、ミラーマン植草は無知なようで、故意かどうかは関係ないと喚いていた。 『法律の条文に「故意」の表現はない。総務相選挙部長の答弁には細工が施されていた。』 http://www.asyura2.com/11/senkyo109/msg/266.html これしきのことすら知らずに、よくも偉そうに書けたものだ。 あとで、あわてて故意でなければ処罰されないとスっとぼけていたが‥。 自分の無知ゆえの暴言を謝罪しないとは、こいつは最低。 まあ、犯罪歴からわかってはいたが。
10. 2011年5月04日 08:50:46: 0ruzAX9hXM 　本人が認識していようがいまいが、故意であろうとなかろうと、政治資金規制法違反は事実として残る、と国会で役人が答弁しています（前原の時）。菅も法律違反をしたことには間違いない。 　 　小沢さんは訂正で済むものを（訂正すら必要がない）検察審査会起訴まで持ち込んだ。政治が絡まなければここまで行きつく話ではない謀略。策略、国家犯罪である。 　管、前原は返金で済む話ではない。金額の多寡は関係ない。これら事実を自ら承知していながらクリーンと雄叫びをあげ、小沢さんの冤罪をどこまでも落とし込め続ける今の民主党政権には憎しみしか湧いてこない。

11. 2011年5月04日 09:59:30: ditnL2YbQg 菅が献金を受けた人物は、外国系の銀行の理事を勤めた人物。 外国人とは、知らなかったは、通らない。 小沢さんと一緒に論ずるするのは、辞めて欲しい。 菅は自分で、違法行為認めているが、小沢さんは、秘書達共ども、違法行為を一度も認めていない。 証拠もない。 この違いは、天と地、白と黒ほどの、でっかい違いだ。 論ずるなら、ここを踏まえて論じなくてはならない。
12. 2011年5月04日 11:57:16: 05nGzaMakY >>9 管は法律違反をしたことは認めたから金を返却した。これは事実だ。 管の法律違反は確定。 さて、問題は 管が政治資金規正法違反罪を犯した事実は確定しているが、故意に違反したか？どうかだね。 「刑法第38条 （故意）第38条　罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。２　重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。３　法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。」 さて、 管が貰った違法献金が故意といえるかどうか？ 法曹界でも論議を呼ぶだろう。 あたかも、既に故意に決まっているような見方はあまりにも無理があるとおもうよ。
13. 2011年5月04日 19:29:21: Wt6XJIy8HI CIAの下請けの特高さん！仕事しましょか！
14. 2011年5月05日 07:50:55: eG329MoZAw 実は管直人は外国人 外国人が外国人から選挙資金貰っても法律違反ではない、 国会議員であること、総理であることが法律違反 管よ日本カラ出て行け！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ112掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。