http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/809.html
Tweet |
前回、物理の初歩知識だけで地震予測システムが変だということを指摘した
http://d.hatena.ne.jp/mytestdone/20110329/1301457410
今回は文献や論文を調べることでそれが再確認できたということを報告する。そして御用学者システムがこの原因をよく説明するという考察をする。
地震の波動から超音波CTと同じことをする手法には、地震トモグラフィ(geo-tomography)という名前がついているようだ。
google scholarでgeo-tomographyを検索すると1件しかデータがなかったのでgoogleをノーマルで使った。
地震について調べる前に類似技術であるCT画像を使った医療診断の精度を見てみよう
http://www.intechopen.com/download/pdf/pdfs_id/9162
これのFig16を見てみよう。健康なのを間違って病気と判定するのが10%ぐらいに危険側にみても80%病気をみつけることができている。
人間の医師の診断が介在している場合はもっと精度が上がる
http://nv-med.mtpro.jp/jsrt/pdf/2000/56_6/JSRT5606_10.pdf
Fig2を見てみよう。健康なのを間違って病気と判定するのが10%ぐらいに危険側にみても100%病気をみつけることができている。
地震予知の分野で有望と思われているのは
RTL algorithm
http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/viewdoc/ZISINyosoku/12nagao.pdf
というものようだ。その計算原理も解説されいる。しかし外れすぎて使えないと結論づけられている
http://bemlar.ism.ac.jp/zhuang/pubs/zechar10.pdf
>the predictions are marginally unsuccessful
正直に言おう、この方法はダメだ。医療CT画像診断では、とれた画像情報を全部使ってパターン認識しているのに、この方法は過去の地震履歴しか使っていないのだ。地震トモグラフィ(geo-tomography)で出てきた画像を全部使えばいいのに何故それをしないんだ。まさかこんな単純なことに気がつかないほど馬鹿じゃないだろうと思って一応検索した
検索キーワード
geo-tomography quake ROC curve
geo-tomography quake recall precision
geo-tomography quake t-test
geo-tomography quake Chi-square test
で検索したがそれらしいものが出てこない。何か見落としているのだろうか。quake というキーワードが入っているのはこれを入れないと医療画像の情報ばっかり出てくるため入れた。
とりあえずgoogleの検索結果を信用するなら。
素人に毛が生えた程度の人間でもわかることを専門家が何故か行わない
という結論になる。とりあえずgoogleを信用するとして先に進もう。
これは何故なのだろうか。私自身の技術者としての経験から推測するなら、御用学者のシステムは実は原子力以外にもあらゆる分野にある。一番わかりやすいのはコンピュータのオープンソースプロジェクトを良く観察してみるといい(例えばReiserFSの人が投獄されたりしている騒動とかだ)。素人が考え付くことが何故か出来ないシステムがあちこちにあるのだ。それはマイクロソフトの利益独占の為だったりいろいろな理由があるようだけど、間違いなく地震予知の世界にも同じ様なシステムはあるようだ。
広瀬隆氏が御用学者システムの本質を鋭く見抜いている
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/941.html
これは実は原子力以外の様々な分野にあることを多くの技術者は知っているはずだ。単に東電がマイクロソフトなどに入れ換わったりしているだけだ。今はこれを匿名で告発するいい機会ではないだろうか。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK110掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。