小沢はバカなのではないだろうか。
政府の説明がウソだと言うのなら、どうなっているのかを具体的に情報源を示して説明すべきだ。

何も具体的に説明せずに政府の発表はウソだと言うのは、3流の評論家と同じ。
風説の流布で国民を不安にさせる最低の政治屋だ。

このように、小沢はとんでもないウソつき政治屋なのだ。
ウソつき小沢など、とっとと政界から消えてもらいたい。

馬鹿はｵﾏｴだ。

議員たちに説明するのも同じ。
情報源を明らかにして、どこがどうウソなのかを説明すべき。
それをしていない時点で、風説の流布だ。

具体的な証拠もなくいたずらに議員たちや国民を不安にさせる小沢は政治家として落第。
とっとと消えてほしい。

話にならない奇智害か。最初に小沢氏の悪口ありき。
小沢氏の悪口なら何でも記事にしろ、の読売が神様だろ。
出席者によると、という又聞き。

そうですか、小沢氏は悪いですねぇ〜。ところで小沢氏が反原発を弾圧？？初耳なのでそのソースの提示を、駄目ですよ馬鹿馬鹿の連呼は・・・自分に返ります。

おまへはやっぱりアホじゃ！！
「政府や東電が発表するよりも悪い事態になっているようだ」
これはゴミ売だって知っているんだ！（否、国民の常識）
しかし、ゴミ売は正面から書けないから、小沢氏を使って姑息な記事を書いてんだろうが！！
そんなことも解らんのか！！ボケ！！

最近の小沢一郎の発言は　次の通りです。
指摘のように政府がデタラメを発表しているしマスメデアも酷い情報を流しています。
そこで問題は原子力安全・保安院、東電、内閣が原子炉がどのようになっているのかを認識しているのか？
それを指摘していることに気が付くべきでしょう。
小沢一郎は　官僚などとのチャンネルをもっていますから、当然、発言の中に間接的に情報を掌握した上で指摘していると考えなければなりません。
下記の発言から明確なことは　「福島の原発は　既に溶融している」ことを意味しているということです。
この福島原子炉を設計したＧＥの技術者の証言によれば、福島の原子炉のような条件になると三時間後に溶融が始まるし、原子炉の内圧が急速に上昇して原子炉を破壊するそうです。
それを避けるために、安全弁を設けた分けですが、それを開くと原子炉内部の放射能が恐ろしいほど大量に大気中に拡散するそうです。これを実施する為に、20km30kmの強制避難を実行した。
この様な中、我らの管総理は　原子炉事故を遊覧飛行する為に安全弁を開いて原子炉爆発を防止する作業を自身が放射能を浴びないために遅らせた。
その為に、原子炉は必死にただただ水掛をして冷やすしかない手に負えない状態となったようです。
この傷ついた原子炉は　そうとう暴れそうですね。
早い段階で、関東の国民を放置して首都が関東から逃げ出すかもしれせん。

「」は　小沢氏の発言、★　注釈　
「原子力の溶融がずっと前から指摘されていたが、原子力安全・保安院、東電、内閣は明確な話を避けてきた」
★　原子力安全・保安院、東電、内閣は　原子力の溶融が起きていたのに、国民に対して嘘を云い明確にしなかった。
「（政府は）国民、地域の皆さんに正直に話をして、理解を求めた上で、思い切った作業をするべきだ。このままずるずる行ってしまうと日本全体がめちゃくちゃになる」
★　この非常事態を国民にたいして正直に話して状況を理解してもらい。
根本的な解決作業を実施しなければならない。
そうしないと、日本は　住めない国土となってしまう。
「あまりにも被害が甚大なので、国としても巨額の予算が必要だ。今までの積み上げの災害復旧ではなく、従来の手法を超えた形で必要な予算を付け、一日も早く復興をしていかなくてはならない」

＝＝＝補足説明＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
蛇足ですが、
福島の原子炉も容積を４倍以上、燃料の長さは共通ですから、直径を二倍にすれば、水が多くなりますから、急速に溶融などしない。
しかし、そうすると原子炉も冷却プ−ルも製造コストが掛かるので、現在の危険な構造となった。
ただ、技術者の良心として、原子炉の暴走による爆発を避けるために安全弁を設けた。
しかし、この安全弁を開くと、大気中に膨大な放射能が放出される。
この安全弁を開いても原子炉の爆発を防止するだけで、今回のような炉心の溶融現象を防止する物ではないので、休むこともなく冷却しなければならない。
ただ、福島原子炉は　爆発したので原子炉は傷ついているので、炉心溶融もあり、大気中・海水中へと冷却水を流す限り放出する。
噂によれば、溶融が起き、地下水の中へ移動しているものもあり、地下水・地下水脈を伝って海底（この発電所は　裏山を削って埋め立て土地に建設されているので、海底と原子炉の地下の水脈とは繋がっている）へ放射能が拡散している可能性が大である。

風説の流布とおっしゃいますが、貴殿は本気で政府発表を信じているのでしょうか？だとすれば羨ましいとしか言いようがありません。

小沢さんが嘘つきだというのなら、政府が真実を発表している証拠はどれほどなのか、海外メディアが半分は面白おかしく報道しているにしても、政府見解以上の事態を流しています。しかも、IAEAが飯舘村も避難するように勧告してます。これは政府見解よりも悪い話ですが、これも「風説の流布」と非難するのでしょうか？これ一つとっても、事態がより深刻だというのは明白です。

小沢さんへ科学的根拠を求めるというのであれば、貴殿はどれほど政府の科学的根拠を検証されているのでしょうか。もし政府の根拠を逐一、裏づけを取っているのであれば頭が下がります。「ただちに影響は出ない」以外に、なにかあるのか不思議です。水道の暫定規制値ですら震災後にWHOの30倍にしているのに、政府の対応に万全の信頼を置かれているのであれば敬意を表します。

実態はともあれ、いちおう体裁として日本は民主主義なわけです。
千人近い国会議員がすべて同じことを言うのであれば、国会議員など十人いればいいでしょう。先の大戦でも、軍やマスコミの暴走を批判すれば袋叩きにあったわけで、事故終息が見えないのに、最悪の事態を想定して行動することが政治家の仕事でないというなら、なにが仕事なのでしょか。

そもそも政府は既に法律を無視しています。
厳密に適用すれば、30km圏どころでない範囲を無人化、退避させなければならないのに、勝手に法律を無視し、基準を作為的に変更しています。（以下、Wikiより）

放射線管理区域（ほうしゃせんかんりくいき）とは、放射線による障害を防止するために設けられる区域で法令により、取り決められている。

放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律による管理区域 [編集]外部放射線に係る線量が文部科学大臣が定める線量を超え、空気中の放射性同位元素の濃度が文部科学大臣が定める濃度を超え、又は放射性同位元素によつて汚染される物の表面の放射性同位元素の密度が文部科学大臣が定める密度を超えるおそれのある場所 [1]

管理区域の設定基準 [編集]
1.外部放射線に係る線量については、実効線量が3月あたり1.3mSv
2.空気中の放射性物質の濃度については、3月についての平均濃度が空気中濃度限度の1/10
3.放射性物質によって汚染される物の表面の放射性物質の密度については、表面汚染密度（α線を放出するもの：4Bq/cm2、α線を放出しないもの：40Bq/cm2）の10分の1
4.外部放射線による外部被ばくと空気中の放射性物質の吸入による内部被ばくが複合するおそれのある場合は、線量と放射能濃度のそれぞれの基準値に対する比の和が1

TVでは大嘘の解説と前日の原発映像ばかり、国民を何処まで馬鹿にするつもりだ。
民主党の馬鹿共よおそろいの防災服を作ってる場合ではないだろう。
亡国内閣、日本国史上最大の裏切り男、管直人と206人の民主党議員に天罰を！

弾圧などという生ぬるいものではなく、小沢は民主党の原発政策を反対から積極推進に変えてしまったのだ。
小沢が党の代表だったときのこと。

その事実は阿修羅で明らかになっている。
下記の記事とコメント欄を参照。

http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/556.html

そこでも書かれているように、小沢は原発推進政策に変えておきながら、国民には原発反対と取れる発言をしている。
小沢はとんでもない詐欺政治屋でもあるわけ。

こんなウソツキ政治屋は日本の政界にいらない。

IAEAは、実際に飯舘村で線量を測定し、その事実をもとに政府に提言している。
このように事実をもとにして言うのなら何の問題もない。

小沢は一方的に政府発言をウソと決めつけ、その根拠、証拠、情報源を明らかにしていない。
このような行為を風説の流布というのです。

この種のコメントには答える気力も萎えてしまいますが、黙っていると認められたようにもなるので。

小沢さんが原発推進はわかりました。認めましょう。
では、現在に至るまで反対を唱え続けた有力政治家、自民、公明、民主、問わずですが、それはどれほどいらっしゃるのですか？

だいたい野党暮らしが長かった小沢さんをあげつらって、自民党の政治家には一言も触れないというのは、まるで今回の原発事故で、国民の大部分は原発に反対していなかった。とんでもない国民だ！というのとなにが違うのか？

温暖化も、地震も、津波も、借金も、すべては小沢さんの責任の論がまかり通ることの滑稽さです。とにかく、自民党のことはきれいに棚に上げますねえ。朝生でも、片山議員がさりげなく「過去の原発行政のことを言っても仕方がない」と、見事に責任転嫁してましたが、一万歩譲って小沢さんに原発推進で非があったとしても1%もあり得ず、与党だった自民党や政策変更した公明党に99%あると思うのですが、どうしてそちらには触れないのか、不思議です。社民党ですら、一時与党になったわけですから、責任のいくばくかがないとは言い切れません。

なんでも小沢さんのせいにする発想は、もやは信仰に近い。

亡国の輩。

事実を認めてくれてありがとう。

個人の政治家が何を考えようとそれは政治家としての立場なのだから、大きな問題ではない。

小沢が問題なのは、下記の２つ。（>>13で記載）

�@ 小沢が代表だった時に民主党の政策を原発反対から原発積極推進に変えてしまった。

�A それにもかかわらず、原発反対であるかのように国民には説明し、国民を騙した。

上記2つは大問題です。
特に�Aは、国民への詐欺行為と言っていい。
このような詐欺行為をはたらいたのは、私が知る限りは小沢だけです。

詐欺政治屋＝小沢を政界にのさばらせてはいけないのです。

だから野党の党代表であつた小沢氏がどのような権限でどのように誰をどう動かした訳？提示されたgatarou氏の投稿じゃ、非難の根拠にならんじゃんないのかな？？

よしんば推進派であるとしても、事実と報道は乖離していると小沢が談話して、また聴きの第三者としての読売の記事、それを読んだ１３がソースうんぬんとしてギャスカ言う話じゃないであろう。単なる小沢嫌いも解るけど、ここは論理的に。。小沢を叩くならもうすこしそれなりに努力してね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０７より

ご指摘の件は、別に仰せの通りで、私が言いたいのは政府の発表を信じているのか、政府の分析、判断を貴殿は検証しているのかということです。

まずはこれにお答えになってから、論陣を張ってください。
私はその意味でIAEAを出したのです。政府の発表が心もとないということで。
どうしてそれを小沢さん批判に転用するのか不思議です。

もしかすると日本語がよく解釈できないのかもしれませんので、
分かりやすくしてみます。

問1
あなたは、政府発表の分析、見解についてどう思われますか。
「はい」「いいえ」のうち、どちらかを選びなさい。

→「はい」を選んだ場合
問2
あなたは、政府発表について、独自に検証を行っていますか。

問1
あなたは、政府発表の分析、見解についてどう思われますか。
政府の見解が正しいと思いますか？
「はい」「いいえ」のうち、どちらかを選びなさい。

→「はい」を選んだ場合
問2
あなたは、政府発表について、独自に検証を行っていますか。

政府が嘘をついていないなら枝野、原子力安全委員会、保安院、東電の全ての幹部は自主避難30キロ地点で業務を行うべきだ。

そこで安全な水道水、安全な地元野菜を飲みくいしながら生活して欲しい。

ポイントがずれていますよ。

信じる、信じないは個人の自由です。
私やあなたも含めて、一個人が腹の中で何を考えようと何の問題もありません。

ここで問題なのは、小沢という政治家が根拠、証拠、情報源を示さずに、政府発表をウソだと広言したことにあるのです。

このような風説の流布が問題だと言っているのです。
わかりましたか？

はい、見事な詭弁ですねｗ
分割の誤謬だったかな？

この論法でいけば

先の戦争を日本が起こした。当時の旧憲法では天皇は神聖不可侵で国を統治していた。
　　　↓
国を統治していた天皇が先の戦争を起こした。

ってことになるｗ

13で　Ag828P0eYw　が嬉しそうに根拠としてるgataroさんの投稿
http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/556.html　で
80さんが検証されてないって指摘してるんだけど、未だ回答されてないようだねｗ

だんだん議論が噛み合ってきたので、有り難いかぎりです。
論点が絞られてきました。

小沢さんも原発推進の一味だったとして、それは極端なものでなくそれまでの国民レベルのものであることは認めていただいたようです。別にそれは政治家として恥ずべきものではありません。

ただ、ご指摘のうち問題なのは以下の一文です。
「このような詐欺行為をはたらいたのは、私が知る限りは小沢だけです。」

ご自分が把握していられるのが世界の全てではないはずでしょう。
小沢さんはなにかと取り上げられますので、言葉が俎上に載ったわけですが、
それ以外の議員は黙して語らずか、報道されないだけの話でしょう。

貴殿が「知るかぎり」のことですから、
今後はぜひとも自民党のお歴々議員達へ原発問題について問い合わせてみてください。
小沢さんのように前言を翻す議員が一人も出ないという前提ですよね。

逆に、貴殿は小沢さんが前言を翻したことを非難されていますが、
これまで原発推進議員が、依然として「原発は必要。造り続けるべきだ！」と、
言説を曲げずに主張したなら、貴殿は「それこそ政治家だ！」と顕彰するのでしょうか？

問3
今後、小沢さん以外に原発推進を翻す議員は出てこないと思いますか？

問4
これまで原発推進を掲げ、今後も一切主張を変えない議員を支持しますか？

ですから、そこを逃げられると
「政府発表をウソだと広言したことにあるのです」との貴殿のキメ台詞も空虚です。

この見解だと「政府発表が完璧」だということになるのですが、
貴殿はそれを認めるのか、否か、簡単なことのはずです。

もし政府発表を完全に認めるのであれば、批判するのは小沢さんに留まらず、全員が「風説の流布」になるでしょう。それならそれで一理あります。政府支持者の代表として貴殿を認定できます。そういう生き方もあるでしょう。

ただ、もし貴殿が政府の発表を信じていないのであれば、貴殿の論陣は根本から否定されます。ですから必須です。ですから再度質問を掲載しますので、お答えください。

問1
あなたは、政府発表の分析、見解についてどう思われますか。
政府の見解が正しいと思いますか？
「はい」「いいえ」のうち、どちらかを選びなさい。

→「はい」を選んだ場合
問2
あなたは、政府発表について、独自に検証を行っていますか。

小沢が信念を持って原発に反対しているのなら、小沢が民主党の代表だった時に原発積極推進に政策を大転換させることはない。
代表の座をかけて、身を持って阻止したでしょう。

ところが実際は原発積極推進に政策を変えてしまったのだ。

しかもその後、国民には原発反対と取れるウソをついて国民を騙している。

小沢は自民党時代も原発を推進してきたねｗ

このように原発積極推進派である詐欺政治屋：小沢は、政界から抹殺されるべきなのだ。

小沢さんを神様か、大予言師にまつりあげるのはどうでしょう？

とにかく、ご自分のスタンスを明確にした上で論陣を張って下さい。
政府見解を認めるのか否か、こちらも議論のしようがありません。

問1〜4までの回答をお待ちしております。

ポイントがズレっぱなしですよ。

ポイントは、小沢という政治家が根拠、証拠、情報源を示さずに、政府発表をウソだと広言したという事実です。
このような風説の流布が問題だと言っているのです。

私が信じる、信じないはこの問題とは全く別です。
そんなに知りたいのなら、別に隠すことでもないので言いましょう。

政府がウソをついているのかどうかは私には判断できません。
理由は、政府がウソをついたという証拠を私が掴んでいないから。

何度も言いますが、私が何を信じるのかとうことと、小沢が証拠や情報源を示さずに風説の流布をした事実とは何の関係もありません。

�@民主党の原発政策が「慎重」から「積極」に変わった。その時小沢が代表だった。（事実）
　　　≠
�A小沢が民主党の原発政策を「慎重」から「積極」に変えた。（推測・憶測）

�@＝�Aであるというなら立証せねばならない。
君はこの立証ができないので今度は

�B小沢が信念を持って原発に反対しているのなら、小沢が民主党の代表だった時に原発積極推進に政策を大転換させることはない。代表の座をかけて、身を持って阻止したでしょう。

とすり替えている。

また、
＞ところが実際は原発積極推進に政策を変えてしまったのだ。
と曖昧に記載しているが、これは小沢が民主党の政策を変えてしまったということかね？
すなわち�Aと同意なのかな？
ならば前述のとおり�@＝�Aの証明をせねばならんよ。

ありがとうございました。

じつは、こうしたお答えをいただけるとは正直、期待していませんでした。不明をお詫びいたします。
私事ですが、この種の「問1」のような手段まで使って追求したのは10年ぶりで、その際には相手とした友人と絶交した苦い過去がありました。彼も最後まで「問」には答えようとせず、感情論ばかり振り回していたので。
このたびは、きちんと「問」に回答はいただけませんでしたが、それでも核心の「政府見解」に対するものを表明くださったことには重ねて謝意を表します。

というのも、貴殿の論拠は小沢さん憎しのあやふやなものだったからです。
突き詰めれば論理の破綻は見えていましたので、お答えいただけないものと思ってました。

では、本論になりますが、話は簡単です。
「政府がウソをついているのかどうかは私には判断できません。
理由は、政府がウソをついたという証拠を私が掴んでいないから。」

もう、説明もいらないでしょう。政府が嘘をついているかもどうかわからないのは、貴殿に限らず、私も含め、ここ阿修羅を覗いている全員がそうです。
そうしたあやふやなものに対して小沢さんが声を上げただけのこと。
政府を信用できる状況なら、小沢さんも触れなかったのではないでしょうか。

「風説の流布」とは、根拠のあるものに対しての言葉です。

何もすり替えていない。
事実を指摘しているだけだ。
原発に反対なら、小沢は原発積極推進政策をとることはなかった。
小沢は党代表であり、党の政策の最終決定者だったのだから。

やはり板違いとわかっていても選挙板に書き込みたがる連中が多いのも無理はないな。

意味不明です。

小沢という政治家が根拠、証拠、情報源を示さずに、政府発表をウソだと広言した。
これは事実です。
このように根拠、証拠、情報源を示さない風説の流布が問題だと言っているのです。

このような風説の流布を行い、根拠なく国民を不安に陥れる小沢という政治屋には、政界から退いてもらう必要があります。

誹謗中傷ではありませんよ。
事実に基づいて指摘しているだけです。

それは例えば、>>36を読めばわかるはずです。

小沢にとって都合の悪い事実を無視してまで小沢を盲信する。
それでは麻原を盲信するオウム信者と同じですよ。

ご理解賜れなかったのは至極残念ではありますが、勝手ながら小生としてはすっきりしました。もし、問2〜4までをお答えくださるなら受けてたちますが、おそらくお答えにはならないでしょう。特に問3,4に答えてしまえば、これまた貴殿の論理が破綻します。ですから無理でしょう。

想像するに、小沢さんが原発を推進しても、翻しても、いや、貴殿の場合だと昔から原発反対だったとしても「反対したふりだ！」「口ばかりだった」と展開されるような気がします。

これでもう書き込みはやめますが、とにもかくにもこの種の論議が自民党に向かわないのが残念でなりません。一部で中曽根さんへの追求が始まっていますが、とても一人の政治家に起因するものとは思えず、貴殿にもそうした冷静な目線を期待して締めくくりとします。

小沢にとって都合の悪い事実から目を背けて、小沢を盲信しているように見受けられます。

事実を冷静に受け止めることをお勧めします。

これのどこが事実かね？
単なる推測、あるいは願望？に過ぎないのだが？

＞原発に反対なら、小沢は原発積極推進政策をとることはなかった。
小沢は党代表であり、党の政策の最終決定者だったのだから。

これも勝手な憶測。
民主党は小沢の個人所有物ではない。
文字通りDemocratic Partyであり、民主的手続きに基づき組織決定がなされれば、代表といえども勝手に覆すことはできない。

そもそも、俺は小沢が原発反対論者などとは一言も言ってないのだが？
ただ単に詭弁を詭弁だと指摘したまで。

小沢は原発容認論者であったのは周知。著書にも書いてある。
しかし、方向性が変わってきたのもまた事実。
平野氏が書いているとおり、トリウム溶融塩炉への転換など、より安全な方向に論を進めようとしていた。
国を思い「国民の生活が一番」を理念とすれば、より良い方向に持論を改善していくのは政治家として当然のこと。
詭弁を弄して貶めるのは恥ずべき行為である。

小沢氏が原発推進派だったのどうのこうのとグチャグチャ言う前に

> 政府の説明がウソだと言うのなら、どうなっているのかを具体的に情報源を示して説明すべきだ。
> 何も具体的に説明せずに政府の発表はウソだと言うのは、3流の評論家と同じ。
> 風説の流布で国民を不安にさせる最低の政治屋だ。

何のことはない、この発言自体が風説の流布、誹謗中傷でしかないではないか。

読売の報道は
> 出席者によると…元代表は「自分なりに情報収集しているが、政府や東電が発表するよりも悪い事態になっているようだ」と語った。

これだけである。
つまり小沢氏がほかにどんなことを言ったのかは全く報じられていない。

従って、この報道だけをもって、小沢氏の発言を「風説の流布」に当たると主張することには全く根拠がない。
小沢氏が集まった議員たちに、「政府や東電が発表するよりも悪い事態になっている」ことを示唆する具体的な情報源を示したかもしれないし、そもそもこれは全くの内輪の会合であり記者会見などではないから、何を言おうと
「風説の流布」などとイチャモンを付けられる筋合いのものではない。

Ag828P0eYwがこれが風説の流布だと主張するなら
まずAg828P0eYwはそれを「事実と証拠をもって」証明しなくてはならない。
それができない限り、Ag828P0eYw 自体がまさに風説の流布と誹謗中傷を行っていることになる。
そしてその他の発言からも分かるように、Ag828P0eYwが
ただ小沢憎しだけの反小沢狂信者、イチャモン付け屋、
ゲスの　粘着　猿　に過ぎないことを自ら証明することになる。

さあ証明してみろよ、ゲス猿 Ag828P0eYw。

この後に及んでどうでも良いことでしょ？
当時の日本としては原発の技術は必要とされ、鹿も安全神話などと言う戯言に
騙されたのが事実でしょう。
危険ではあるが、徹底した安全管理で大事故は起こりえないと騙されて来たのですよ。

今すべき事は、ちゃんリーダーシップを取り、行動力・政治力・信頼力のある政治家が
行動を起こし、きちんと日本国民や世界に今後の日本の原発問題を説明しなくては
世界各国は黙りませんよ。
補償額は天文額になるでしょうし、そうなれば小沢ガ〜って言う連中は「俺は別だよ」って
いう思考でしょうか？

官僚どもの腐った思考こそが「小沢ガ〜」の正体ではないかな？
そして日本を守れとか今まで散々言って来た右翼団体は本当に困っている東北の人たちの
為に何か行動を起こしていますか？

そもそも小沢氏が「原発は発表より悪い事態のようだ」と言うだけで恐れおののく連中って
一体何者なんでしょうね？

今のうちに書いておきます。
国内での原発事故の説明責任さえまともに果たせず、情報を錯綜させている連中は
これから世界各国に対しての「説明責任」を果たさねばなりません。
とうぜん莫大な補償金を要求されるでしょう。
その時でも、日本では安全基準を満たしているのだから問題ないって言うのなら・・・
日本終了です。
国連で管理される土地になり、日本国家は解体され多くの官僚たちは失職です。
統治するのは国連から派遣される人員で賄われ、それこそ中国や韓国の代表者が
統治するかもしれませんよね。
そして年金や手当類は一切無くなり、貯蓄や株券の保有は認められず没収されて
補償費に回される。
収穫しても汚染されたとされる漁獲類は日本で処理する事に。
当然処理しきれないものは「埋める」事になるかも知れない。
あくまでも最悪の場合だけどね。

しかし、小沢氏に情報が伝わらずに身内の議員から聞いての判断なので、これは多くの
日本人や世界各国の人が危機感を抱いているのと同じ気持ちでしょう。
しかし自民党はこういう時でも何もしてないのか、民主党政権に対する突っ込みが
まるっきし無いです。
あれば報道されるはずなんですが、それが原発事故に関しては無いのはなぜか。

同じ日本人ならば、政権を取るよりもまずは被害を大きくさせないで復興の為に何をすべきか
与党と意見を出し合って前向きに進まねばならない。

書き込み！なにやら熱くなっているようですが、小沢一郎は　反原子力発電で廃棄しろとはどこを探しても発言していないようです。
「原子力発電の取り扱いに失敗して、日本は　このままでは人が住めない国土となってしまう」と心配していることです。
今、議論している小沢派・反小沢・それ以外の日本に住んでいる人々全員が、日本から逃げ出さなければならなくなると貴方がた全員にたいして警告して心配しているのです。
東北電力の女川原発は　津波を考慮して、約14ｍの高い位置に設置したので、津波の被害も軽微であった、東電の福井原発は　津波を考慮せず、裏山を削って埋め立てする整地費用安くするために海抜を低くした、このことが安全性より金儲けを優先したので、津波を諸に受けて現在の状況に至った。
原子力発電の賛否の問題でなく、安全を無視して工事費をケチった結果なのです。
そして、原子力安全・保安院、東電、内閣が、適切に対応しているのかと言う問題なのです。
下記は　ヤス氏がブロックに纏めた、最近の事例です参考にしてください。
結論として、「・・・・もはや、我々は信頼するに足る政府をもっていないことは明らかだ。
自分の安全は自分で守らざるを得ない時期に入ったようだ。・・・」

この現実を理解している・海外から見ている人々は　日本からの輸入食品にたいして詐欺行為と次々に制限を掛けています。
食料品の輸入停止について、日本政府は　WTOなどで抗議しているようですが、「お前たちが言うか！」という反応のようです。
日本に立ち寄らないことを原則としている方たちも著しく増加しています。

私は　我々高齢者は先が長くないのでそれなりであろうが、何としても若者達を無傷で未来へ送り出すかというテ−マを問題としています。
−−−−−−−−−−−−−
＜東京の水道水の安全性＞
３月２３日、東京都葛飾区にある都の浄水場の水道水から、１歳未満の乳児の摂取制限の指標を上回る量の放射性物質が検出された。
東京都はこの浄水場の水道水を利用する東京２３区と多摩地区の５つの市で乳児に限って水道水の摂取を控えるよう呼びかけているが、長期的に摂取しなければ健康に影響はないとした。

葛飾区の金町浄水場、放射性ヨウ素１３１
２２日採水：２１０ベクレル/リットル
２３日採取：１９０ベクレル/リットル
２４日採取：７９ベクレル/リットル

埼玉県朝霞浄水場
２４日採取：４８ベクレル/リットル

これに対し、国の基準値は以下である。

食品衛生法基づく乳児の飲用に関する暫定指標：１００ベクレル/リットル
原子力安全委員会の飲食物摂取制限暫定指標：３００ベクレル/リットル

この基準値を根拠に、東京都は２４日に、７９ベクレル/リットルと、放射性ヨウ素１３１の検出量が基準値の１００ベクレル/リットルを下回ったことから安全宣言を出した。

基準値の変更

しかし、「環境・平和・山・世相　コジローのあれこれ風信帖」によると、この安全宣言が、含有される放射性物質の変更された基準値に基づいていることが明らかとなった。
厚生労働省は、福島第一原発事故が起こった後の３月１７日に、厚生労働省医薬食品局食品安全部長名の通知「放射能汚染された食品の取り扱いについて」（食安発０３１７第３号）を地方公共団体の首長宛に配布し、これまでの基準値を大幅に緩和していたのである。
以下がその通達である。

「厚生労働省医薬食品局食品安全部長
放射能汚染された食品の取り扱いについて

平成２３年３月１１日、東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故に係る内閣総理大臣による原子力緊急事態宣言が発出されたところである。
　このため、飲食に起因する衛生上の危害の発生を防止し、もって国民の健康の保護を図ることを目的とする食品衛生法の観点から、当分の間、別添の原子力安全委員会により示された指標値を暫定規制値とし、これを上回る食品については、食品衛生法第６条第２号に当たるものとして食用に供されることがないよう販売その他について十分処置されたい。
　なお、検査に当たっては、平成１４年５月９日付け事務連絡「緊急時における食品の放射能測定マニュアルの送付について」を参照し、実施すること。」

しかし、この変更が行われる前の基準値は、ＷＨＯ（世界保健機構）の国際標準の基準に基づいていたことが明らかとなっている。
以下がＷＨＯの基準値である。
表では赤で囲った部分である。

放射性ヨウ素１３１：１０ベクレル/リットル

つまり、３月１７日に厚生労働省は水道水の安全基準を、乳児の飲用基準で１０倍、原子力安全委員会の基準で３０倍に緩和したのである。

基準値を変更して安全宣言するとは、なんというまやかしであろうか。
水道水の安全宣言以降も、ＷＨＯの基準値よりも８倍も高い放射性ヨウ素１３１を含有しているのである。

もはや、我々は信頼するに足る政府をもっていないことは明らかだ。
自分の安全は自分で守らざるを得ない時期に入ったようだ。

＜詐欺政治屋：小沢は、政界から抹殺されるべきなのだ＞と＜事実の指摘＞だけでしょ。口にしているのは。なにかいいたげな他人称受動態と事実ログ記録だけでしょ。そんな単語の足し算なんか誰も聞かんよ。誰も心動かさんよ。うっとうしいクソガキにひまつぶしでちゃちゃ入れてくれてるだけ。

そんなことわかってるよね？それでも続けるところが、少なくともオレにはマネできないという意味ですごいわ。ようやるわ。まあ、好きにしたらええがな。

じゃあの。

すっきりしました。
小沢一郎、がんばれ！！！

安泰です。

山の如く悠然とそして泰然として日本の針路を見極めている。

小沢火山が噴火するとき　日本は立ち上がる。

もういいから！！貴方ような凝り固まった頭脳からの思考は！！

パスして読まないようにしていたのですが、余りに気分が悪く
小沢氏の悪口を言う為だけに投稿しているのですね！！

下司のかんぐりはほどほどに！

＞小沢にとって都合の悪い事実を無視してまで小沢を盲信する。
それでは麻原を盲信するオウム信者と同じですよ。

出たーーーー！！！工作員の決めゼリフ「オウム信者」！！！
３８よ・・・、相変わらず進歩が無いのう・・・。

彼は条件反射で「小沢反対！」としか言えない。
最近の学説では、ゴキブリも条件反射を示すとのことです。

皆さん！
これからは「Ag828P0eYw」的な輩を、「パブロフのゴキブリ」と呼びましょう。

勢いに任せてタイプを叩いてしまったので記憶違いがありましたのでちょっと訂正を。

＞原発推進の旗振りを当時の執行部に申し出たのは村山富市とも行動をともにした東芝の原発技術者の労組にいたバリバリの社会党員だったのである。

東芝でなく日立です。それから当然ながら社会党選出から社民、民主と合流を繰り返し、鳩山グループに加わりました。
社民党時代は村山富市氏と一緒に北朝鮮訪問にも行っています。大畠章宏という人です。原発のプラント設計建設業務に従事し日立労組執行委員を務めた関係で社会党から政治の世界に打って出た人です。

ところが、菅直人は、そんなことする気は毛頭ない、政権延命のパフォーマンスと原発絶対延命の東電救済の筋書き作りを一番大事にして行動している。
その筋書きの上で、原発溶融ストップしているだけなので、全てが後手後手に回り手遅ればかりである。
福島の被爆者救済や人命救済する当たり前のことをやる気がないのである。
そんな能力もないのが、もはや明瞭である。

豪腕と呼ばれる小沢氏の統率力と行動力の手腕を一度試すべきである。
でも、そんなことをすれば小沢復権に繋がるので、仙石が絶対にそれを許さないであろう。菅はそのために仙石や馬渕を内閣に再起用したのである。
菅にとって、日本や日本人がどうなろうといいのである。

コメントにも有りますが、政治家としては、悲観論の中でも最悪のケースを想定して危機感を持ち、対処していかなければいけないという事を訴えているのでしょう。

国家・国民の安全を担保すべき政治家の使命として当然の事です。

バカ菅内閣が、東電任せ、責任を押しつけて対処していたを批判しているのです。

今になって、フランス・アメリカに協力要請は遅過ぎる、危機感が足りないのだ。

多数の国民も同様に考えているであろう。

このような危機の事態にはリーダとして最も不味い男と言える。

小沢氏のリーダーシップ、不動の信念、決断力、胆力に期待したい。

菅さんの、インチキを前にして、小沢氏がインチキだなんてあきれてものもいえません。

３月１１日前ならまだしも、いまだに小沢氏を批判するひとたちこそ、日本を酷くしている気がします。

改めて実感する　国民の生活が第一　というスローガンのなんというクリアさ。