［東京　２３日　ロイター］　枝野幸男官房長官は２３日午後の会見で、放射性物質による被ばくに関する試算を行うＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）というシステムで計算した結果、福島第１原子力発電所の事故発生から毎日１日中屋外にいたと仮定した場合の甲状腺の被ばく線量が１００ミリシーベルト以上となり得るケースが、同原発から３０キロメートル圏外にもあることを明らかにした。
　ただ現在のところ、直ちに避難や屋内退避が必要とは分析していないという。

　枝野長官はこの被ばく線量は人体に影響が出る可能性があるとした。「今後の放射線量のモニタリングや制度の高いシュミレーションを行いながら、人体に影響が出る可能性のあるこの被ばく線量に達することのないよう、今後の対応をしっかり注視していきたい」とした。その上で「念のため、発電所の風下ではできるだけ窓を閉めて屋内にとどまることを勧める」と述べた。

　東京都葛飾区の金町浄水場で、乳児の場合の基準値を超える１キログラム当たり２１０ベクレルの放射性ヨウ素を検出したことについて、乳児の基準値自体はたまたま数回、こうした数値の水道水を摂取しても健康に被害はないとしながらも、「残念ながらしばらくこうした状況が続くと想定している」とした。対応策については、現在協議中だとした。

　東京電力福島第１原発の状況については、各原子炉設備や使用済核燃料プールを冷却し続けて事態の安定を図ることと、放射性物質の漏れを抑えることが必要だとの考えを示した。ただこれらがいつごろどうなっていくのか、予断を持って言える状況ではないとした。

　（ロイターニュース　中川泉；編集　石田仁志）
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-20207220110323

試算と言うけれど元データの計測値はもっと高いはずだ。

おそらく１００マイクロシーベルトでしょうね。

事実なのか？　時間当たり４．６ミリシーベルトか。

5日で生命が危険な状態に陥るレベル。

恐ろしい話しです。。。

日の丸原発にはメルトダウンは起こらないのが定理なら間違いかもね？

なぜこのごろ、こういう怖いデーターが小出しで出てくるようになったのか
もしデーターが公になる前に
事前にこの数字を知っていた連中がいたとしたら？
そいつらがひょっとして金融の関係者だったとしたら？
さらに外資の人間だったとしたら？

騒ぎが起こればマーケッットが動く
事前に情報をつかんでいた連中はウハウハ

そうは言っても汚染の数字自体にウソはないだろうけど
なんとなく詰まらんゴキブリ連中の手のひらの上のような気がしてならない

東京新聞
圏外でも１００ミリシーベルト　放射性ヨウ素の拡散試算
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011032301001105.html

だと、（要点のみ）

「１００ミリシーベルト以上の被ばく線量となりうるケースがある」との試算結果を明らかにした。

地震発生の翌日の１２日午前６時から２４日午前０時まで、１歳児が一日中ずっと屋外にいたと仮定し、被ばくしやすい甲状腺に放射性ヨウ素が取り込まれる線量を推定した。

試算したシステムは、文部科学省が運用を委託する原子力安全技術センター（東京）に設置した「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）」。
（要約引用終わり）

これだと12日弱で100ミリ。
浪江などで計測された1時間330マイクロシーベルト等に近い値になります。
もちろんそれでも非常にヤバい量ですが。

ちなみに茨城県は、ここ数日高い計測が出てる。
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
参考までにひたちなか市堀口は15日の午前以降、800〜1000ナノグレイ/時を計測。
１グレイ＝１シーベルト換算だとして、年間被曝量は
800ナノシーベルト/時 ×（24時間×360日）＝ 6,912,000ナノシーベルト
6,912,000ナノシーベルト ＝ 6.9ミリシーベルト
実際は屋内でもう少し値も下がったりで「ただちに影響は出ない」だろうが、
年間被曝限度量を1ミリシーベルトを設定している日本であるなら、
だんまりせずに何かしら説明が必要な内容なのではないか？
参考までに、、、
世界の平均年間被曝量 ＝ 2.4ミリシーベルト/年
世界で高被曝地域 ＝ 10ミリシーベルト/年（アマゾン・広東省など）
らしいです。

心配が足りなくて取り返しが付かなくなるより、
心配し過ぎての空振りのがよっぽどいい。

日本の情報がウソだとは言わないが、多角的な情報集めは行って、
自分の身は自分で守れるようにしておくべきだと思う。

長文失礼しました。

この場合総時間数は２８２時間だから、行政や私設モニタリングで日常的に発表されている時間当たりの放射線量値（＝μＳＶ/ｈ）に換算すると以下のようになる。

１００ｍＳｖ÷２８２ｈ＝０．３５４６ｍＳｖ/ｈ＝３５４．６μＳｖ/ｈ

になり、一日で１００ｍＳｖ受けたとか数日で致死量に至るとかいうものではない。

しかし、国際安全基準やチェルノブイリ事故対策を基に日本原子力研究開発機構安全研究センターが『「緊急事態対応判断基準等に関する調査」について』http://kokai-gen.org/html/data/20/2010317002/2010317002-27.pdfによれば、原子力事故災害の長期的安全対策として「移転介入が正当化される」国際放射線防護委員会（ICRP）や各国の規準が示されている。
それによれば、国際放射線防護委員会（ICRP）は１０ｍＳｖ/月、ドイツは３０ｍＳｖ/月及び１００ｍＳｖ/年、イギリスは１０ｍＳｖ/年及び１Ｓｖ/生涯、米国は２０ｍＳｖ/初年及び０．５ｍＳｖ/２年目以降などの値以上の被爆を受ける場合は、移転介入のレベルとなっている。

ここでイギリスの１Ｓｖ/生涯は、人生約８０年相当の累積被爆量と思われるが定かではない。

以上の文献を踏まえたうえで、枝野発表の１００ｍＳｖ（３５４．６μＳｖ/ｈ）を、月あたりの累積被爆量に換算すると、
３５４．６μＳｖ/ｈ×２４ｈ×３１日＝２６３８２．２４μＳｖ≒２６．３９ｍＳｖ

年間累積被爆量は、
２６．３９ｍＳＶ×１２ヶ月＝３１６．６８ｍＳＶ

となり、上記文献の「移転介入が正当化される」各国規準を大きく上回った数値である。

以上のとおり、『「緊急事態対応判断基準等に関する調査」について』の国際放射線防護委員会（ICRP）や各国の規準に基づいて判定すれば１００ｍＳｖという発表は、原発からの放射物質拡散の終息の目処がたたない現時点では累積被爆量が増大していくので、１００ｍＳｖ地域及び上記基準を超える地域では、早急に短期・長期を含む移転を検討しなければならないハズだ。

政府はこの辺をしっかり説明しろ！

公表されてなかったが、あの時が一番線量が高かった筈！

安全と発表しつつ爆発したもんだから、その辻褄合わせで
中途半端な避難地域しか出来なかったんだな？

バカ野郎!!!