大阪、愛知、岐阜の３府県で１９９４年、若者４人が相次いで殺害された連続リンチ殺人事件で強盗殺人罪などに問われ、２審・名古屋高裁で死刑判決を受けた元少年３人（犯行時１８〜１９歳）の上告審判決が１０日、最高裁第１小法廷であった。

　桜井龍子裁判長は「執拗(しつよう)かつ残虐な犯行で、わずか１１日間で４人の命を奪った結果は誠に重大。３人が少年だったことなどを最大限に考慮しても、死刑はやむを得ない」と述べ、３人の上告を棄却した。３人の死刑が確定する。

　犯行時少年の死刑が確定するのは、千葉県市川市で９２年に起きた一家４人殺害事件の男性死刑囚（犯行時１９歳）以来、約９年ぶり。少年事件では、最高裁に記録が残る６６年以降、９人の死刑が確定しているが、同一事件で複数の被告の死刑が確定するのは初めて。最高裁判決には、宣告から１０日以内に訂正を申し立てることができるが、過去１０年間で認められたケースはない。

　上告が棄却されたのは、小林正人(まさと)（３５）（犯行時１９歳）、小森淳(あつし)（３５）（同１９歳）、芳我(はが)匡由(まさよし)（３５）（同１８歳）の３被告。判決によると、３被告は９４年９〜１０月の１１日間に男性４人（当時１９〜２６歳）を暴行し、殺害した。

　判決は「無抵抗の被害者に集団で暴行を加え、その痕跡を消そうと殺害に及んだ理不尽な動機に酌量の余地はない」と厳しく非難。「なぶり殺しともいうべき凄惨(せいさん)な犯行で、遺族の処罰感情は極めて厳しく、社会に与えた衝撃も計り知れない」とし、〈１〉３人が事件当時、少年だった〈２〉場当たり的犯行だった〈３〉遺族に謝罪の意を示している――ことなど、被告に有利な事情を踏まえても死刑は避けられないと結論付けた。

　１審・名古屋地裁は２００１年７月、事件への関与の度合いを考慮し、小林被告を死刑、小森、芳我両被告を無期懲役としたが、この日の判決は０５年１０月の２審判決と同様、「３人の刑事責任はいずれも重い」とした。

　一連の事件には、３被告以外に７人が関与し、いずれも有罪判決か少年院送致の保護処分が確定している。

　　　　　　　　　◇

　おことわり　読売新聞は、犯罪を犯した未成年者について、少年の健全育成を目的とした少年法の理念を尊重し、原則、匿名で報道しています。しかし死刑が確定すれば、更生（社会復帰）の機会はなくなる一方、国家が人の命を奪う死刑の対象が誰なのかは重大な社会的関心事となります。このため１０日の判決から、３被告を実名で報道します。

（http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110310-OYT1T00692.htm）

[コメント]

3名の凶悪殺人犯に死刑判決が下りたのは素晴らしいことです。

被害者の父親も判決後の会見で、望んでいた結果となってうれしいと胸の内を語っていました。
暴行を受け続けて苦しみの中で殺された被害者の方々も喜んでいることでしょう。

こういう凶悪な犯罪を起こせば死刑になるのだということを、小学校で是非教えてもらいたい。
子供にこの判決を十分教えることで、子供を凶悪犯罪に走らせない予防となるのです。

コメント
01. 2011年3月11日 09:36:57: bnBlL632tU 死刑に殺人という凶悪犯罪の抑止力効果があるのは確かだ。 下記のようにデータもある。 http://blog.goo.ne.jp/thomasonoda/e/3856e55f2a423ae7a57225ca25f7db1e 少年だからといって凶悪犯罪を見逃すのは、子供たちに悪いメッセージを与えるだけ。 凶悪殺人を起こしたら少年でも死刑。 それを子供にしっかり教える。 これが教育だろう。
02. 2011年3月11日 10:24:55: FV0U19JgpE 女の裁判官なんて、こいつら運が悪かったな。 女は情緒的だからな。 冷静な判断には向いていない。 女の判事にあたったのがこの元少年らの運のつきだ。
03. 2011年3月11日 10:58:51: bnBlL632tU >>02 ただの男女差別主義者か。 複数の強盗リンチ殺人を犯した奴らに死刑が下されるのは当然のこと。 裁判官が男でも女でも関係ない。
4. 2017年1月13日 19:46:41 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-6474] ▲△▽▼ Domestic | 2017年 01月 13日 19:14 JST 死刑囚の信書制限は違法 　名古屋拘置所が弁護士への信書の送付を拒否したり、差し入れられた資料の閲覧を制限したりしたとして、連続リンチ殺人事件で死刑が確定した芳我匡由死刑囚（４１）が国に慰謝料７０万円を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（朝日貴浩裁判長）は１３日、拘置所の措置は違法として国に５万円の支払いを命じた。 　裁判長は信書について「訴訟への協力を依頼するためで必要性がなかったとは言えず送付が許可される信書に該当する」と判断した。 　書籍のコピーには「死刑執行の描写があるが、閲覧したとしても原告が精神不安定になったり自傷行為に及んだりする相当程度の確実性があったと言えない」と認定。 〖共同通信〗 http://jp.reuters.com/article/idJP2017011301001620

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ109掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。