これはおかしい。

4億円の定期預金の記載はある。

購入年度の報告書に記載しなければならないとすれば、資産としての定期預金が土地に変わるだけだ。
小沢氏からの一時立て替え金はどちらにしても残高はゼロであり、報告書には出てこない。

一時立て替え金は、その年度に報告しても翌年にしてもでてこないのは同じだ。

０１さんの指摘なら指定弁護士はウソをついて主張している事になるね。
ウソをつこうが何しようが構わない、メチャクチャな主張だ。
こんなのが検察官役になったのか？

　直接的な証拠が、元秘書の供述調書だけではねぇ！

　「検察官役」＝「大根役者」では、無理、無茶だ。

------------------------------------------------------------------------
＜参考：朝日記事＞
小沢氏公判、石川氏供述で攻防　「検察官役」主張の全容（1/3ページ）
　http://www.asahi.com/national/update/0309/TKY201103080620.html

＞しかし、元代表との共謀を裏付ける直接的な証拠は、東京地検特捜部が作成した衆院議員・石川知裕被告（３７）ら元秘書の供述調書だけだ。夏以降に始まる公判で弁護側は全面的に争う方針

そのうえ、まったくアホらしいことに、小沢氏の場合は政治資金規正法の容疑だとされ、
その処罰対象者は会計担当者になってるものだ。不思議なことに会計をやった主導者であると。
可能なら記載したくない、わざわざ記載するのは紙面と労力の無駄という当たり前の感情を持っていると、どういうわけか会計の主導者になるのか？
だったら、会社の上役は誰でも会計担当者になってしまうではないか。
では、そのうえに、「立て替え金は記載しなくていい」という常識を言ったとしたら、犯罪か？
だったら、「無駄な記載はチェックの労力を増やすだけなので厭だ」という感情を持ちながら、
「立て替え金は記載しなくていい」という常識を助言したヤツ（役人とか）も犯罪者になってしまう。

普通の感覚の持ち主なら、これらのことが犯罪になるとは到底思えない。
担当者じゃないのに犯罪というのは、
「それが違法と知りながら、意図的に担当者に強要した」
というのでない限り了解できない。
しかし、上記にように、「立て替え金は記載しなくていい」という常識が実は違法だったなんてことを
それを強要するほどに確信していたなんて有り得ないわけで、
どうやっても小沢氏が違法であるわけがない。

立証せずではない立証できない、と記述すべき。記事の執筆者は小中学校からやり直すこと。

だから、小沢氏のカネを隠したいというのは動機にならない、なってない。

同じ事が小沢裁判にも言えそうですね
走り出してしまったのは止められない！
が勇気を持ってやめないと指定弁護士3人は莫大な損害を受けるでしょう（笑）
もうすでに仙谷などはあてにならない存在になりそうですよ！
3人の金銭面での約束など守られないでしょうしねぇ
ﾊﾞﾊﾞ引いた3人に弁護士としての未来はありか？？？？？

株関係者の一斉摘発まだー？

3.19東京デモで訴えるか？

日本はそれどころじゃないのに。それがだれに都合がいいの？
大所高所から判断すべきではないでしょうか？