私のコメント
小沢秘書裁判を、政権交代前、政権交代後、と数回に渡りネットで「解剖」されるのを見てきました。
植草氏の裁判やホリエモンの裁判でもヘンテコな判決があり、そのようなインプットがあった上で小沢裁判の解剖をみつめてきました。
結論から言いますと、セコンドとしてタオルを、それも三越の詰め合わせを１０トンダンプでリングに投げ込みたい心境です。
亀田・ランダエタ戦の亀田より見苦しく、内藤･亀２戦の亀田次男よりみっともない裁判です。
西松ダミーもでっち上げ、水谷裏金もでっち上げ、最後の砦の期ズレもでっち上げであり、勝てる要素が全くありません。
そして、戦っているそばから、前田だ田所だ吉田だと滅茶苦茶な取調べが明らかにあり、水谷会長が「俺シラネ」と言い出したり、検察審査会の出鱈目が噴出したり、八方塞がりです。
米国・検察・裁判所・マスコミが応援してくれていても、こんな状況では勝負になりません。
前原の違法献金･不法献金も噴き出てきており、余計に裁判の異常さが際立ちます。
アリスの「立たないで〜もうそれでうんざ〜りだ〜、おお！神よ！馬鹿を！救いた〜まえ〜！」の歌詞に従って起訴を取り下げるべきです。
おわり

ご参考
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110308/k10014510891000.html
小沢氏裁判 立証方針明らかに
　

コメント
01. 2011年3月08日 13:22:15: pnUESyN77o 指定弁護士さんガンガン頑張れ〜 ＞検察官役の指定弁護士が、元秘書の捜査段階の供述を基に具体的なやり取りを指摘して、小沢元代表が元秘書から報告を受け、了承したのは明らかだと主張する方針であることが分かりました。 ところで、、、立証責任は・・・？単なる主張で裁判になるのかね、、、
02. 2011年3月08日 14:39:20: xqW1nKNiWw 客観的証拠ないの？それで、起訴して、どうするの。 起訴相当とした検察審議会の委員の責任を問う必要はあるね。 名誉毀損で訴えたほうが、いいな。この問題
03. 2011年3月08日 22:45:32: mQxhnYaO3A 取り下げるべきだって…、 法律上指定弁護士に起訴を取り下げる権限・裁量あるのか？ そんな権限・裁量を認めたら、検察審査会によるいわゆる強制起訴制度自体が無意味になるから、制度趣旨の観点から否定されると思う次第。 阿修羅では「指定弁護士は、起訴すべきではない」との書き込みも良く見るが、これも法律上起訴する義務があるので、起訴するしないについて指定弁護士には権限・裁量がないと思う次第。 あんま無茶をいうなよ。 ２回目の起訴相当の議決が出て、最高裁がそれについての抗告を認めなかった時点で、もう裁判するしかない。 願うのは早期に無罪判決か、強制起訴手続きに違法があったとして公訴却下されることだ
04. 2011年3月08日 23:58:01: 1P5cGh4O2M 公訴棄却が妥当でしょうね。 公訴棄却の決定（刑事訴訟法第339条第1項） 次の場合は、決定で公訴を棄却しなければならない。 2.起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。（第2号） これに該当すると愚考いたします。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ109掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。