小沢一郎に纏（まつ）わる「政治とカネ」などというものは、そもそもが”虚構”以外の何ものでもない、にもかかわらず、小沢一郎は何故国会での説明から逃げ回ったのか、小沢一郎支持者からまともな説明がないのが不思議。

小沢一郎は”虚構”に怯えて国会での説明から逃げ回ったのか？

> ”国士”小沢一郎を支持する者にとっては、長期戦になる故、今後も糞マスゴミの”プロパガンダ”の嵐に”根負け”しないことが肝要である。

”闇国士”小沢一郎を支持する者にとっては、長期戦になる故、今後もマスコミの報道の嵐に根負けしないことが肝要である。

何しろ、小沢一郎自身が”虚構”に怯えて国会での説明から逃げ回った位だから。

一方的に批判するんではなく、もっと広範囲にわたってのコメントじゃないと、いつまでたっても、君の自給はあがらんよ。
どうせ人をだますなら、もっとうまくやらなきゃ。

『真実』を葬りさることはできない。

ここまで、主権者である国民に真実が露見した以上
そのパワーは増すことはあっても、断じて減ずることはない。

党代表選、検察審査会強制起訴決定、最高裁門前払い、党員資格停止処分、いずれも小沢被告の負けである。

ここぞという勝負でぶざまに連敗しているのである。

小沢被告自身が、自らの定義と境遇によって、「小沢一郎＝悪」という構図を証明していることになるのである。

小沢被告の秘書は地裁でボロを出している。

互いの供述内容が食い違っている。

陸山会の政治資金収支報告書の虚偽記載は明白な事実である。

陸山会の誰かが犯人であるのは間違いないのである。

会計担当責任者だった石川が無罪だという証拠はない。

そして石川は「全てを合理的に説明できない」などとまで言い出す始末である。

この発言は石川の自爆に等しい。少なくとも石川は有罪を免れられないだろう。

これなら裏金の立証に時間をかけなくても、石川の罪を確定できるのではないか。

詰め将棋で最短手数で「詰み」にするのと同じようなものであろう。

石川が「詰み」状態になれば次は小沢被告の番かもしれない。

「全てを合理的に説明できない」のは小沢被告も同じではないのか。

だから証人喚問に出ずに逃げ回ってるのだろう。

そう考えると、小沢被告が案外早く有罪判決をくらうことも十分ありうるのではないか。

有罪判決によって「小沢一郎＝悪」という構図が再確認されるのではないか。

小沢被告が有罪判決によって政治生命を絶たれるのは、とてもよいことである。

主権者である国民の大半は「ざまあみろ」と思うだろう。

小沢被告は初めから守れる訳のなかった公約詐欺で国民を騙したからだ。

日本の裁判ってこんなもんか？

こんなに、いい加減なものなのか？

党代表選、検察審査会強制起訴決定、最高裁門前払い、党員資格停止処分、いずれも誤った見解を抱くこと多き人間が下した判断である。
神ではない、誤り事多き我ら人間である。
それを完璧な判断であると奉じることも誤った判断ではなかろうか。
又、失敗とか、過失などは合理的で無き故生じるのであって、合理的に説明できうれば故意である。

思いこみや猜疑心の囚われを離れ冷静に判断されたし。

新旧、検事総長が「小沢を事件たる証拠がない」とトップが断言するのにだ。
裁判ごっこ、やらないで早く「終結」せたて、検察とマスコミ総懺悔したらいい。

この暴走検察、詐欺師マスコミに名を連ねた扇動者には、
戦犯の烙印を押すべきだ。
戦犯、戦犯、戦犯、戦犯、戦犯、と烙印いっぱいだ。

アナタの言い分には前提が必要です、裁判が公平に行われ検察新聞テレビが真実の追及に真摯に取り組むという前提です。

でっち上げ、捏造、偽証、恫喝、何でもアリの検察だという事を理解しなければなりません。

例えば小沢氏が証人喚問を受けたとします、質問者は今まで出ていない情報を引きだそうとするでしょう、素直に証言すれば検察側に裁判での材料を与えるだけであり捏造される危険もあります、黙秘すればメディアが説明責任が、と騒ぎ出す。

小沢氏には何の利益もありません。

これまでの検察新聞テレビのやり方を見れば執拗に国会での説明を求めるのは罠であると考えるべきでしょう。

また例え話になりますが、質問者が小沢氏に、
アナタは水谷建設の会長と面識はありますか？と質問して、
小沢氏が会ったことはないと答えたとします。

その後、水谷建設の会長が会ったことがあると嘘をつけば小沢氏の信用は大きく下がるでしょう。

もちろん新聞テレビ水谷建設会長の発言を後押しし小沢氏の偽証であると騒ぎます。

小沢氏は国会で説明することに前向きでしたが弁護士が断固として反対した経緯を見れば、弁護士が検察側に対する不信が根深い事が分かります。

いみわかんねーしｗ

状況不利と見た場合、瑣末な揚げ足取り、言葉の空転浪費などへと引き摺り込み、又は逆に敵方の文言語彙を、そのまま盗流用の反論材料として悪用し、相手をたじろがせる

裏金問題などはもともとなかった。

それではいったい「政治と金」とは何だったのか？

それでも正しいというなら党員はもとより、国民に対して　寄って来たる理由の説明責任がある。

民主党議員よ、立ち上がれ。

渡部恒三如き倫理感のない男が、審査会の委員長である事自体が間違っているんですね！民主党福島県支部への寄付もせず、党からのお金はしっかり受け取っている。長い事小沢氏に金魚の糞の様に付いて来ていたが、正体はハッキリしました。

時効になっていないこの件で、検察に首根っこ掴まれている可能性も有りますNe！
　　　　　　　↓
http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/folder/605347.html

あまりにも長期間過ぎて大手マスコミの洗脳期間が。
あまりに長すぎてバレるだろう。
毎日小沢憎しで仕事してんじゃないんだから。
普通の一般国民は。

小沢憎いという感情なんかほとんどの人は、仕事始めりゃ忘れるよ。
宗教団体の信者じゃあるまいし。

日本人の仕事なめんな。
悪いものに洗脳されたままできる仕事なんか日本じゃほとんどないな。

帳簿を見れば５分で何の問題もないことがすぐにわかることだよ。
日本人ならだれでもわかることだ。

おまえは、日本語わからない人間か？
帳簿を見ろ。
おまえは、密入国者だから、帳簿を見れないのか？
このスパイ野郎め。

http://iwakamiyasumi.com/archives/7427

政倫審はロッキード事件を契機として１９８５年に出来たものであり、
小澤氏も深く係わっている。つまり、小澤氏は政倫審を設置した理念や目的を
一番知っている当事者である。ちなみに、小澤氏はこの頃から、田中角栄氏を
政治の師と尊敬しながら別の政治目標を考え初めている。つまり、そのまま
自民党にいれば自身が総理の座が確実であったにも係わらず、２大政党制に
よる民主政治の確立を目指して自民党を離党している。

政倫審は、政治家としての行為規範に著しく違反するという理由で同義的責任
を問われている政治家に釈明と弁明の機会を与える場であり、決して一方的に
糾弾するだけの場ではない。糾弾することが目的なら公開が原則だろう。

しかし、小澤氏の出席を要求する側は野党も与党も、本人の弁明を聞く、という
目的はさらさらなく、マスコミネタを基に、あることないことを必要に質問
して、小澤氏＝悪というイメージを植えつけるがもその目的であることは明白で
あろう。政倫審に出ても、その後は証人喚問への出席を要求し、小澤氏がそれに
出席しても本人が１００％謝罪しない限り、親族まで証人としてきてもらう、
とか言って、ますます小澤氏を追い詰めることは目に見えている。
鳩山氏に対する自民党の常軌を逸した追求を見れば分かる事だ。
小澤氏は身内にまでこうしたことが及ぶことが耐えられないのかも知れない。

そのようなことになることは明白なので小澤氏は、自分の問題は道義的な
責任以上に、（残念ながら検察審査会という不明な機関によって・・とは
直接は言っていないが）刑事責任を問われる場面となったので、自分の説明は
裁判の場でちゃんと説明する、ということだろう。こう考えれば、政倫審への
出席に関する小澤氏の態度や言葉も理解できるように思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。ｍｆ

疑いを掛けて、弁明を求めて恫喝する。まぁ似たようなもんですよ。
痴漢の美人局恫喝とさ。

そもそも基本的発想が間違っている。
公に誰かに疑いを掛け、その疑念を公言するときは、その疑いを公言する側に、先ず、その疑いの合理性を訴明、つまり、その疑義を証明する義務が生じるのです。

「疑義の公言」と「訴明の責任」はセットで先行します。
例えば、Ｘ「政治資金規制法」→◎【政治資金規正法】は

　　第一章　総則

（目的）
第一条 　この法律は、議会制民主政治の下における政党その他の政治団体の機能の重要性及び公職の候補者の責務の重要性にかんがみ、政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため、政治団体の届出、政治団体に係る政治資金の収支の公開並びに政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の授受の規正その他の措置を講ずることにより、政治活動の公明と公正を確保し、もつて民主政治の健全な発達に寄与することを目的とする。

（基本理念）
第二条 　この法律は、政治資金が民主政治の健全な発達を希求して拠出される国民の浄財であることにかんがみ、その収支の状況を明らかにすることを旨とし、これに対する判断は国民にゆだね、いやしくも政治資金の拠出に関する国民の自発的意思を抑制することのないように、適切に運用されなければならない。
２ 　政治団体は、その責任を自覚し、その政治資金の収受に当たつては、いやしくも国民の疑惑を招くことのないように、この法律に基づいて公明正大に行わなければならない。
　
と謳っている通り、政治資金に関する政治家の政治道義的責任に関して規正ガイドラインを示したもの。したがって、政治資金に関してはこれに照らすことで、その政治道義的責任の有無が判断されなければならないのです。数多いる政治家がこの法律に則ってする提出報告書は、常に公開されてはいますが、その内容詳細を一々検証する手間は、所管官庁である総務省が行い、問題がある毎に指摘し、訂正を促し、必要と認めたときは告発をします。
　
さて、自分の不勉強を棚に上げて、小沢氏の行動を非難する、小沢氏に無理難題を要求することでフラストレーション発散するだけのお馬鹿さん達への教育資料書き込みで長くなりましたので結論を書きますが、

小沢氏の政治資金報告書記載に関して、総務省見解「問題は無い」
　
だから、提出時点でも、巷で騒がれ続けても、何の「不正指摘」も「訂正要求」も無かったのです。現在、元秘書3人の検察起訴公判や、小沢氏検審起訴公判で争われているのは「単なる期ズレ」だけで、特捜が描いた「裏金隠蔽」ストーリーは無かったと証明されていて、本来、問題があったにしても総務省指摘による訂正だけで済む案件なのです。
　
だから、「国会招致で説明を求める」と訴えるなら、上記以外の小沢氏に纏わる政治資金規正法上の疑義について、その疑義の合理性を証明する、少なくとも具体的な疑義指摘がなければなりません。
　
何のことの説明を求めるのかも曖昧なままで、ただ「国会に出て説明せよ」ではただの身勝手、ひょっとして敵対勢力の犬です。
　
「俺は痴漢をしていない。最近では接触付着繊維分析やDNA分析の技術が確立してる。一緒に警察に行って調べてもらおうじゃないか。俺は弁護士に連絡する。君らの素性も明らかになるぞ！」
　
ハウス！→　敵対勢力の犬
　

そんななものは最初から無いよ、
アメリカの手下、
戦後の疑獄事件は造船義国から始まってすべて冤罪だよ。

「フリーダム」と叫んでいるリビアの民衆。ベンガジの油田を英米が狙っているとも知らないで。平和な社会を戦場に変えられてリビア国民は英米がリビア国民の利益のためにご足労してくれると信じている。

日本人は欧米にとって有難い「アリ」だった。働いて働いて金を貢いでくれる。塩なめながら倹約してためた金を惜しげもなく気前よくご主人様に差し出す。

自己主張する日本など欧米社会は求めていない。独立を企てそうな力と能力ある指導者は芽のうちからつぶす。田中角栄を抹殺したように今度は小沢一郎をつぶす。

「強制基礎」が成功したからミッションはほぼ完了だ。民主党の使命は完了した。お仕事ご苦労様。後は一人一人仕込んでおいたスキャンダルネタでお馬鹿な国民にやっつけさせる。「民主党よ、ご苦労様」と今頃祝杯でも挙げているだろう。

ミッション・ズィ・エンド。日本人はまたぞろ盲目で無口な働きアリに戻るのだ。
(マスコミの世論調査どおり80％の国民が小沢＝悪と思い込まされているのだとしたら、本当にこの国はもうズィ・エンドだ)

これは虚構であった、という会見をいつか見てみたい。
虚構にふりまわされるターゲットはいつも国民なのだから。

無駄に浪費させられた時間を時間当たり一万円に換算して、虚構に加担した勢力すべてから賠償金をとり、それを政治資金にあててほしい、みたいな夢を描いている。　　庶民には夢見るという武器がある。

新聞・地上波に毒されて、鵜呑みにすると後で後悔しますよ。

早く脱会しなさい

法と証拠に基づいて判断すればいいこと、いくら説明をしても

強制捜査能力の無い議員がいくらやっても

何の意味も無い。

パフォーマンスだけ

やるだけ無駄！

　小沢さんは、三権分立の原則を貫き、司法である裁判で無罪を立証することが全て。

立法府である国会での「裁判ごっこ」の要求は、議会制民主主義の原則を理解しない暴論に
過ぎない。民主主義を踏みにじる重大な挑戦である。

マスコミはほんとゴミだし、官僚も腐ってるし、ろくな政党ないし
民主つぶれて解散総選挙になってもなんもかわらんだろ。

分かりやすくUSA Japan州になってしまったほうがいいかもな。

検察と裁判がいかにズサンで「正義を発揮していない」か。
検察は正義の顔しているが、犯罪集団だということ。
起訴されたら、裁判所は仕事をしないでスルーパス、ということ。
マスコミが権力のチェックを怠るどころか、真実を隠し国民を洗脳していること。
日本の政権は、アメリカの指示まちで政策決定してきたこと。
外務省はアメリカの出先機関だということ。・・・・・、といろいろ。

小沢さんのおかげで、日本の政治、日本の姿が見えました〜感謝！

＞潔白というなら小澤氏は政倫審に出てきて正々堂々と説明すればいいではないか。

↑「言い掛かり」や「でっち上げ」にいちいち付き合っていたら、
それこそ「痛くもない腹」を勘ぐられますよねｗ

つか
堂々と「水谷裏献金」で起訴しろや
ヘタレ検察

ｗ

＞金融政策についてもウーンさすが、小沢氏だというような
＞ことを語っている。

小沢さんが言ってるのは、名目金利が低いから
下げる余地が無いと言ってるが、それは違うよ。

代表選ではいいこといってたのに。

いつもの事じゃんｗ

＞なにか具合の悪いことでも？

↑アンタ、お里はどこですか？

ｗ