これだけ審理すればよい。
もちろん政治家が金額の多寡はあってもいろんな支払いを建て替えて払うことはよくある話だ。
もし�@にすれば１００万円を１０回貸して返しただけでもそれぞれ収入・支出に１０００万円ずつを記入することになる。
こんなことは企業会計にもないし、現実的な話ではない。
だから�Aが正しいに決まっている。

それなら４億円は、銀行から小沢氏が借りて陸山会に貸したものだけであり、それは正しく収入・資産とも記載されている。

ほんと、これは裁判ではない。茶番である。

その後で，弾劾裁判を起こして追求すればいい。

　完全に小沢氏の政治家としての行動を奪うことが目的の“謀略”である。

「誰が見ても無罪であるものを裁判所と検察が共謀して世論操作だけのために裁判を利用している」
が真実ならば、何故小沢一郎はそのことを国会で説明しようとしないのか？
何故、小沢一郎の弁護士は小沢一郎が国会で説明すると不利になる、と言って国会での説明をさせなかったのか？

小沢一郎や小沢一郎の弁護士はどうしようもないアホなのか？

勿論、小沢一郎や小沢一郎の弁護士が庶民以下のアホであるはずはない。
小沢一郎は真っ黒なので、国会での説明から逃げ回り、アホな支持者に「誰が見ても無罪であるものを裁判所と検察が共謀して世論操作だけのために裁判を利用している」と嘘を吐かせる作戦を実行しているだけ。

まあ、それは小沢氏支持者側から見ればそうかも知れないが、裁判で何も決着したわけじゃない。石川被告の『表に出せない金だと思って記載をズラした』という検察側の捜査段階における証言も依然としてある。例のICレコーダを持ってきて『石川氏は検察に脅迫された！証言は無効だ！』と小沢支持者は言うが、それを判断するのは裁判官。そしてまだ判断はなされていない。
『記ズレ』は農地転用の為だとか小沢支持者たちは盛んに言ってきたが、裁判では石川被告の弁護士は一言もそんなことは言っていない。検察審査会の議決は無効！と盛んに言ったが、これも行政訴訟は裁判所に門前払いされた。これからもわかるように小沢支持者たちは自分たちが作り上げたストーリーで勝手に盛り上がる傾向が極めて強い。
ま、一度陸山会の裁判でも傍聴して現実を見てきたらどうだろうか。

分かりやすくする為に憲法改正との表現を使いましたが、実際には、長期政権時の
検察・裁判所を利用した政敵排除で、憲法の精神を少しづつ歪める判例を繰り返し、現状の様な憲法の精神に照らして、明らかな異常が、判例が有るとの理由で正当化されていると考えています。
少しの異常を見逃すとそれが重なり、明らかな異常が正当化される、良き例が出現しているのでしょう。
裁判所は過去の判例を重視するのではなく民主主義の原点を基準に判断する事が不可避です。
収賄で有罪だが、賄賂額は０と言う判例が有り、検察審査会が憲法に照らし合わせて合法か否かの判断を避けて通る最高裁が有る国なので。

利権屋稼業という名の茶番劇だろ。筋書きがミエミエのね。

期ずれ、期ずれってあなた息巻いていますが、総務省の、政治資金資産税課が「小沢氏は記載があるわけですし、それが04年の記載だろうが、05年の記載だろうが、そこに別に問題が有るとは言えない」って言っているそうですが、違うんですか？
総務省ですら分らないほどの難しい事なのですか？
それとも総務省の役人はそんなことも間違えて答えるほど無能なんですかね？

どっち？

それがドッチャだとしても、そうだとしたらこんなに大騒ぎして血税を30億円もかける程の事だったの？
検察が二度も調べても不起訴だったのにさらに検察審査会まで使って裁判させるほどの事だったの？
総務省だって間違って答えた？ほどの難解な事だったら、記載ミスとして修正申告でいい事だったんじゃ無かったの？
だから小沢氏は記載が間違ってはいないと思っていたけど、違うって言うんなら修正申告しますよって言ったんでしょ。
それでもなんでもこんなことをするなんて、誰が見当たって検察も裁判所もおかしいよ。

総務省の役人を呼んで聞けば良い事じゃないの？

おまえ何人だ？
日本語わからないのか？

＞誰が見ても無罪であるものを裁判所と検察が共謀して世論操作だけのために裁判を利用している

これを読んで意味がわからないの？
バカが読んでもわかることだ。
説明する必要がないということだろうが。うすらばか。

バカが読んでもわかることを、説明を求めると言うことは、
犯罪をでっち上げたい人間か、本物のバカか。どっちかだろ。

おまえは、犯罪をでっち上げる人間か？