疑問だけでなく、危機感を覚える。
取り調べにしろ裁判にしろ、被告が望めば全面公開がよかろう。
取調官も裁判官も国民に見張られていると思えば、そうそう悪いこともできまい。
ネットでリアルタイムで公開すれば余計な税金を使うことも避けられるし編集もできないだろう。

　厚生労働省の元局長村木厚子さんの無罪が確定した文書偽造事件を受け、検察改革を論議している法相の私的諮問機関「検察の在り方検討会議」でも、特捜部の捜査に対するチェック機能不在を理由に、権限分離を求める声が相次いでいた。

　笠間検事総長は「警察の事件は検察が冷静な目で判断するが、特捜部は自分で捜査して自分で起訴するから暴走しやすい」と指摘。起訴の権限は特捜部以外の検事に委ねることを想定しているとしながらも「賛否両論があり、もっと議論が必要」と合意形成の段階にあることを示唆した。

　講演では、文書偽造事件を「個人の資質の問題ではなく組織の問題と捉えている」と総括。取り調べの録音・録画（可視化）が一部にとどまったことについては「全面可視化は弊害も多く、一部可視化でも適切でない取り調べは根絶できる」と強調した。

　また、文書偽造事件の捜査に端を発する証拠改ざん事件の背景の一つとして、関西中心の人事や成果主義があったとして、最高検に人事担当の専従者を置くことを検討していることも明らかにした。

2011/02/28 18:17 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011022801000626.html

＞「全面可視化は弊害も多く、一部可視化でも適切でない取り調べは根絶できる」と強調した。

これが笠間検事総長の本音ですね。

官僚にとってはね。

東京に住んでいないので読めませんが遠方より応援します。

１）西欧先進国流に、「検面調書｣を証拠にしない。≪物的証拠と自白≫だけ、「法と証拠に基づく」裁判をするのは、いかがですか。

２)人権先進国、仏は≪検察官に｢証拠改竄の不正があれば、その検察官が関わった案件は過去に遡ってすべて無罪とする≫とか。検察同僚や先輩が苦労して悪を暴き有罪にした件が、一検察菅の証拠改竄で「すべて無罪」。彼は二度と社会に出られない。弱い人間を先に≪法で縛る≫。これを検察や裁判官に当てはめ、日本の検察・司法を改革できないものでしょうか？米に操られ、人権野蛮国過ぎて見苦しい。
東京新聞さん、仏取材をお願い出来ませんでしょうか？

東京新聞よ！甘い！大甘だ。
全ての取り調べの全面可視化だ！
志布志事件、布川事件、袴田事件、御殿場事件、足利事件、高知白バイ事件等冤罪は腐るほどある。特捜の可視化ぐらいじゃお話にならんよ。東京新聞さんよ！甘いね。

検察の本音と建前を見極めることが肝要である。
検察は一部の録音録画を実施をするなどと言っているがこれは本音ではないだろ。
奴らは取り調べの全面可視化だけは避けたいのさ。一部可視化で決着などあり得ないことは百も承知なのさ。そこで特捜の全面可視化まで妥協してそこを”落とし所”としたいのさ。笠間発言の狙いは特捜の全面可視化のみでお茶を濁したいということさ。

こういうところがやっぱり垢かぶなんだよ！
一部だって？
一部じゃ、検察特捜部の取りたいところだけを証拠として残しておくって事だろうが！
かえって検察に利するって事だけだ！

＞録音・録画する部分が、検事の裁量に任せられていることには疑問を覚える。

ほれ見ろ！
検察がそんなに簡単にかぶとを脱ぐ筈は無いんだよ。
どこまでも汚いやつ等なんだから。
甘いんだよみんな。
こんなのに拍手？
だからすぐ洗脳されるのさっ。
やってられないよ！