最高裁から森ゆうこ議員への回答と、吉田弁護士の旅費請求書から第５検察審査会の開催日を推測すると次のようになる。なぜ請求書から審査会の開催日が分かるかといえば、検察審査会長の支給決定の日にちが分かるからだ。審査会長が決済したということは、その日に審査会に出頭していたことになる。わざわざ審査会長だけ別の日に判子押しに出向くと考えるのは無理があるから。

＜第５検察審査会の開催日＞
�@　７月１３日【最高裁回答より】
�A　７月２７日【請求書７月２７日支給決定より】
�B　８月　４日【最高裁回答より】
�C　８月　？日【最高裁回答より】
�D　８月３１日【請求書８月３１日支給決定より】
�E　９月　？日【最高裁回答より】
�F　９月１４日【最高裁回答より】
○　９月２８日【他案件・吉田弁護士は参加していない→審査事件票追番号(30)】
�G　10月　４日【請求書10月４日支給決定より】

　７月と８月は月末近くに請求書を出している。同月にもう審査会は開催されないと判断したからであろう。それでは、なぜ９月は議決日である１４日に請求書を提出しなくて、自分は招かれてもいない２８日の審査会開催日にわざわざ届けに行ったのだろう？　ふつう議決がでれば「お開き」じゃないのか？　まだ議決書が未完成で仕事が残っていたからか。ところが意に反して９月中はお呼びがかからなかったので、あわてて２８日に持っていったのか。よく呼ばれてもいない審査会の開催日が分かったこと。

　私の推測だが、検察審査員も弁護士も「１４日で終わりだとは考えていなかった」のではないのか。１５日以降も審査会は開催され続けて、１０月に議決を出すスケジュールで進んでいた、のではないのかな。唐突に１４日に議決が出されて弁護士も慌てたのであろう、ほかの審査をやっている会場へ請求書を持ち込む始末だ。

　さらに邪推すれば、審査員も弁護士も「１４日に議決が出されたことを後から知った」のかもしれない。弁護士は審査会場にいるのだから議決がなされれば請求書の１枚ぐらい、その場で様式に数字を手書きして作成できるはずだ。それを２週間もたったころ提出したっておかしくはないか？　「日付をさかのぼる」なんてのは役人からすればお茶の子だろうから、１４日に出したことにもできたのに。審査会長の印鑑がなかったのかな？
　ならばもっと言おう、２８日の別件の審査も本当にやったかどうか怪しいことになる。辻褄あわせの看板だけ、かも知れない。第５検察審査会長が出頭していなければ、支給決定の判子は押してもらえないはずだから架空審査をぶち上げたのでは。

　本当は９月１４日に２回目の議決なんて出てなかったんじゃないのか？

＜参考資料＞
「最高裁から説明を受けました。」森ゆうこ2011年1月27日 (木)
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2011/01/index.html
�@吉田弁護士への旅費・日当支出資料などを見ると7/13と7月にもう1回、8/4、8月は計3回、9/14とその前に1回、10/4。以上8回開催。・・・以上抜粋

森ゆうこ資料「第５検察審査会の審査事件票と旅費請求書」
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/files/110222-1.pdf
　

コメント
01. 2011年2月27日 17:13:28: Y6PT9sFdtw 最高裁内の検審事務局によれば、議決は９月１４日の民主党代表選の日に議決されたとされていますが、そのときには議決書案が作成されていなかったと思われています。 出来ていたなら、この事件以外が全てそうであるように即日に審査員が署名押印して議決書の公告をできますからね。 できなかったのは、議決書案が作成されていなかったからでしょう。 つまり、９月１４日には議決の予定がなかったということです。議決できる条件がなかったということでしょう。 しかし、この日は民主党代表選の日であることから、何らかの理由で議決日とする必要が出てきた。 議決書案はなくても議決日を９月１４日にすることがどうしても必要だった。 検察官の出頭は９月２８日ですから実際に議決書案が作成されて検察官の意見を聴取したのは９月２８日なのでしょう。
02. 2011年2月27日 20:28:12: BB8o3lwqWk この議決日と議決書作成日のズレが示すものは、起訴をすべしという審査員の判断がまずあって、その判断の根拠は、補助審査員を含むプロ集団によってこじつけらたあと知恵にすぎないということです。 つまり、メディアやヤメ検によって、石川氏らの犯した虚偽記載は、政治資金公開の趣旨に反する許しがたい犯罪だという予断をベースに、暴力団の親分子分の関係を考えろという審査補助員の説明によって共謀共同正犯論を刷り込まれ小沢氏の不起訴処分を不当とした審査員の政治的判断が、疑わしきは裁判で黒白をつけろ、というトンデモ議決となったということなのでしょう。 そして、指定弁護士は、この構造の隠蔽役を買って出ているにすぎない。
03. カッサンドラ 2011年2月27日 22:52:44: Ais6UB4YIFV7c : K4se1ZCIhg ０１さんへ ＞検察官の出頭は９月２８日ですから・・・ これは私もブログかなにかで読んだ覚えがあります。もし事実なら「議決日は９月１４日」と書いてある２回目の議決書は虚偽であり無効です。 そして吉田弁護士が自分の仕事がないはずの９月２８日に出頭しているのも、説明が付きます。 また２８日当日は「東京矯正管区長」の審査をやっていた第５検察審査会も、都合の良いことに出頭しています。１日で終わる審査でしたが、この「被疑者の名前」は書いてありませんから、当人に確かめることもできません。 なぜ１０月４日の審査会は公表して、９月２８日の審査会は別の案件だと逃げるのかが謎でしたが、「検察官の出頭は９月２８日」などと囁かれたんではやはりまずいですわな。 ＜検察審査会法＞ 第41条の６ ２　検察審査会は、起訴議決をするときは、あらかじめ、検察官に対し、検察審査会議に出席して意見を述べる機会を与えなければならない。
04. 2011年2月28日 09:53:44: 5mLzBGNdZw とにかく、この疑惑は、 森議員が資料請求しても、速やかに提出できないことが全てを物語っていますよね。 計算もできない連中が、ごまかそうとしても、所詮は無理な話です。 これ以上、資料請求が続けられれば、ボロがボロを生んで「議決の不正」がバレルのは確実なため、「検察が森議員を脅かす」という究極のボロを出してしまいました。
05. 2011年2月28日 10:29:30: FdBJlXPYGg 森議員らの申入書（http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2011/02/post-ca10.html）によれば 「▼担当の東京地検特捜部斎藤隆博副部長（当時）が「これから東京第五検察審査会へ説明に行く」と関係者に語ったのは議決の後であった。 ▼最高裁提出資料によれば、9月28日に審査会が開催されて他の案件が議決されており、この日時は担当検事が関係者に語った時期と符合する。」 とあります。 吉田弁護士と斎藤検事が9月28日に審査会に集まる理由は、第5検察審査会事務局長を交えて、10月4日に公表する議決=小沢氏検審起訴の内容を打ち合わせることの他考えられません。 つまり、度々指摘されている通り、犯罪事実として「告発されていない内容を議決に盛り込む違法性」について、郷原氏が「吉田弁護士がついうっかりとして・・」というのではなく、石川氏の録音で明らかになった通り、小沢氏起訴に向けた検察の意向を踏まえた入念な打ち合わせが行われたのでは、と思います。 もし、検察官が議決前に説明を行っていないとすれば、違法ですが、違法であることを、検察も弁護士も事務局（裁判所）もわかっていて起訴にもちこんでいるわけですから、小沢氏「無罪」は、全く不条理なことですが、ないかもしれません。 森議員が第5検察審査会を追究することはとても重要なことだと思います。 ところで、資料（：http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/files/110222-1.pdf）にある請求書の7月分ですが、出頭年月日の黒塗り部分の前のスペースが広い（同じく２回出頭の９月分との比較）のは何故でしょう？ この請求書はパソコンの入力フォームに出頭年月日等を入力するのでしょうから、一定のレイアウトでプリントアウトされるはずと思うのですが・・。
06. yy 2011年2月28日 16:18:59: IMwY0/ka3J1OE : P0TrG0Xz5M 正に　「期ズレ」の犯罪行為ですね。
07. 2011年2月28日 18:44:12: xQaMJPovfs >>1〜>>6 　　　　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ ヽ;:::＼ 　　　　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''"　　　ヽ:;::| 　　　. |::::::::::|　　　　　　　　　　　　|ﾐ| 　　　. |:::::::::/　　　　　　　　　　　　|ﾐ| 　　　　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ| 　　　　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/ 　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　| 　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 | 　　　　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .| 　　　　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　そこ立って 　　　.＿／|　 　　　-==＝=-　　　| ./''":::::/:; (⌒)　　　　"'''''''" 　　 ./ :::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿ 　 （ ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|:::::::: 　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|:::::::::: [削除理由]：意味のない投稿
08. 2011年2月28日 20:39:22: oeyVLjyGoQ 森ゆうこ議員の資料によると、 別案件である9月28日の審査事件票の議決内容は 「審査の対象となる不起訴処分そのものが存在しない」 ことによる申立却下。 こんなもの、議論するまでもなく、 事務局の用意した申立却下の議決書に署名するだけなので、 5分もあれば終わる。 どの審査会も多くの案件を抱えているのだから、 わざわざこの案件だけのために審査会を招集するはずがない。 これも審査会事務局の偽装工作か？
09. 2011年2月28日 21:33:46: cZy3V4LNR6 親内閣で郷原か、辻恵を法務大臣にすれば、小沢問題も、可視化も解決する。副大臣は勿論森ゆうこです。
10. 2011年3月01日 09:29:26: 6Mvs8yB1sF 　審査会事務局は、最初に手続き上の説明をし、それに基づいて委員会が運営される。したがって、審査会開催日には委員席に着席すると、机には当日資料一式のほかに旅費請求書などが並んでいるはずなんです。このとき、封筒に入れた委員手当ても同時に置かれているのが民間人を含んだ各種委員会の形式として間違いのない慣例です。 　着席した委員は、早速、忘れないように旅費請求書を書くのが自然の成り行きです。初めての方は現金の入った封筒の中身を見て驚くでしょう。 　ですので、請求書が会の運営の事実を証明する手段になるのは当然のことです。ただし、事務方のミスで全員の記入された請求書の回収ができなかったことを、後に気付くことはあり得ます。例えば、予定がに終われて会の終了後に速やかに退出したい委員が居た場合で、かつ当該委員が請求書の記入を忘れたような場合です。 これは、稀なケースでしょう。 それにしても、この程度の書類を国会議員に請求されて直ちにコピーして提出できない官庁の姿勢って疑われてもしょうがないですね？

11. 2011年3月01日 10:38:55: p9B89YgNYw 架空審査会であることは明らかだけど、政府行政側は完全黙殺。 マスコミ、社民、共産も完全黙殺。 マスコミが報じないことは犯罪であっても犯罪じゃない。 マスコミが報じれば架空であっても犯罪と認定される。 マスコミ、検察、愚民、恐るべし。
12. 2011年3月01日 11:54:59: yUA0SNhIiE 小澤さんへの『検察審査会の悪用」は、歴史上先例があります。それは、�@ナチスがユダヤ人迫害のためにゲツペルス宣伝相が連日、メデイアに反ユダヤ宣伝させて、国民をマインドコントロールさせたこと。�A市民「突撃隊』を利用し『どうも奴は怪しい」「カネに汚い奴はクロだ」『無実だと言うが信用出来ない』『人相も悪い」「証拠もクソもない、やつてしまえ」と言う口実で襲撃させたのですが、小澤さんも、残忍な自称市民「日本の『突撃隊」のような」に同じような言いがかりで「起訴相当議決」をさせました。関係者や背後関係にメス入れて真実を追及すべきです。恐るべき謀略と、イカサマやインチキが、秘密秘密で実行されたと言う疑いがあります。
13. 2011年3月01日 19:54:31: vEOMjtDVro ＞国権の最高機関に位置する国会議員の面目躍如。森ゆう子議員に感謝です！ それにしても、小沢氏に仕掛けられた「冤罪騒動」(国民の7割以上は薄々気が付いている)で図らずも、立法や行政の面では、かなりの後進国である事がバレた！ �@ず〜と信用して見ていた犬ＨＫをはじめ、テレビが嘘の情報を流したり、国民の知る権利に応えるどころか、情報の隠蔽も日常茶飯事だという事が解った。 �A出演料を貰えば、矛盾した話でも、最もそうに話すテレビ解説者が大勢いる事も判ったが、大学の教授もロクな知識を持たない人物が多い事も判った。 �B菅･岡田は検察に何を脅されているのか？自民党政権65年の総括をすると思ったら、身内の最大功労者で「政治とカネ」問題が吹き荒れる中、民主党議員308人を有権者から預けられた、小沢一郎氏の政治活動を妨害すると言う、狂人を党の代表に選ぶバカ議員が大勢いる事を知った。 小沢一郎と言う政治家は、民主党の命綱で有ると同時に、日本国の生命線でも有る事を知り得た事に感謝する。小沢総理大臣を熱望する！！！！！。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ108掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。