小沢一郎民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３７）ら元秘書３人の第４回公判が２５日、東京地裁（登石郁朗裁判長）で開かれ、前日から引き続き石川被告への被告人質問が行われた。

　検察側が虚偽記載の背景と主張する中堅ゼネコン「水谷建設」からの裏献金に関連し、献金のきっかけとなったとされる胆沢ダム（岩手県奥州市）工事について「当時、工事の入札があったことすら知らなかった」と話した。

　検察側は、水谷建設がダム下請け工事受注了承の謝礼として、平成１６年１０月に石川被告に裏献金５千万円を渡し、石川被告はこれを隠すため、同時期の土地購入費の記入を１７年分収支報告書にずらした、と主張している。

　また、石川被告は小沢元代表からの４億円を複数の口座に分散入金した理由について「多額の金を持ち込むと銀行からの質問がわずらわしかった」と説明。検察側の調書については「あまりに言葉が変遷し、修飾されていく」と改めて批判した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110225/trl11022512450006-n1.htm

　民主党・小沢一郎元代表の土地取引をめぐる事件の裁判で、24日に引き続き、元秘書の石川知裕被告に対する被告人質問が行われています。

　弁護側の質問に緊張した表情で答えていた石川被告ですが、25日は一転して、検察側からの厳しい質問に対して、時折、顔を紅潮させて語気を強める場面も見られました。石川被告は、取り調べの段階で自白調書にサインをしたことについて、「言い分を聞き入れてもらえなかった」などと述べ、裁判では徹底して無罪を主張しています。25日の被告人質問で、検察側から土地購入時のやり取りなどについて追及されると、「よく覚えていない」と繰り返し、また「小沢元代表から借り入れた4億円を表に出したくなかったのか」と問われると、「そんなことはありません」と反論しました。午後からは、石川被告から陸山会の会計事務を引き継いだ池田光智被告に対する被告人質問が行われる予定です。

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員石川知裕被告（３７）ら元秘書３人の第４回公判は、２５日午後も東京地裁（登石郁朗裁判長）で続き、石川被告の後任の事務担当者だった元私設秘書池田光智被告（３３）への被告人質問が行われた。池田被告は、収支報告書の内容を小沢元代表に報告したかどうかを問われ、「一度もない」と全面否定した。
　池田被告は、毎年１２月末に、関連する５政治団体の総収入と総支出やその差額のみ小沢元代表に報告していたと説明。「各団体について報告しても小沢議員はよく分からなかっただろうし、知りたいのは全体でプラスマイナスいくらかだと思った」として、具体的な報告を否定した。
　取り調べで小沢元代表への報告を否定したところ、検事から「全く報告しないのは不自然だ」と言われたと主張。これに対し、「百パーセント覚えているわけではなく、土地の話が全く出なかったとは言い切れない」と答えると、具体的に報告したような調書が作られたと訴えた。
　石川被告も２４日の公判で、小沢元代表に虚偽記載を報告したとする供述調書の内容について、全面否定している。（2011/02/25-20:21）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011022500984

民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件で、石川知裕衆議院議員らとともに起訴された池田光智元秘書は、２５日に開かれた裁判で改めて無罪を主張したうえで、「収支報告書の提出にあたって小沢元代表に報告はしていない」と述べ、小沢元代表の事件への関与を否定しました。

民主党の小沢元代表の秘書だった池田光智被告（３３）は、小沢元代表の資金管理団体が土地の購入資金に充てた４億円を巡り、収支報告書にうその記載をしたとして、衆議院議員の石川知裕被告（３７）ら元秘書２人とともに政治資金規正法違反の罪に問われています。２５日の被告人質問で、池田元秘書は改めて無罪を主張したうえで、起訴の内容を認めた捜査段階の供述調書について、「検察官から法律的に間違った処理だと指摘され、検察官が言うならそうかなと思った」と述べ、検察官の誘導があったと主張しました。また、収支報告書の提出前に小沢元代表に報告したという捜査段階の供述調書については「小沢先生に対して、毎年年末に関連する５つの政治団体の収入と支出を合計して報告していたが、収支報告書の提出にあたって報告はしていない」と述べ、２４日の石川議員に続いて、小沢元代表の事件への関与を否定しました。そのうえで、「検察官に対して報告していないと説明したが、『一緒にいるのに知らないのは不自然だ』と言われ、『具体的に報告した』という内容の調書が出来上がった。何度も訂正するよう求めたが聞き入れられなかった」と述べ、調書には信用性がないと主張しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110225/t10014308401000.html

　民主党・小沢一郎元代表の政治資金をめぐる事件の裁判は、２４日に続き石川知裕・衆議院議員に対する被告人質問が行われ、石川被告は検察側が事件の動機だと主張する小沢氏の地元のダム工事について、「そんな工事があったことすら知らない」と述べました。

　石川知裕被告は小沢氏の収支報告書にウソの記載をした罪に問われていますが、検察側はその動機について「ダム建設の下請け工事を受注した謝礼として中堅ゼネコンが小沢氏側に裏献金を渡していて、虚偽記載はその存在を隠すためだった」と主張しています。

　２５日の被告人質問で石川被告はダム工事について、「そういう工事があったことすら知らなかった」と述べ、検察側の見立てを真っ向から否定しました。

　また、続いて被告人質問に立った元秘書の池田光智被告は、収支報告書を提出するにあたって「小沢氏には報告していない」と述べ、石川被告に続き小沢氏の事件への関与を否定しました。

　その上で、捜査段階で小沢氏への報告を認める供述をしたことについては、「担当検事に突然、調書を作られ、何度も訂正を求めたが直してくれなかった」と説明しました。（25日18:33）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4659145.html

>>、「捜査権」「逮捕権」「起訴権」をすべて持つような権力が集中した機関の

>>存在の可否が問われている今、組織ぐるみ犯罪者ども。

ー＞石川知裕議員を取り調べた特 捜部吉田副部長は「今回は小沢を起訴できない
が、検察審で必ずやられる！」と。その通りになった。

マスコミ関係者諸君、去年毎日毎日リーク報道して頑張っていたのにどうしたのだ。せいいっぱい検察の言い分を強調しようとしているが無罪になってもおかしくないような逃げも打ってるな。もっと頑張らなくていいのか。

これでまだ有罪の判決を出す裁判官がいれば狂っているだろう。それでも日本の検察も裁判官も狂っているのでその可能性はある。こちらにも厳しい目を向け、検察調書のみを証拠採用させないように監視し情報を拡散してデタラメ判決を封じ込める必要がある。