堂々と菅直人に反旗を翻したではないか！姑息なのは情報操作する読売新聞自身だ。下品な社説を繰り返す読売新聞など、まったく購読の価値はない。読者に金を返せ！

税収約40兆円弱とほぼ同額の実質公務員関係人件費を2割削減すれば、8兆円の財源が浮く。これを実現えきるのは、小沢・河村連合だけであろう。

国民の皆さん、皆さんが払っている税金はすべて公務員の人件費福利厚生に消えていっていますよ。官僚独裁国家とその隠れ蓑似非政党政治を打破しよう。

アメリカでは、党議拘束などありません。党議拘束は内閣機密費で国対政治を成立させている元凶です。

目を覚ましましょう。

これを読売新聞の公式見解と受け取っておきます。

「名古屋の選挙結果を見てもこの方針を支持する人は少数派である」
と断言しておきます。”増税読売”支持など本当の世論ではない。

マスコミ非難の声をさらに大きくしよう。

空き缶こと陥直人に統治能力がないことは外交や民主党を分裂させてきたことを
見ても明らか。
読売は小沢一郎をつぶすために政治記事を書いてきたが、一日で一面、三面、社会面と一日で異常な世論操作をしてきた。まだまだ読売の奇智害は治っていない。

＞「渡辺氏らは、菅政権が前向きな姿勢を示している衆院選政権公約（マニフェスト）の見直しや消費税率引き上げ・・」

ではなく

「渡辺氏らは、菅政権が後ろ向きの姿勢で行おうとしている衆院選政権公約（マニフェスト）の見直しや消費税率引き上げ・・」

だろが。
何度も何度もミスしてると給料減らすぞ。

京都新聞はもっと酷い
離党が筋ときたもんだ
天声人語にあたるコラムは鳩山を茶化す内容が無いよう

累進所得税率を復活させればいいだけのことだ。

「チッキショーメーー！」

小沢を"総括"してしまえ
　
と赤軍を煽って内部崩壊させて自公みん連立政権樹立を狙ってる。
そのプランはもはや崩れたも同然。ツネヲ君、残念でした(笑
離党、分党を問わず出来上がるのは小沢中心の政権。そんな情勢。

http://www.47news.jp/localnews/shasetsu/

秋田魁新報
「・・・会派離脱の真の理由が、小沢氏の党員資格停止処分の手続きを進める執行部への不満とみられるのだから、こちらも国民への説得力はやはり乏しい。」

福島民報
「親分への処分が気に入らないと世の中を見渡さず、ごねる子分。１６人の動きは、国民からすれば小沢派が政権打倒に動いた「私闘」に見えるのではないか。それを止めなかった小沢氏は「造反を容認した」と周囲は受け止める。小沢氏は政治の在り方にまた大きな責任を負った。」

茨城新聞・岐阜新聞
「会派離脱しながら政党には残るという理屈にも説得力がない。国会議員、また政党人の職責を自覚しているのか疑わざるを得ない。」

信濃毎日新聞
「背景に小沢氏の処分を決めた執行部に対する反発があるようだが、離党はしないという。何を考えてのことなのか、理解に苦しむ。」

新潟日報
「「国民の生活が第一という国民との約束を果たす」のが目的で、「衆院選マニフェスト（政権公約）を実行するため」離党しないのだという。それならば民主党内で議論を尽くし、決めた方向へ全員で力を合わせて進むのが筋だ。言葉が空々しく響く。」
「理屈を並べても、会派離脱の動きは小沢問題をめぐる果てしない党内抗争の延長としか思えない。国民の利益には無関係のいさかいなのだ。」

中日新聞・東京新聞
「緊迫した状況下での会派離脱の動きは、混乱に拍車をかけるだけだ。与党議員としての自覚を欠くのではないか。泥舟から逃げ出すだけでは、国会議員としての責任を果たしたことにはならない。次期衆院選での生き残りが最優先なら、なおさら有権者の理解は得られまい。」

北國新聞
「党派離脱を表明した１６人は、いずれも当選回数が１、２回の比例代表選出で、地盤となる小選挙区を持たない。議員個人としての影響力は無いに等しく、失うものが少ない。離党ではなく、会派離脱というハードルの低い手法を選んだことが、１６人というまとまった数につながった。造反組の背後に、小沢氏とその側近がいるのは明らかだ。ただ、本気で倒閣に動くかどうかはまだ分からない。」

福井新聞
「会派離脱しながら政党には残るという理屈に何ら説得力がない。国会議員、政党人の職責を自覚しているのか疑わざるを得ない。小沢氏が真剣に「国民の生活第一」と考えるなら、自ら育てた若手の軽挙妄動を抑え、国会審議に専念するよう促すのが「後見人」としての筋だろう。」

京都新聞
「現状では、小沢氏に近い議員が少し欠けても法案を成立させられない。離脱届の議員らが、この点を突き、執行部に揺さぶりをかけたのは明らかだ。大義はないとみてよいだろう。小沢氏は、強制起訴されたうえに、執行部が求める国会での説明責任を果たしていない。処分は当然である。来週には、弁明の機会も与えられる。執行部の手続きに、遅いとの批判はあっても不備はない。もし、これらの点に不満があり、受け入れられないというのなら、会派の離脱ではなく、離党すべきだ。比例代表で、党の名簿に掲載されて議員になったのだから、辞職も求められよう。」

中国新聞
「・・・会派を離脱しながら党にはとどまるというのは筋が通らない。とうてい有権者の理解は得られまい。」

山陰中央新報
「・・・会派離脱した議員は政党には残るという。国会議員、政党人としての自覚が欠けていると指摘されても仕方ない。」

愛媛新聞
「・・・提出は当然、離党覚悟の行動と思いきや「こちらの方がマニフェストのことを考えている。離党したら何の意味もない」と否定。会派離脱には岡田克也幹事長の了承が必要だが、受理されそうにない。つまりは、最初から会派離脱も離党もしない前提で不満をアピールする「意味のないパフォーマンス」（岡田氏）にすぎない。こうした低次元の騒動が、国会での建設的な論争や、税と社会保障改革などの難題にせめて道筋だけでもつけることを求めている多くの国民を裏切り、政治不信を増幅させるだけであることに、いいかげんに気づいてもらいたい。」

高知新聞
「「会派離脱組」の言い分は、「本来の民主党の姿とかけ離れた菅政権には、もう黙っていられない」というものだ。議員らは前日夜、小沢氏と会談しており、小沢氏もこれらの行動を容認しているという。　一方で、離脱組の議員らは「離党はしない」という。こうなると、彼らの行動原理がまったく分からない。党の方針に反旗を翻し、会派を出ていくのなら、離党して堂々と新会派をつくるのがスジだろう。党内にとどまって身内の足元を揺さぶろうというのなら、姑息（こそく）なやり方というほかない。」

西日本新聞
「会派は離脱するが、離党はしないという。事実上首相に退陣を要求する過激な主張と、自分たちの中途半端な身の処し方とのアンバランスは明らかに説得力を欠く。」
「民主党の国会議員として予算編成にもの申す機会は何度もあったはずなのに、閣議決定して国会で審議中に「造反」をにおわす見識を疑わざるを得ない。これでは、いくらマニフェストや政策の問題を表向きの理由に挙げても、要は小沢氏の処分に反対する勢力による揺さぶりかと受け取られて仕方あるまい。民主党の岡田克也幹事長は「理解に苦しむ」と言ったが、それは私たち国民が言いたいことだ。」

佐賀新聞
「小沢氏の処分をめぐる岡田克也幹事長の対応に強く反発しているのは間違いない。」
「大甘であろうと、党執行部は小沢氏本人が強制起訴されていること、元秘書ら３人が起訴されていることなどを考えれば「政治とカネ」問題にけじめをつける必要があった。ところがこの軽い処分に対しても、党内分裂で揺さぶりをかける小沢系議員らの行動にはあきれてしまう。考えが合わないので離党するのであれば、政治家の行動として理解もできよう。ところが離党はしない、党にとどまり、予算関連法案採決で造反もあり得るというのでは、無責任すぎる。有権者に何と言い訳するのか。」

要するに時期も意見もこんなに同じような一致した社説や記事が掲載されると言うことは有りえないことなのだ。

田舎のお爺さんお婆さん達はこんなのに乗せられないように願いたいね。