★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107 > 665.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
鳥越追放 のお墨付きを与えた 「テレ朝番組審議会」   (世に噛む日日)
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/665.html
投稿者 純一 日時 2011 年 2 月 17 日 11:40:57: MazZZFZM0AbbM
 

http://eiji008.blog19.fc2.com/blog-entry-506.html

2011/02/17 05:49

昨日の記事(http://eiji008.blog19.fc2.com/blog-entry-505.html)の続き。

鳥越俊太郎氏のテレ朝「スーパーモーニング」降板の引き金となった、9月度「テレ朝番組審議会」の内容について、もう少し、突っ込んでみたい。

昨日、引用した箇所を再掲してみる。委員の発言の部分だ。


@「スーパーモーニング」のコメンテーターらの小沢さんを擁護するような発言の根拠はどこにあるのか。「スーパーモーニング」が小沢さん寄りになるのはいかがなものか。

A小沢さんの政治とカネの問題で、なぜもっと本人に突っ込んで聞けなかったのだろうか。無礼な突っ込み方をする必要はなく、素直に聞けば良かったのではないか。

B報道番組のコメンテーター方々の意見は、影響力が大きいだけに、もう少し根拠を示して発言していただきたい。

Cバランスにこだわる必要はない。番組に小沢さんだけが出て、菅さんが出なくてもそれはメディア戦略であり、片方が出ないことによって何も報道できないのか、他の候補者を出演させることはできないのかというのはナンセンス。≫


さて、昨日も案内したとおり、これらの発言は以下の委員の発言である。

堀田  力  委員長(弁護士、さわやか福祉財団 理事長)
川淵  三郎  委員(日本サッカー協会名誉会長・キャプテン)
関川  夏央  委員(作家、神戸女学院大学 客員教授)
見城  徹  委員(幻冬舎社長)<リポート提出>
田中  早苗  委員(弁護士)
勝俣  恒久  委員(東京電力(株)取締役会長)

ここで筆者は、どれが誰の発言であるかを、推理してみた。
まず、「バランスに拘るのはナンセンスである」と、唯一、正論に近い意見を述べているCの発言は誰だろうか。

過去の言動から推し量ってみると、堀田氏と田中弁護士はまず、確実に違う。。
また、勝俣氏と見城氏は実業家であるがゆえに、検索しても、ネット上の発言そのものが少なく、小沢氏についてどういう捉え方をしているかは未知数。川渕キャプテンも同じ。
残るは関川氏。いかにもこういうことを言いそうだが、彼は、代表選のときに、菅氏を「消極的支持」をしたという過去がある。


≪ただし目立つのは、政治手法などにみられる小沢氏の「古い体質」を批判したうえで、菅氏を消極的に選んだケース。「まだマシ」(阿川尚之さん、関川夏央さん)▽「極めて僅差(きんさ)です」(森達也さん)▽「消去法」(内田雅敏さん)などと、ただし書きが付いている。

毎日新聞 2010年9月13日 東京夕刊「民主党代表選:識者アンケート」より ≫


この記事を読むかぎり、関川氏もまた、「小沢=古い=金権体質」の方程式を信じて疑わない「文化人」のひとりということが容易に想像できる。
すると、Cは実業家のおふたりのうち、どちらかということになる。僕は、見城さんのような気がしてならないのだが、どうだろうか。

そして、田中早苗弁護士。
この弁護士は、陸山会「事件」当時に沸き起こった「検察リーク」批判に対し、「現実的悪意の法理」なる「法理論」を持ってきて、マスコミの「関係者報道」を擁護していた。

「検察リークは存在するのか」http://allatanys.jp/B001/UGC020004720100127COK00474.html

この論文には、「検察」および「メディア」に「恣意性」がまったく存在しないという前提で書かれているという印象を持つが、いずれ、ゆっくり批判するとして、このひとが「政治家や国会議員にかんする報道は、多少の事実の相違や、偏見や、先入観があってもどんどんやるべきである」という考えの持ち主であることは間違いのないところだろう。


そして、堀田力氏である。

この人については、また、後日、稿を新たに詳述しようと思う。
この「テレ朝番組審議会」の委員長起用を見ても思うのだが、どうしてメディアはヤメ検を重用するのか。
検察とメディアの「腐れ縁」的な関係に、不透明なものを感じずにはおれないので、もう少し突っ込んで調べてみたいと思う。

ともあれ、@〜Bの発言は、堀田、田中、関川の各氏であることは、ほぼ間違いないだろうと推測する。

いずれにしろ、日頃「お飾り」と揶揄されることもある「番組審議会」のこの「議論」は、多少のバイアスもものともせずに自由な発言を続ける鳥越氏を追放する機をうかがっていた勢力にとって、「渡りに船」の内容だったのだろう。


以下は、その次の「番組審議会」での、局側の発言である。


前回の番組審議会で委員から、
「『スーパーモーニング』の小沢一郎さんの生出演で、コメンテーターの方々が小沢さんにおもねっていたようだった。最近のコメンテーター発言についてそれぞれのコメンテーターと局で話し合いをして欲しい」との提案があった。

これを受けて報道局から、
「『スーパーモーニング』のコメンテーターたちと個別に話し合いをした。コメンテーターの方々からは『小沢氏寄りととらえられたことは反省。』『推定無罪の原則に立ったコメントをした。』『小沢氏擁護のつもりはなかった。』などの意見が出ました。
各コメンテーターの日頃の主張を把握している番組側としては、やはり別の視点から発言できるコメンテーターを当初から番組に入れるべきだった」と回答した。
http://company.tv-asahi.co.jp/contents/banshin/banshin514.html


正論が捻じ曲げられ、圧殺されてゆく、ひとつの過程が、ここには余すことなく露(あら)わにされている。

これからメディアに残る「コメンテーター」は、ひとり残らず、腹話術師に操られる人形で占められてゆくことになりそうである。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年2月17日 11:56:22: GjelWys9Mw
まあ鳥越さん降板は残念だが

まともな番組が一つ減ることはマスゴミ自滅へ

また一歩ちかづくだけ


これからはネットなど別の役割で正義のために

戦って欲しい。

赤江の玉ちゃんまで降りる必要はなかったが

彼女も正論を言っていたから

その筋には煙たかったのだろう。


02. 2011年2月17日 12:22:30: kbjD6Oqr1Y

親会社の朝日新聞社の「星浩」の存在を忘れてはいけない。
空缶のブレーンである事が得意な「与太記者」

03. 2011年2月17日 12:42:43: ylRb08mEpz
マスメデァの使命は、客観的な事実を報道する事。

今のマスメデァは、或る種の「偏向」が在り、国民は在る種のマインドコントロールに曝されて居ないであろうか?

今回の鳥越さんの降板事案は、誠に言論弾圧。ある種の勢力から観て、自分達と異なる情報の発信を好まず、その機会を排除・封殺する意図が明確。

鳥越さんの、周囲の目線を気にせずに、真の姿を国民に伝えたいとのジャーナリスト精神に裏付けされた強い信念の姿勢に共感を持って居ります。

其れを、或る種の勢力に阿る委員の操作で、降板される事は、誠に遺憾。抗議。

でも、この番組は降板しても、鳥越さんの番組は、別の局で拝見する事が出来る筈。鳥越さんの益々の御活躍を期待して居ります。


04. 2011年2月17日 13:03:55: ylRb08mEpz
何故、掘田弁護士が委員長なのであろうか?爽やか事業と何の関連が在るのであろうか?

よく如何にも物静かな所作と口吻でTVに登場するが、過日の小沢・検察起訴事案の討論会の折、意見の相対する郷原教授に対する高圧的・強権的・排他的・侮蔑的な発言を観て、此の方の本質を観た感がした。

田中元総理ロッキード事件を、あのように演出した担当者。

歴史的に観た場合、余りにも、ロッキード事件があのように展開しなければならなかったのか色々と疑問が述べられて来た。
同時に巻き起こったグラマン問題が消え、田中元総理の事案があのように展開したのか?アメリカ側の意向に沿い行動した関係者が居る筈。

此の時も、田中元総理に対するマスメデァの攻撃。小沢元代表に対するマスメデァの陰湿な攻撃。

素人の我々国民から見ても不自然さを感ずる。

世論誘導は、怖い。それを誘導する人間は尚怖い。でも国民も馬鹿で無い。


05. 2011年2月17日 13:06:48: yrCB2upLgk
幻冬舎は辛抱とやらの本を出していた。
もう、この出版社の本は買わない。

06. 2011年2月17日 14:32:55: IPZ2m19TgE
どうして赤江珠緒さんがでないのか?と思っていましたが。
残念です。朝の楽しみがなくなりました。
朝はどのチャンネルよりもテレビ朝日がよかったのにね。
鳥越さん、珠緒さんのいないスーパーモーニングは見たくない。
今座っているのは誰だが知らないが花がない。どこかの受付みたい。

07. 2011年2月17日 16:49:56: E68rdgSWiQ
発現の主が誰であろうと全員がゴミなのだから、区別する必要はないだろう。

さわやかから最も遠い所にいる者がさわやか財団とは、ジョークもここにきわまれり。


08. 2011年2月17日 19:38:08: E66sdrKm66
>>06
現在は赤江さんは休暇の消費中じゃないのかな。

鳥越氏の出演料は1回50万円というほどでなくとも他のコメンテーターよりも高かったことが理由で、
おそらく赤江さんと並ぶ席(司会席)に座らされていたのではないかと思われます。
そこで老化した鳥越さんに勇退をお願いするに当たり、赤江さんも勇退をお願いしないと格好がつかない、という理由で赤江さんも首になったのではと想像しています。

実際の赤江さんは、鳥越さんが突然怒りだして怒鳴り始めたりしてもそれに同調することもなく冷静を保っていたのに、首になったのは残念なことですね。


09. 2011年2月17日 21:42:41: cF9Oegve2T
別の視点から発言できるコメンテーターって!

テレ朝がそんなに清廉な(?)報道を目指していたとは驚きです。
小宮氏や星氏の小沢氏罵倒ともいうべき発言に誰か検察捜査が妥当かどうか疑う声や検察審査会の不透明さを問う声を発しましたか?
古館氏とコメンテーター氏の意見が違うなんてことがありましたか?
いつも一方方向で異論なくまとめておきながら、どの口が言うのかと思います。
今までの報道が放送法に則って多種の意見を載せたものであったかどうか
それを検証すべきです。
無駄とは知りながら明日テレ朝に電話します。


10. 2011年2月18日 00:59:26: EA2ImDqezM
毎朝、赤緒さんと鳥越さん、山口一臣氏の大ファンでした。ここ数日、赤緒さんが見えないので、休暇中かと思っていました。
この阿修羅の投稿で、内部事情を知り、テレ朝は見ないことに決めました。

見ないことで、赤緒さんの時より、視聴率が低下すれば目的達成です。

阿修羅の皆さんのご協力をお願いします。


11. 2012年11月25日 12:14:58 : Eq5t9XSHBI
堀田  力  委員長(弁護士、さわやか福祉財団 理事長) 関川  夏央  委員(作家、神戸女学院大学 客員教授) 田中  早苗  委員(弁護士) 勝俣  恒久  委員(東京電力(株)取締役会長)そもそもこんな連中が委員であり、こんなのに追放されたというなら鳥越氏にとってむしろ名誉の事である。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK107掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧