http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/105.html
| Tweet |
◎自公「３月危機」へ照準定める：党首討論
2011-02-10 07:46 ：永田町幹竹割り
http://thenagatachou.blog.so-net.ne.jp/2011-02-10
菅政権初の党首討論は、自民党総裁・谷垣禎一と公明党代表・山口那津男が「３月危機」への追い込みでタッグを組み、首相・菅直人は「６月会期切れ逃げ込み」に向け必死の形相で抵抗。形としては袋小路に追い詰められた菅が、“猫パンチ”を繰り出して懸命の応戦をしている図だ。理論構成、主張ともに野党側に理があり、７対３でタッグチームが勝った形だ。
どの新聞も急所を見逃しているが、菅が「社会福祉と税の一体改革」の成案時期を「６月」と設定したのは、通常国会の会期切れを狙ったものに他ならない。一体改革を提起するとして政局を引っ張り、国会閉幕に逃げ込もうという意図が明白だ。これを察知した自民、公明両党首が「３月危機」実現で、解散・総選挙か内閣総辞職に追い込もうと追求したのだ。根底にある「解散綱引き」が党首討論に現れた。だから政局がらみのスケジュール論争となり、菅が「先に一体化で話し合おう」と主張すれば、谷垣が「先に解散」と拒絶するパターンとなったのだ。
「解散」を声高に叫んだ谷垣と異なり山口は「解散」とは口には出さなかったが、これは党内への配慮であって、本質は「解散か総辞職」狙いの追求であった。統一地方選挙とのダブル選挙も辞さない姿勢と受け取れた。山口がマニフェスト破綻を指摘して「国民の側からは、契約を解除する権利がある」と述べたのは明らかに解散・総選挙での決着を意識している。最後に菅を「決意もリーダーシップもない」と決めつけたのは、首相不信任の表明であり、内閣総辞職要求に他ならない。首相問責決議可決への布石とも受け取れる。
要するに８日の予算委集中審議も９日の党首討論も、野党側の位置づけは「３月危機」への下馴らしなのである。実態を白日の下にさらして菅を追い詰め、最後には予算関連法案否決で息の根を止めるという、最終目標への段取りを踏んでいるのだ。その面で谷垣も山口も問題点のクローズアップに成功している。とりわけ谷垣が「民主党のマニフェストの基本構造は、消費税率の引き上げをやることになっていない。カド番に立ったから野党も一緒になって八百長相撲にのってくれといわれてものれない」と与野党協議を否定したのは、よほど練りに練った言葉であろう。「マニフェスト違反の共犯になれとは冗談ではない」と併せて、一般国民の“腑に落ちる”表現であろう。
解散要求に対して菅は「イギリスでは任期４年の仕事を見て国民の信を問う」と、かわそうとしたが、いまどき欠陥だらけの欧米民主主義などモデルにしようとしても説得力がない。菅の「議論もしないでまず解散では国民より党の利益を優先させている」という反論も、一見素人受けする主張だが、いま問われているのは政権の政策の原点であるマニフェストの欺瞞である。欺瞞を原点にした国家予算の是非を問うには解散か総辞職しかないではないか。野党が党利党略なら政権側の個利個略はそのままでよいのかということになるではないか。
総じて自公が攻めに徹していて、菅は秋波を送ってももう無理と悟ったのか、けんか腰の反論をして、ガチンコ勝負となった。しかしマニフェストの「破綻」は野党が指摘しているとおり明白であり、菅は「９月に見直す」と発言したが、破綻がなければ見直す必要もないではないか。また自公両党党首が、大局において足並みをそろえた意味は大きい。予算関連法案の参院否決への態勢は固まったことを意味する。その意味で追い込んだ野党と、追い込まれた菅の対比が明白に出た党首討論でもあった。
折から筆者が前回９日の解説で指摘したとおり、菅政権が苦し紛れに社民党抱き込みで普天間予算の凍結を検討し始めたという。１０日付朝日新聞トップの報道だと「予算関連法案の賛成を取り付ける狙いがある」とのことだ。ついに外交・安保上の問題を国内政治に利用するという“禁じ手”を使おうとするまでに至ったのか。本当なら日米関係度外視の愚策であり、首相・鳩山由紀夫がたどった“普天間の悪夢”を彷彿とさせる流れが生じよう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ107掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
