http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/764.html
Tweet |
私のコメント
水谷証言を受け、TBSの再現映像への風当たりが強いのも分ります。
米国が電通に作らせてうちは放送させられただけなんだよ、みたいな恨み節を言いたい気持ちも分かりますし、多分、そうなのでしょう。
それはそれとして下の散文記事はなんなのでしょうか?
政治報道それも裁判絡みの記事は、報告書形式で狙いと結論をはっきりさせるべきです。
結論は、罰金目標50円の期ズレ起訴であり、狙いは本登記主義での記入は罰金50円の違反に問えるかどうか、という事です。
勿論、問える筈もなく、御社と検察が癒着していなければ、本来であれば「下らぬ起訴は取り下げろ!」という記事を書くのが筋ですが、そこまでは求めません。
しかし、死んだ子の年を数えるように、起訴に足る証拠が無かった西松や水谷を持ち出す検察の戯言を垂れ流す御社の報道姿勢は悪質です。
小沢事件を期に、米国や電通や宗教団体から徐々に乳離れし、まともな報道姿勢に転換するか、
それができぬならこれ以上社史を汚さぬよう、解散の道を選ぶべきです。
おわり
ご参考
陸山会事件:被告主張に矛盾も 初公判 (毎日jp) 融資を記載しないのに返済だけ記載するという大きな矛盾
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/746.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 2 月 08 日 00:15:15: igsppGRN/E9PQ
陸山会事件:被告主張に矛盾も 初公判 2011年2月7日 21時58分:毎日新聞
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110208k0000m040104000c.html
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。