http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/500.html
Tweet |
私のコメント
事務局殿、指定弁護士の起訴内容から、西松・水谷は無関係で期ズレ記入の是非だけである事が分かりました。
もしそうであるならば、真実を求める会の告発をスピード受理し、スピード審査する必然性はなく、不受理が妥当な判断であったと考えます。
故意に「虚偽の受理」をされたのか誤報道などに惑わされ「錯誤の受理を」されたのか証言を希望します。
説明検事殿、法律違反の遅刻説明の有無は脇に置きまして、説明にあたり前田の捜査・民野の取り調べなど無謀な捜査であった事を知っていて「虚偽の説明」をされたのか、それらを知らずに「錯誤の説明」をされたのか証言を希望します。
審査補助人殿
「モハメドアタがビンさんと共謀して9・11を起こした時と同じように考えて判断して下さい」というフレーズは余りにも有名ですが、それはそれとしまして、説明検事と質問が重複しますが、検察の無謀な捜査を知った上で「虚偽の補助」をされたのか、それらを知らずに「錯誤の補助」をされたのか、証言をお願いします。
審査員殿
皆さんが幽霊かどうか、霊魂とは何か、果たして天国はあるのかなどの議論は別の機会に致しまして、事務局・説明検事・審査補助人にぐるっと取り囲まれた状態で議決をされた訳ですが、大人の事情を即座に感じ取り「虚偽の議決」をされたのか、三者やマスコミの報道を信じて「錯誤の議決」をされたのか、証言をお願いします。
と言うか、指定弁護士と裁判官に「馬鹿馬鹿しいからやめませんか〜」と一言お口添え頂けると助かります。
おわり
ご参考
検察審に疑問も 法曹関係者
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/361.html
投稿者 ニューロドクター乱夢 日時 2011 年 2 月 03 日 01:32:34: wyCbfwX.95FPw
検察審に疑問も 法曹関係者 (中日新聞2011年2月1日)
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。