水谷建設会長を国会で証人喚問せよ！　～　堂々かつ冷静に小沢総理誕生の策を練る20藤島利久街カフェTV

水谷建設会長を国会で証人喚問せよ！　～　堂々かつ冷静に小沢総理誕生の策を練る20藤島利久
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/449.html
投稿者街カフェTV 日時 2011 年 2 月 04 日 07:44:26: FhSY.VZyAvKpM

　　　　　　元記事
　　　　　　　↓
http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/2011/02/post_dae0.html

小沢氏の支持議員が

『水谷建設会長を国会で証人喚問せよ！』

と叫ぶべきだ。

こう叫んで、菅執行部・野党各党がどう出るか・・・その動向で、国民からして、反小沢陣営の企みが読みとれるようになる。

彼ら、反小沢で野合する者らが、真に国民に対する究明目的で「小沢証人喚問」を口にしているのではなく、単純に小沢氏埋没＝政治的利益で動いているということが明るみに出る。

今、小沢氏援護に必要なことは、極めて単純に、国民の小沢氏に対するマスコミ洗脳を解く「劇薬」を注ぎ込むことだ。。。見習うは、あの反面教師・小泉純一郎元総理の「ワンフレーズ劇場」か・・・

『水谷建設会長を国会で証人喚問せよ！』

【最近の記事】

小沢氏は真っ白！総務省・政治資金課「問題があるとは言えない」　～　小沢総理誕生策19藤島利久
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/403.html

＊＊＊＊＊

高知デモ！次期総理は検察と闘う小沢しかいない。

自立した国民の結集を呼びかける。

―　３／３高知白バイ事件・鎮魂ウォーク　―　

http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/sirbaimain.html

高知新聞が白バイ事件を報道しないので、事件を周知するため高知県ブログランキングで上位に入ろうと頑張っています。皆さん応援してください。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 街カフェTV 2011年2月04日 07:50:28: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY 現実には、証人喚問しても「裁判に関することなのでお答えできない。」と全ての質問は無力なのですが、それは小沢氏も同じこと。。。つまり、この無力なことを小沢氏に対して求める菅執行部と野党の白々しさを、国民に知らしめる必要があるのです。皆さん一緒に叫びましょう。
02. 2011年2月04日 08:57:00: EpXAT9WJPg >02 水谷建設元社長は、例の発言に関わる事件で立件されておらず、刑事被告人ではないし、立件される予定もないので、証人喚問された場合、裁判を理由に証言拒否できないですよ。小沢氏とは置かれた状況が違います。むしろ、彼に発言させると、旧与党の議員にもいろいろと不都合なことがある人がいてやぶへびになることを恐れているからじゃないですか？
03. 2011年2月04日 09:00:43: EpXAT9WJPg ２です、訂正します>>2は、>1　それと水谷建設元社長　は、元会長です
04. 街カフェTV 2011年2月04日 09:24:32: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY >>02　水谷は訴追される恐れがあります。また、この記事は、小沢支持議員らに「国民に判り易い行動を！」と、促しているのです。些細なことにとらわれてはダメ。
05. 2011年2月04日 09:35:18: EpXAT9WJPg 元会長の訴追要因は？この発言と無関係な事件での訴追は、証言拒否の理由になりませんよ。もらった側の小沢氏側に追起訴の気配もないのに、贈った側だけ起訴されるなんてありえないですよ。それと、ぜんぜん些細はことではないでしょ。水谷の証人喚問は、必然的に石川議員や他の2人の元秘書、小沢議員への証人喚問が前提じゃないと成立しないでしょ？小沢氏や石川氏への証人喚問を実現させたいのですか？
06. 街カフェTV 2011年2月04日 10:29:45: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY >>05　誣告・・・それも示さないで『訴追の恐れがある』と全部逃げる（私ならそうする）ということ、貴方ならどう考えるかは知らないし、些細なことにとらわれれるつもりはないということ。＞、必然的に石川議員や他の2人の元秘書、小沢議員への証人喚問が前提じゃないと成立しないでしょ？そんなことは、国会が決めること、ここで議論してどうなるもんじゃない。また、こういう議論がつまらないので、私には些細なことに思える。迷惑だと言うことをご理解されたい。
07. 2011年2月04日 10:45:04: EpXAT9WJPg 誣告？？変な理屈ひねりだしたな。誣告なら、国会証言の前にすでに誣告とされる検察への証言があるじゃない？　それで起訴されてないのに何いってるの？　 2番目のは反論になってないよ、国会が決めることというなら、元会長喚問がそうだろ。なんで、今国会ですでに要求の声がある小沢氏への証人喚問をスルーして、元会長に対してだけとかが成立すると思うの？　証人喚問って全会一致の原則で行うんだよ。議論にもなってないようなことにつきあうのはこっちも退屈でつまらないよ。迷惑もなにも、コメントに事実誤認があるから指摘しただけ。
08. 2011年2月04日 10:53:44: EpXAT9WJPg ↑訂正 ×元会長喚問がそうだろ ○沢氏喚問がそうだろ
09. 街カフェTV 2011年2月04日 11:10:02: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY >>07　よく読んで考えてください。事実誤認もありません。しかし、貴方が間違っているとも思いません。意見が違うというより、問題の着目点が違うと言うことでしょう。また、明日にでもしましょう。疲れました。
10. 2011年2月04日 12:58:12: EpXAT9WJPg もし着眼点というなら、小沢氏証人喚問を実現したいなら、水谷建設元会長の喚問も同じく求めて、どちらが真実かを確かめる。その結果、小沢氏を排除したい人間にとって不都合な結果が予想されるんであれば(その可能性がほぼ１００％なわけでしょ)、その喚問は実現させない方向に動くよね。つまり、元会長の喚問を条件にすることによって小沢氏の喚問をこれ以上、国会での議題にさせないということの材料になる　という点において意味があるだけ。しかし、これは、石川議員の裁判で実現される。国会で2重に行う意味はないよ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 街カフェTV 2011年2月04日 07:50:28: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY 現実には、証人喚問しても「裁判に関することなのでお答えできない。」と全ての質問は無力なのですが、それは小沢氏も同じこと。。。つまり、この無力なことを小沢氏に対して求める菅執行部と野党の白々しさを、国民に知らしめる必要があるのです。皆さん一緒に叫びましょう。
02. 2011年2月04日 08:57:00: EpXAT9WJPg >02 水谷建設元社長は、例の発言に関わる事件で立件されておらず、刑事被告人ではないし、立件される予定もないので、証人喚問された場合、裁判を理由に証言拒否できないですよ。小沢氏とは置かれた状況が違います。むしろ、彼に発言させると、旧与党の議員にもいろいろと不都合なことがある人がいてやぶへびになることを恐れているからじゃないですか？
03. 2011年2月04日 09:00:43: EpXAT9WJPg ２です、訂正します>>2は、>1　それと水谷建設元社長　は、元会長です
04. 街カフェTV 2011年2月04日 09:24:32: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY >>02　水谷は訴追される恐れがあります。また、この記事は、小沢支持議員らに「国民に判り易い行動を！」と、促しているのです。些細なことにとらわれてはダメ。
05. 2011年2月04日 09:35:18: EpXAT9WJPg 元会長の訴追要因は？この発言と無関係な事件での訴追は、証言拒否の理由になりませんよ。もらった側の小沢氏側に追起訴の気配もないのに、贈った側だけ起訴されるなんてありえないですよ。それと、ぜんぜん些細はことではないでしょ。水谷の証人喚問は、必然的に石川議員や他の2人の元秘書、小沢議員への証人喚問が前提じゃないと成立しないでしょ？小沢氏や石川氏への証人喚問を実現させたいのですか？
06. 街カフェTV 2011年2月04日 10:29:45: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY >>05　誣告・・・それも示さないで『訴追の恐れがある』と全部逃げる（私ならそうする）ということ、貴方ならどう考えるかは知らないし、些細なことにとらわれれるつもりはないということ。＞、必然的に石川議員や他の2人の元秘書、小沢議員への証人喚問が前提じゃないと成立しないでしょ？そんなことは、国会が決めること、ここで議論してどうなるもんじゃない。また、こういう議論がつまらないので、私には些細なことに思える。迷惑だと言うことをご理解されたい。
07. 2011年2月04日 10:45:04: EpXAT9WJPg 誣告？？変な理屈ひねりだしたな。誣告なら、国会証言の前にすでに誣告とされる検察への証言があるじゃない？　それで起訴されてないのに何いってるの？　 2番目のは反論になってないよ、国会が決めることというなら、元会長喚問がそうだろ。なんで、今国会ですでに要求の声がある小沢氏への証人喚問をスルーして、元会長に対してだけとかが成立すると思うの？　証人喚問って全会一致の原則で行うんだよ。議論にもなってないようなことにつきあうのはこっちも退屈でつまらないよ。迷惑もなにも、コメントに事実誤認があるから指摘しただけ。
08. 2011年2月04日 10:53:44: EpXAT9WJPg ↑訂正 ×元会長喚問がそうだろ ○沢氏喚問がそうだろ
09. 街カフェTV 2011年2月04日 11:10:02: FhSY.VZyAvKpM : w3vgWPB7bY >>07　よく読んで考えてください。事実誤認もありません。しかし、貴方が間違っているとも思いません。意見が違うというより、問題の着目点が違うと言うことでしょう。また、明日にでもしましょう。疲れました。
10. 2011年2月04日 12:58:12: EpXAT9WJPg もし着眼点というなら、小沢氏証人喚問を実現したいなら、水谷建設元会長の喚問も同じく求めて、どちらが真実かを確かめる。その結果、小沢氏を排除したい人間にとって不都合な結果が予想されるんであれば(その可能性がほぼ１００％なわけでしょ)、その喚問は実現させない方向に動くよね。つまり、元会長の喚問を条件にすることによって小沢氏の喚問をこれ以上、国会での議題にさせないということの材料になる　という点において意味があるだけ。しかし、これは、石川議員の裁判で実現される。国会で2重に行う意味はないよ。