http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2011/02/post-7e19-1.html

2011.02.01

今日のスパモニは、大沢弁護士が、小沢氏の強制起訴を検察側
の視点に立って悪意のあるコメントを繰り返していた。

検察出身者だから、検察擁護の意見も当然だとは思うが、これだ
け一方的、かつ偏った発言は、賛成しかねるし、この人の誘導でど
れだけの国民が惑わされて来たかと思うと、罪は大きいと感じる。

大沢弁護士いわく、”小沢氏は、選挙で民意を得て当選した。
検察審査会は二度も起訴するべしと判断した。それも一方の民意
だ。。だとしたらその民意を尊重するべきだと。”

私は、議員を辞めて裁判に専念しろと言っていると解釈した。

大沢弁護士は審査会の民意を特別なものとして崇めているが、た
ったの１１人の民意、すべて非公開で議事録さえ残らない民意、
検察審査会の事務局の言う事もコロコロ変わり、本当に審査会が
開かれたかも疑問視されている団体と、選挙民の民意と、同等の
民意だと思っているのだろうか。
滅茶苦茶な話だ・・

大沢弁護士は、必死になって鳥越氏の発言を遮っていたが、どん
な事をしても、小沢氏を追い落とすとの執念さえうかがえた。

鳥越氏や、キャスターの赤絵氏まで、起訴＝有罪ではない。
推定無罪の原則が前提で小沢氏を見ようと言っているのに、大沢
弁護士は、推定無罪はあり得ない と言っている。

あの、めでたく無罪になった村木氏でさえ、裁判中は休職していた。
小沢氏も、これからの裁判、そのくらいの覚悟が必要だと言うような
事を言っていたがあまりに、視野の狭いコメントで、とにかく小沢氏
憎しが見て取れる。

そして、検察は絶対的なものだと思っている事。

検察の不祥事が山のように出てきていても、大沢弁護士の頭の中
は、検察万歳だった。
検察が小沢氏を二度にわたって「不起訴」とした事実も、大沢弁護士
にかかったら起訴できなかったのではなく、１００パーセント自信が
ないと起訴はしないと言うような事を言っていたが、村木事件は１０
０パーセント自信があったと言う事だな？（笑）

それで無罪かい？（笑）

いくらヤメ検といえども、公平さのかけらもない検察擁護は、見てい
て腹立たしい。
最初から最後まで、検察、検察審査会擁護の発言だった。

ちなみに、検察官役の弁護士の発言も、有罪にする証拠を得た一
種の自信のあらわれだと言っていたから、、立場が変わればこんな
にも変わるという見本みたいなものだ。

しかし、法曹関係者は、“検察審査会は、証拠ではなく市民の情緒
で判断する制度で、近代刑事司法の否定になる”と言っている人も
多数いる。
"検察が組織を挙げて証拠を集め不起訴とした件を、あえて起訴
する事が純粋に証拠だけに基づいて謙虚に判断している事になる
のか"との疑問もある。

いくら裁判は水ものだと言っても、感情が証拠を上回る事はない。

今日のスパモニ、大沢弁護士は詭弁全開だった（笑）

コメント
01. 2011年2月02日 16:46:24: tMSe6Q86FI あんなバカ、論外だろ。相手にするほうがおかしい。
02. 2011年2月02日 16:51:44: AQqyLULhMc 番組スポンサー企業はどこ？
03. 2011年2月02日 17:38:38: 8UB8dYifI2 ヤメ検大沢は検察によって小沢氏が不起訴処分が下される以前から 「もし、不起訴になってもまだ検察審査会がある。２度起訴相当の判断が 下されれば、強制的に起訴される」と何度も煽り発言をしていたヤカラです。 あのような人物をコメンティターとしてどのような意図で採用しているのか ＴＶ局それを認証しているスポンサーは説明責任を果たせと言いたい。 そして、小沢氏の無罪が立証された暁には大沢弁護士はＴＶ界から 姿を消してほしい。
04. 2011年2月02日 17:41:50: dqzcJZhVIc 何が弁護士だ！？　本当に法律を知っているのか？この御仁は・・
05. 2011年2月02日 17:50:13: 2us8B86sKA 大沢弁護士は昔は割と公平な視点で好感を持っていたが、 小沢さんに関することでは完全な検察の代理人になった。 その点、田中喜代重弁護士の方が東京地検の検事出身でも 公平にコメントしている
06. 2011年2月02日 18:13:46: n8rIddBY9I ヤメ検で現在は弁護士でしょ。 検察の味方の弁護士なんて弁護の依頼しますか？
07. 2011年2月02日 18:15:08: rFD4bFvk6w おい！大澤ああ！ゴマンといる落選議員に投票したのも民意じゃ！11票より多いぞよ！算数出来るか？！まして、大多数の投票行為はオープンで民主的だ。それに引き換え検審会の存在は非公開の不透明疑惑プンプンで非民主的だ。そこに考えが行かない大澤は確信犯か？それとも知能が小学生以下か？！
08. 2011年2月02日 18:19:23: EIcO8Lc0QY 強制起訴になったので、東京地検の天狗の鼻をぶらさげた大沢がなんていうのか みていたが・・・ 「民意により強制起訴」「民意、民意」と連発していましたね。 大沢のお仲間が画策してでっち上げた民意なんて本当の民意とは言わないんだよ、 大沢のくそったれめが！！ めっちゃくちゃ腹たちましたね。 他の人にはしゃべらせない戦法。途中で遮る。 論理のすり替えで自分の話したい方向に無理やり持って行ってつじつまあわせて 収める。 毎回ニヤッと笑うんですね、この男。うまくいったとね。 このニヤッとが殴り倒したくなるくらいうざい。 司会者も頑張っていたけど、（男の方はだんまり）大沢のような男の口には ボタンをつけてその都度話す機会を与えてやる程度で十分だよ。 この私怨ともとれる発言からみても、地検などの大きな組織に手を入れられるのは 小沢さんしかいないんだな。と痛感しました。
09. 2011年2月02日 19:03:25: G9OzWXyxRg 橋下徹ﾂｲｯﾀｰより もし検察官起訴と同じような有罪であろうという社会的雰囲気となれば､検察審査会は責任を感じ相当慎重な判断をすることになる｡国民の一般的感覚で起訴を認めようとした強制起訴制度の趣旨に悖る｡検察審査会の強制起訴は､推定無罪の原則をより強く認識しなければならない
10. 2011年2月02日 19:06:08: G9OzWXyxRg もう1個 橋下徹ﾂｲｯﾀｰより 小沢元代表強制起訴の件について、メディアは大騒ぎしているけど国民としてはもっと冷静にならないといけないね。民意で有罪にはできません。有罪にできるのは法と証拠のみ。今回は、民意で裁判の手続きに乗せただけ。裁判で有罪か無罪か白黒つけましょうと。

11. 2011年2月02日 19:48:15: mKJV4kJj8k ”小沢氏は、選挙で民意を得て当選した。 検察審査会は二度も起訴するべしと判断した。それも一方の民意だ。 民意であるなら、やましくないのであれば、検察審査会の黒塗の報告書はおかしい。 大沢弁護士、詭弁、詐欺師。先祖が泣いている。正義を行使しない弁護士。
12. 2011年2月02日 19:53:50: PfR99B4l1U ■　検察は　ヤメ険も同じ　唯我独尊 　己以外は　すべて　屑 　よって　森議員に対し 　『鉄槌を下してやる』・・・だとさ！
13. 2011年2月02日 20:06:48: bcOCo6Ynd2 民意という名のリンチだよ。大澤ヤミ検 検察審査会が開催されたという証拠もないのに、民意とはどういう事だ？ 検察審査会の人間が何処の馬の骨ともわからんのに民意とはどういう事だ？ 開催されたとして、たった１１人で民意とはどういう事だ？ 帳簿のチェックをすれば何も問題ないのに、民意とはどういう事だ？ 大澤ヤメ検以下、マスゴミの人間は、集団リンチを認めているのか？ そんなことをしたら大変なことになるぞ。 朝日は、記者が暗殺されたことがあるはず。 その朝日が集団リンチを認めて良いのか？ 必死になって糾弾してたではないか？ 無法国家をおまえらが認めてることになるんだぞ。 大澤ヤメ検よよく考えてからものを言え。
14. 2011年2月02日 21:27:25: M3NrZaoXLk ああいうのが検事をやっていたのだから冤罪多発も当然だ。 事情がどうであれ、弁護士は被告人の利益を守らなければならないが、検察の尻尾を付けたヤメ犬にはその意識がない。
15. 2011年2月02日 21:33:28: 7nGTnQinYI 非難の嵐にさらされていい気分のする人間はいない。 小沢さんはアンフェアな非難を２ねんに亘って受けながら耐えている。 それは支持者が微動だにしないからだが、この大沢弁護士のように誰にも尊敬されない支持者もいない輩はこの阿修羅でのクレーム程度でも応えるに違いない。 大沢のネガキャンをどんどん張ってこの男を鬱に追い込んでやりましょう。 たかが投稿されど投稿ですよ。 投稿の力は侮れません。
16. 2011年2月02日 22:26:04: mNnoMFY2jg 大沢とかいう悪辣弁護士、検察至上主義でいまだに検察のストーリー捜査の習性から抜け出せないらしい。 こんな奴に弁護を依頼するって、泥棒に留守番を依頼するようなものだと思うのだが--------。
17. naonao 2011年2月02日 23:07:17: 6UoKj0vQO5x7w : y0Tssby2YS 大沢弁護士は「あちら側の世界」の人間です。こんな人とまともな話が出来るわけがないでしょう。それと小沢無罪が確定した際には、大沢弁護士は自ら言葉の責任を負わなければなりません。その覚悟はおありか？
18. 2011年2月03日 00:36:32: cZy3V4LNR6 朝から気分の悪い番組見てしまった。此奴も機密費貰った口か。信じられない発言だった。現在弁護士。誰か依頼する人いるのか。少なくても小沢一郎の弁護士でなくて良かった。大沢ならすでに有罪。弘中弁護士と比較すると月と糞カメだな。スッポン迄いかない。それにしても大沢弁護士は裁判で勝ったことあるのか。大沢なら俺でも勝てそう。鳥越さん完勝でしたね。ちなみに気分悪かったからテレビ朝日に抗議の電話しましたら３０分以上っ刈りませんでした。担当の女性にさりげなく聞いたら「大沢を何故使っているのか早く辞めさせろ」の電話ばかりのようでした。皆さんも明日電話しましょう。大沢はどうせ３月で終わりですが。
19. 2011年2月03日 00:40:37: a6bulh7TYk 今まで思ったこともなかったが、今回の事でどの弁護士がまともかはっきりわかった。 弁護士と名がついてもレベルの低いのが多過ぎる、こんな奴らに依頼したらとんでもないことになる。 あぁ恐ろしや！
20. 2011年2月03日 08:00:00: lH5J9WyHOY 　検察審査会が、民意を問うものであるなら、国民投票をする方が理にかなっていると思う。 　また、検察審査会に提訴する者は、検察の不起訴判断のどこに問題があって不正というのか、きちんと理由を述べるべきであろう。 　検察が小沢氏を不起訴にしたことに、何の問題もない。 　しかし、検察は、検察審査会を悪用して、責任を逃れたようにも思われる。 　　　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ

21. 2011年2月03日 08:03:45: Rg4e8kYURI 大沢に弁護依頼するやつってどんな輩だ？？ 人間のクズだろあのチンピラ弁護士は。
22. 2011年2月03日 11:22:24: pnJxaPqhlY 私もテレビを見たが、大沢某はひどいもんだ。勉強はできるが頭が悪いというのは彼のことを言うのだろう。あんな男がエリート意識をもって弁護士をやっているなら、司法試験のハードルを低くして、弁護士を増やして弁護士同士で競争させるような社会にしたほうがよい。
23. 2011年2月03日 14:04:17: A7Ilt2K34k チラチラ何かを見て発言してたけど何見てたんだろう？ ヤメ検への指令書かな。
24. 2011年2月03日 14:13:51: izP47dhXzo 司法試験なんて記憶力さえあれば大した能力は要らないと思う。どうも多くのヤメ検は論理的思考を無視し牽強付会に過ぎる。その点郷原さんは理系出身だけあって物事を論理的に判断し、その論旨はわかりやすい。
25. 2011年2月03日 15:09:43: ZrMDpsyito 大沢氏は自分の金のため、利益のためなら、悪と結んで民族大虐殺だって引き起こす種類の人間だね。ユダヤ人虐殺の収容所長官で、南米まで逃げて隠れていたアイヒマンと同じタイプだ。大沢に監獄に送られた無実の人も多かろう。こんな隠れ犯罪者に喋らせる朝日は、大本営発表機関だから仕方ないが、こんな新聞社テレビ局はつぶそう。
26. 2011年2月03日 18:05:03: StNU6eBKx6 それほど偉いヤメ検さんであれば、 1回目・2回目の第5検察審査会のメンバー11人の平均年齢が 2回とも同じ（確か34.55才）になるよう選ぶにはどうしたらよいか その秘訣もご存じではないのか。 ぜひ、聞いてほしかったですな。
27. 2011年2月04日 01:42:29: b2oubDrAl2 大沢弁護士の小沢さんへの発言は、いつも偏見に満ちていますね。 小沢さんへのあまりに露骨な悪意たっぷりの発言が、ちょっと異常な感じで以前から気持ち悪かったです。 確か、小沢さんが不起訴なった時、誰もコメントを求めていないのに、横から割り込んで、まだ検察審査会があります！と興奮気味に大声で叫んでいた姿を思い出します。そして、自分が補助弁護士を務めたい、、心の準備がある、、 鼻息荒く、そんなことを言っていたことを忘れません。
28. 2011年2月04日 04:46:06: AWdq6djFVc 　既得権益の代弁者の報酬こそが（どの位の金額？）興味あります。
29. 2011年2月04日 11:13:08: 2bLWCfbQNo あの弁護士がデブなのは 毒饅頭食ってるからだよｗｗｗｗｗ
30. 2011年2月04日 13:34:50: 8dKCLC0Lxo ヤメ検は大沢、宗像、若狭、河上、熊崎、堀田、いずれも相当に確信的なワルだ。まともそうに見えるのは郷原くらい。ランダムに選んで６対７だから、ヤメ検の８５％はワルだと推計できる。（有意水準がいくらといえるのかは知らないが。）現役検事のなかのワルの含有率もこんなもんだろう。検察一体の原則とかが縛り上げられているのだからもっと酷いかもしれない。特捜部の場合は限りなく１００％に近い。 前回の衆院選と同時に行われた国民審査の対象となった９人の最高裁判事をひとりひとりチェックしてゆくと全員に×をつけざるを得ませんでした。この９人が、２５００人の全裁判官の母集団からランダムに抜き取られたサンプルだと仮定した場合、９人中９人がワルなのでワルの含有率は何％と推定されるのでしょうか。数学の得意な方、計算お願い致したく。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。