★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106 > 211.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢一郎が刑事被告人へ (せと弘幸blog)悪しき者は必ず裁かれる 不可解な森ゆうこ議員=審査員の氏名を知っていると詭弁
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/211.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 2 月 01 日 10:24:45: igsppGRN/E9PQ
 

小沢一郎が刑事被告人へ  せと弘幸Blog 2011年01月31日
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52637449.html

 悪しき者は必ず裁かれる

小沢元代表を強制起訴=検察審議決受け指定弁護士―政治資金規正法違反・陸山会事件

 小沢一郎民主党元代表(68)の資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記載事件で、東京第5検察審査会の起訴議決を受けて選任された検察官役の指定弁護士は31日、政治資金規正法違反罪で小沢元代表を強制起訴した。強制起訴は兵庫県明石市の歩道橋事故、JR福知山線脱線事故などに続き4例目で、国会議員では初めて。

 小沢元代表は、4回にわたる東京地検特捜部の事情聴取に一貫して関与を否定しており、公判でも全面的に争う構え。
 昨年2月に起訴された衆院議員石川知裕被告(37)ら元秘書3人=公判前整理手続き中=は、2月7日予定の初公判まで1年を要しており、小沢元代表の初公判も来年以降となる可能性がある。

 起訴状によると、小沢元代表は元秘書3人と共謀し、2004年10月に陸山会が東京都世田谷区の土地を購入する前に小沢元代表から借り入れて同会の口座に入金した4億円を、同年分の収支報告書に収入として記載しなかったとされる。また、土地購入費約3億5000万円の支払いを同年分ではなく、05年分の収支報告書に記載したとされる。

 石川被告と元私設秘書池田光智被告(33)は捜査段階で「小沢元代表に虚偽記載を報告し、了承された」と供述。小沢元代表は聴取に「収支報告書を提出前に確認せず、担当者が真実を記載していると信じて了承した」と説明していた。
 これに対し、第5検察審は小沢元代表を起訴すべきだとした昨年10月公表の議決書で、石川、池田両被告の供述の信用性を認定する一方、小沢元代表の説明について「著しく不合理で信用できない」と指摘した。 

時事通信 1月31日(月)14時44分配信    
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110131-00000069-jij-soci


石川秘書が勝手にやったこと!
http://livedoor.blogimg.jp/the_radical_right/imgs/6/3/63c01f10.jpg

 希代の悪党政治家・小沢一郎はついに司法の場に引き出されることになりました。
 これまで一貫して小沢一郎を追及してきた私としては、これで先ずは一つの関門を突破することが出来た訳で、今回の結果を評価したいと思います。

 これから色々書いていかなければならないことは沢山ありますが、本日はこの検察審査会にイチャモンをつけている民主党議員について考えてみることにします。

 この記事でもお分かりの通り、この検察審査会の二度に渡る議決で強制起訴になったケースはこれが初めてではありません。
 過去に2度あった訳ですが、ではその時にこの制度を問題があると指摘したマスコミや学者、或いは国会議員が果たして何人いたのでしょうか?

 私はこの検察審査会の委員が2度に渡って起訴相当の議決をした時に、強制起訴されるという制度に異議を述べていた人を殆ど知りません。
 前回の2回に渡る強制起訴に関してはそのような意見は皆無だったのではないでしょうか?

 ところがどうでしょう。
 小沢が強制起訴されるとなるや、小沢が国民のカネを隠匿して懐に入れた、そのカネをもらって当選してきた民主党の女性議員などは、この検察審査会に政治的圧力を以って、これを何とかしようと躍起となっていました。

 民主党の参議院議員の森ゆうこなる議員は小沢が選挙前に配った87人の中の一人と思われますが、この女性は執拗に検察審査会に対する批判を行なっています。

<起訴議決は無効だ。>http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2011/01/post-8d29.htmlから紹介しましょう。

>私は検察官適格審査会委員として、既に審査員の氏名を知っている。

検察審査会のHPhttp://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q24.htmlには次のように書かれています。

【検察審査員・補充員に選ばれるまで】

Q24 検察審査員に選ばれた場合,個人情報はどのように保護されるのですか。また,審査申立人や被疑者等の事件関係者に名前を知られることはないのですか。

A24 審査員の氏名,住所等の個人情報は,本人以外に開示することはなく,審査申立人や被疑者等の事件関係者に名前を知られることはありません。

 「名前を知られることはありません」と書かれています。

 しかし、森ゆうこ議員は自らのサイトで、既に審査員の名前を知っていると書いています。これは非常に不可解なことです。では検察官適格審査会委員とは何なのでしょう?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AE%98%E9%81%A9%E6%A0%BC%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A

 ここには次のような文章がありました。

 検察審査会と共に検察をチェックする仕組みとして設けられたが、ほとんど機能していないという指摘もある[2]

 検察官適格審査委員だからと言って、検察審査会の審査員の氏名を知っているというのは詭弁であり、ハッタリも良いところでしょう。

 裁判所の広報課に尋ねてみました。

私:裁判所は「名前を知られることはありません」と書いているのに、この森ゆうこは既に審査員の名前を知っていると書いているが教えたのか?

裁判所:分かりません。

私:どう言う意味ですか? 何が分からないのですか?

裁判所:どのようにして知ったかが分からないということです。

 どうも、おかしなことになりそうです。
 正式に文書で質問して下さいとのことなので、裁判所と森ゆうこ議員に質問状を提出してみようかと思っております。

             ◇

 強制起訴制度、小沢代表代行時に民主も賛成 :読売新聞
 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110131-OYT1T01208.htm?from=main2

 検察審査会による「起訴相当」の2度の議決を経て、裁判所が指定した弁護士が強制起訴する制度は、2009年に施行された改正検察審査会法で導入された。

 司法制度改革の一環として04年5月に成立したが、衆院を通過した同年4月当時、小沢民主党元代表は代表代行を務めており、同党も賛成していた。

 従来、検察審査会が「起訴相当」や「不起訴不当」を議決しても、法的な拘束力はなく、再捜査した検察によって実際に起訴される例は少なかった。このため、同審査会制度の形骸化が指摘され、00年11月に政府の司法制度改革審議会の中間報告で、「公訴権行使に民意を反映させていくことが重要」として、強制起訴制度導入が提唱された。

(2011年1月31日23時14分 読売新聞)
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年2月01日 10:30:12: cO7jluCzBk
犯罪となる事実の記載がないのに、罪名罰条だけは書かれている「起訴状」なるものも酷いけど、そんなことはお構いなしのこの文章は何なの。

02. 2011年2月01日 10:34:32: rFD4bFvk6w
悪しき者は必ず裁かれる。
それはアンタ(せと弘幸)に冠する。(蛸坊主)

03. 2011年2月01日 10:47:04: pnUESyN77o
世吐さん、、、リチャードコシミズ氏の論破され、今度は他人の資質に論評しない小沢さんへネガキャンですか、、、
君の姿が惨めになる日はそう遠くなかろう!!!

04. 2011年2月01日 10:52:41: ioJEOcvKK2
>民主党の参議院議員の森ゆうこなる議員は小沢が選挙前に配った87人の中の一人と思われますが、この女性は執拗に検察審査会に対する批判を行なっています。

確かに、2007年参議員選挙の時に選挙資金として受取っているのではないかと思います。
が、年末年始に報道されたのは、2009年総選挙に関するものです。
よって、87人の中に森議員が居ないことは明らかであり、同じ国会議員であるならば当然理解しているはずなのに、この文章。
「悪意」を感じ、文章を書いた人間の国会議員としての資質を疑います。


05. 2011年2月01日 10:53:10: HjrQfl0sfI
情けないひとたち.....

06. 2011年2月01日 10:55:25: eNQjxfVF1g
悪しき者が雨後の筍のようにあっちからこっちから顔を出して口々に叫んでいる。
悪しき者達はどういうわけか、口にする事が一緒(笑)
こいつも悪しき者一座の片割れとバレバレ
ヤメ検弁護士といい、マスゴミTVの司会者、コメンテーターといい、民主党を乗っ取っているハイジャック悪徳10人集といい、もう呆れるばかりなんだけどこいつらには羞恥心なんて欠落してるのね?

07. 2011年2月01日 10:55:58: bXQF2mXIhk
せとのレベルはこの程度

08. 2011年2月01日 11:00:05: eNQjxfVF1g
シッカシ分かり易いねぇ

今時「小沢は悪だぁ!」と叫ぶ奴は自身が悪玉連合だと白状しているようなもの。

馬鹿は放って置いてもこうやって化けの皮を自ら剥がしているというお粗末ぶり


09. 2011年2月01日 11:03:23: stqIVgkUoY
大沢弁護士は検察審査会の11人の意見を民意だと言い、小沢氏に投票した有権者も民意だと言う。

統計的には11人は誤差の範囲だ。同じ民意としてで丸めてしまうのは如何なものか?

まあ、率直にいえば詭弁だ。


10. 2011年2月01日 11:03:45: gKy4IDQHXQ
みのと同じレベル。 どちらも自分はバカだとの自覚が全くない。


11. 2011年2月01日 11:12:10: l2wLeeJmIs
この制度自体がどう考えてもオカシイでしょう。
これじゃあ、全く知らない人から罪人呼ばわりされて、
魔女狩りのように「あの人はあやしい」という評判だけで死刑になりかねない。
しかも、風評を作り出すマスコミが権力と結びつき利用できる最悪のツールです。

まさに、ポピュリズム政治を利用した最悪の制度です。
このような腐敗が文明の崩壊に繋がることは
ギリシャ・ローマの歴史が証明しています。


12. 2011年2月01日 11:15:56: 9oDyJXSLLo
このせと弘幸という人は、検察官適格審査委員がなぜ検察審査員の氏名を知る立場なのかを自分で調べる能力がないということを自らさらけ出してしまった。

裁判所にこんなことを聞いても答えてくれるはずがないだろう。検察審査会は、議決書全文の謄本を検察官適格審査会に送付することになっているので、検察官適格審査委員である森ゆうこ議員がその内容を知る立場にあるのは当然。

第四十条  検察審査会は、審査の結果議決をしたときは、理由を附した議決書を作成し、その謄本を当該検察官を指揮監督する検事正及び検察官適格審査会に送付し、その議決後七日間当該検察審査会事務局の掲示場に議決の要旨を掲示し、且つ、第三十条の規定による申立をした者があるときは、その申立にかかる事件についての議決の要旨をこれに通知しなければならない。


13. 2011年2月01日 11:19:53: FFIErVvouc
この手の「大騒ぎ」に乗じて増税されたりするのは今までに何度もありましたね

14. 2011年2月01日 11:33:06: GVtk7YGZVM
「赤かぶ」ってさ。
俺、むかし、新聞社の整理部にいたけれど、職場には共同/ロイター/時事etcの配信情報がスピーカーでは常時流されていたものだ・・
うるさいのでよく音量を絞ってデスクに睨まれたものである。
「赤かぶ」ってさ。
それの二番煎じをやってない?瓦版屋的な狂乱的頻度である。
もしかして、朝日読売かどこかのの整理部デスクが複数でやってないか?
それとも退職OBの手慰みか・・静かに余生を送れよ。

15. 2011年2月01日 11:33:41: BDDFeQHT6I
せと弘幸なんてツールを使ってブログのアクセス数をせっせと増やす以外に何の能もない奴。
こんな偏向情報拡散装置をコピペして投稿する奴も仲間だろう。

16. 2011年2月01日 12:25:20: tYHkjAw4fs
>せと弘幸
>悪しきものは必ず裁かれる

 そうだぞ、せと弘幸も裁かれることになっている。年を経ても、集団で恐喝まがいのことばかりしている時か。天国には行けないぞ!
 


17. 2011年2月01日 12:29:28: cO7jluCzBk
運転資金がショートしそうだから、タンス預金の出動を願います、という相談はするだろうが、収支報告書の記載をどうすかなどという問題についての裁量権がないようでは秘書などやっていられるわけがないんですが。

18. 北こぶし 2011年2月01日 12:42:56: ngxJmN6cD1mwI : 8hk0duzcU2
>どうも、おかしなことになりそうです。

君もおかしなことになると思うんだな〜そうだよね。
本人確認くらいすぐ出来ると思うよねえ。

恐いだろうなあ〜〜懲役だぞお。

ああよかった〜〜貧しくても正直に生きて来て。


19. 2011年2月01日 13:17:16: gEC6zO7wAq
陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について

郷原信郎:検察審査会決議は何が問題か 行政訴訟のアプローチ
20101014記者レク関連

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(1)】
Q1.そもそも、政治資金団体が土地を保有する必要かあるのか?「土地ころがし」によって、儲けていたのではないか?

A1.この土地は秘書の寮のための土地であり、現在、その上に寮が建っている。また、登記上の名義人は個人小澤一郎であるが、陸山会は排他的使用権を有しており、「土地ころがし」を行っている訳ではない。
(長期使用が見込まれるため、賃貸よりも購入を選択した。一般の個人の場合でも、長期使用の場合は借家よりも持ち家のほうが、トータル・コストが低いことと同様である。)

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(2)】
Q2.この土地取引において、何故、個人小澤一郎が登場するのか?また、そもそも、小澤一郎と小沢一郎の確認書とは何なのか?
A2.陸山会は民法上の「法人格なき社団」であり、土地取引や登記を行うことができない。従って、小澤一郎が取得と、所有権移転の登記を行う必要がある。その上で、個人小澤一郎と陸山会(代表者小沢一郎)の間で使用権に関わる確認書を締結し、陸山会が排他的使用権を得るという手続きを行った(これは、不動産を保有する他の政治家の場合も同様である)。

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(3)】
Q3.平成16年(2004年)10月5日に手付金を支払い、10月29日に売主に残金全額を支払っているのに、陸山会からの支出は平成17年(2005年)になっている。
これは、「期ズレ」であり、政治資金報告書の虚偽記載に当たるのではないか?

A3.登記簿の通り、個人小澤一郎と陸山会による「確認書」締結の前提である「売主から小澤一郎への所有移転手続」が完了する前に越年しており、陸山会からの土地代金の支出が平成17年であったとの記載は事実に即しており、虚偽記載ではない。
注:世田谷農業委員会事務局(都市農地課)への照会の結果、本件の土地の場合、原所有者の営農者から売主(T社)が取得した時点で「宅地化」するべきであった。しかし、土地を「宅地化」の手続きをしていない状況で個人小澤一郎に売却しようとしたため、区長の専決処分対象ではなく、開催頻度が月1回の農業委員会本会議の審議事項になることが判明。

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(4)】
Q4.平成16年10月29日以降の固定資産税については、小澤側が負担している。売買が平成17年であったならば、これは矛盾ではないか?

A4.固定資産税法によれば、固定資産税の納税義務者は1月1日時点での所有者である。しかし、不動産取引における慣行として「固定資産税調整金」(関東では1月〜12月を基準期間)の支払いが行われており、これは対価(土地代金)に加算されるものである。当初は、平成16年10月29日に所有権移転登記が完了する予定であったため、予定通り、その支払いが行われたと考えられる。

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(5)】
Q5.小澤一郎氏の「タンス預金」が、当初「陸山会に貸した4億円」だったものが、「土地購入資金」に変わったのはなぜか?

A5.農地法第5条の手続の遅延により、残金を売主に支払った平成16年10月29日の時点では、「個人小澤一郎と陸山会の『所有権に関する確認書』締結」の前提となる「売主から個人小澤一郎に対する所有権移転」が完了しなかった。
そのため、売主への支払いは「使用者」である陸山会ではなく、「個人小澤一郎」が行うことになったため、「借入金」でななく「土地購入資金」として処理された。

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(6)】
Q6.政治資金報告書には4億円の借入の記載は1件しかなく、疑問5の資金については、記載が無い。それなのに、売主に対する支払は平成16年(2004年)10月29日に行われている。これはどうしてか?

A6.当初「個人小澤一郎が陸山会に貸し付ける予定であった4億円」は「個人小澤一郎の土地購入資金+固定資産税調整金+登録免許税の資金」となった。
そのため、この4億円について、「借入金」として陸山会政治資金報告書に記載する必要はない。
※従って、土地購入資金4億円の原資は「小沢のタンス預金」であり、これは、自宅売却金等である。

【陸山会問題をめぐる、国民の皆様の素朴な疑問について(7)】
Q7.何故、4億円があったのに、銀行から4億円の借入を行ったのか?

A7.売主から個人小澤一郎への所有権移転手続き完了後に到来する「土地購入資金+固定資産税調整金+登録免許税」(約4.17億円)の支払に備えた融資枠の確保のためである。
衆議員議員の場合、解散になれば「失業者」となり、政治資金団体の与信限度額は原則としてゼロとなる。
そのため、融資枠の確保は、政治資金団体にとって死活問題である。
なお、4億円の定期預金を提供担保とした場合の融資枠は残高の90%の3.6億円である。これは、土地購入資金+固定資産税調整金の金額にほぼ相当する。


20. 2011年2月01日 13:51:41: FMdMRKf5Fw
せと弘幸氏は、確か、3年ほど前に、東村山市議の死亡事件で、学会批判の大宣伝・抗議をしていました。そこでは、同時に、警察・検察が事件化をつぶしたことをも問うていたはず。(小生もそれに同意しておりました)
小沢氏の場合はその逆のケース(事件化する)だと小生は思っていますが、このことに思い至らないのしょうかね。検察・警察内部には依然として多くの学会員がいるようなのですが・・・

21. 2011年2月01日 15:29:16: fCxY1Awuxo
せと弘幸 つんだな。残念な男

22. 2011年2月01日 19:53:00: ONMUOcD5MI
今日、京都の在特会のバカどもの初公判があったが、全員否認したそうだ。

実刑を出してほしいもんだ。二度と外に出てくるな!!!!


23. 2011年2月01日 22:36:45: mOBhm84jvQ
小泉政権時代にナチスのゲッペルスの如くプロパガンダ、宣伝に活躍し、悪知恵の能力は認めていたのですが…今や端っこ追いやられ、冷飯喰いに耐えられなくなってるようですね。

文言があまりに貧相、弱ったと思う相手を得意になって攻撃する。

これで卑しくも国会議員ですか…残念


24. 2011年2月02日 00:17:21: XNZPKcOoxk
【あはっ】

【高齢者のみなさま…】

この赤かぶさんって…くすっ


めんどいからいわない。


あほちゃうの、このひと、すべてがむだ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK106掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧